Tableau d'honneur

J'avoue être un fan de Book-test, qui m'ont toujours intéressés et fascinés. Et je pense ne pas avoir raté beaucoup de ceux qui sont sortis en français. J'ai parfois été déçus parfois enthousiasmé. En Booktest original et atypique je retiens Haikus et l'Almanach. En book test plus classiques Babel de @Vincent HEDAN, The Abyss et The Labyrinthe de Mindbox et les CUBT de @Yves DOUMERGUE. Avec une grosse préférence pour le CUBT, de part le thème et la routine pro et bien pensée. Alors lorsque que l'on ma conseillé ce nouveau BT Spectre de @Jean-Baptiste CLEMENT @Pourang, j'avoue avoir hésité, bon pas trop longtemps quand même car j'avais confiance dans ceux qui me l'ont recommandés et je suis curieux lol. Donc j'ai craqué et j'ai testé. Déjà il existe deux formats avec des titres différents, ce qui peut être intéressant pour faire faire un choix par exemple. Livre de poche ou Roman. J'ai pour ma part pris le roman plus visible pour de la scène. Les effets possibles : - FlashBack : Le spectateur dit stop, il se focalise sur un mot et le mentalisme le trouve, classique. - Le spectateur ouvre le livre à n'importe quelle page, vous êtes capable sans toucher le livre, sans rien demander de révéler ce qu'il vient de lire sous forme de dessins par exemple. - Le spectateur n'est plus capable de lire un texte. Drôle, peut se présenter sous forme de pseudo-hypnose. Il y a aussi un bonus de la fameuse révélation au dictionnaire si vous avez un iphone. Alors le premier point très positif c'est la qualité. On dirait, en fait pas "on dirait", c'est un vrai roman. La couverture, l'éditeur, tout existe et le papier et la mise en page sont celle d'un vrai livre, code barre, prix. Bref l'apparence d'un vrai roman. C'est pour les spectateurs malins qui passent le livre sur google, si si cela arrive parfois... Donc un point plus que positif aspect réel et examinable. Car ajoutons que l'effet classique "Flashback" a été très intelligemment amélioré rendant le livre examinable et pourtant faisable immédiatement par le mentaliste. Le second effet effectué sans toucher le livre est très impactant, là encore bien adapté et bien pensé avec une couche de sécurité pour éviter le moindre soupçon du spectateur. Très léger effort de mémoire (ou antisèche) mais franchement c'est très bien pensé pour se retenir très aisément, cela coule de source comme on dit. Le troisième effet est drôle et encore une fois bien pensé. On a l'effet de The 100th Monkey mais sans contrainte de lumière, de distance... Bref le spectateur ne peut pas lire, alors qu'un autre le peu. C'est l'effet le plus original et j'aime beaucoup. Alors en dehors de la perte de lecture, les effets BT sont certes classiques mais pour autant ils ont été améliorés pour le rendre examinables ou avec des conditions plus impossibles. Si je devais décrire le BT en quelques mots, Simple, Solide, Efficace. Bref du "worker", crée, testé longuement par des pros cela se ressent. Rien n'est laissé au hasard, c'est percutant, cela fait le JOB, on peut se concentrer sur la présentation. La qualité est elle aussi pro. A vrai dire à la base je ne pensais spécialement l'utiliser en spectacle et bien en fait si car c'est vraiment ce que je recherche en matière d'effet de Book-test, et l'effet de perte de lecture tombe pile poil dans la thématique de mon dernier spectacle. Je suis revenu des effets multiples, improbables, compliqués de certains BT, avec un fonctionnement que si tu ne le fais pas toutes les semaines tu te plantes... ici cela va à l'essentiel pour créer ce que je veux sur scène avec un BT. J'en parlerais sans doute dans un prochain Apéro Magique un lundi soir.

Le meilleur moyen pour ne plus être allergique aux chapelets, ce n'est pas de trouver une Nième version de méthode révolutionnaire pour ne pas à avoir à en apprendre un (je ne connais pas la méthode de Jordan Victoria, elle est certainement très bien, je ne sais pas si elle balaie l'apprentissage de l'ordre, des groupes et des stack numbers, mais cela n'influe pas sur la suite du propos), c'est de s'y mettre et d'essayer les routines de base utilisant les principes de base sur un public de base, et d'apprécier les réactions et les commentaires. C'est plus efficace que la Polaramine, mais on remplace l'allergie par l'addiction. Je ne sais pas si on y gagne au change.

Salut Philippe, Il me semble que le nom exact est Jonah Card, il s'agit de la routine de Ten Card Poker Deal, où tu distribues 2 mains de poker à plusieurs reprises et tu gagnes systématiquement . Il existe de très nombreuses routines décrites en français, quelques références : Seul Contre Tous - Jean-Pierre Hornecker – Booklett Poker Mental – Livre Super Light de Roberto Giobbi – Page 34 Hypnotique – Livre Impossible I de Larry Becker – Page 93 Le Bon perdant – Livre Anthologie I de Luke Jermay – Page 144 .../... C'est une routine géniale pour la pratiquer aussi bien en scène, salon, close-up. C'est hyper facile et tu tiens 10/15 minutes ! Très amicalement

En parlant de Congres et de chapelet il y avait lors de la conférence de Michael Weber la énième explication de son chapelet qui s’apprend en 5 mn et qu’il utilise depuis 40 ans…( moi aussi d.ailleurs ) sa 1er publication date de 1980 et a été améliorée par Max Maven. Je n’ai jamais utilisé aucune autre méthode que la sienne découverte lors de la Fism de 1988…pas tout jeune tout ça dis donc.

je confirme tout ce que vient de dire tony. Ce livre est vraiment excellent, je l'ai acheté lors du congrès du touquet et il est devenu mon livre de chevet. Il est parfaitement écrit et comporte une quantité incroyable de routines et de techniques, que vous soyez débutant ou à un stade avancé, je suis persuadé que vous apprendrez énormément de choses. L'investissement est vraiment très rentable. J'ai assisté à la réunion sur la présentation de ce livre et j'ai beaucoup apprécié la présentation d'Antoine Salembier, il met beaucoup de passion dans tous ces livres et cela se ressent. Un conseil, ne passez pas à côté de tous les ouvrages de cet artiste.

J'utilise le chapelet dans des conditions professionnelles, en Déambulation, en rue, en cocktail...c'est vraiment efficace et pratique...

Apprendre est un cheminement... Il faut définir clairement son objectif et se donner l'attention nécessaire à la tâche. Créer des lien, puiser dans ses sens, son histoire, se faire plaisir. Enfin, l'apprentissage ne se termine que lorsque nous l'incarnons (le sens qu'a tout chapelet pour moi) Savoir ce que l'on va faire du chapelet fait gagner du temps, de l'énergie et va être la clef pour finalement l'apprendre selon ses besoins (qui peuvent évoluer dans le temps

Oui bien sûr, c'est un outil polyvalent qui sert dans toutes les circonstances. Au delà des routines, on 'contrôle' toute carte choisie voire nommée sans avoir à contrôler et avoir un temps d'avance. Enuite, on peut faire tout le répertoire classique, biddle,petits paquets, As Henri Christ, en conservant son arrangement. On peut aussi donner le jeu à mélanger, le remonter par des routines, et finir en jeu classé. Ça peut se faire bien sûr debout, et je reposte David Blaine : Toutes ces diverses possibilités sont décrites dans le pdf d' @Isidore BUC sur le site.

Pourquoi laisser son matériel entre les mains des autres spectateurs après usage? Pourquoi ne pas faire oublier le livre en enchainant sur autre chose de totalement différent et peut-être plus fort ?

Si besoin https://www.conjuringarchive.com/list/search?keyword=Jonah+card

Donc la Jonah Card est la carte qui fait perdre

Retenir 52 cartes dans l'ordre est beaucoup plus facile qu'il ne le semble. Si par exemple tu pars du mnemonica, étrangement, pas mal de cartes se mémorisent facilement à cause de leur position ou de leur sonorité. Par exemple, le 2 de coeur est la deuxième, la dame de trèfle est la treizième, etc. Le mieux est de faire un apprentissage "brut" sans table mnémotechnique et de s'entrainer avec une application. Au bout de quelques heures tu peux le connaitre à 80 %. Personnellement, je ne choisirais pas un chapelet parce qu'il est plus facile à apprendre qu'un autre quand le Mnemonica n'est pas impossible à mémoriser et que 95 % de tours de chapelet son basé sur ce chapelet.

Pour mon usage je le trouve mieux que le CBUT2. Spectre résiste à un examen sur le fond comme sur la forme. C’est indéniablement un gros point fort. D’ailleurs c’est amusant que tu parles de @Antonio BEMBIBRE je ne vais pas trahir un grand secret mais il utilise spectre Tu peux le laisser traîner (le livre pas Antonio) sur une table ou un spectateur peut le parcourir sur plusieurs pages sans rien déceler n’anormal. Après cela reste un BT et pas un vrai livre donc si tu le lis pendant 10 minutes… tu y trouveras forcément quelques choses. Mais ils ont développé des astuces pour le rendre le plus normal possible afin d’éviter qu’un spectateur attentif et suspicieux ne se doute de la méthode. Parfois même je pense qu’ils ont été même trop loin par sécurité comme pour l’effet deux. J’utilise aussi une routine de BT avec un livre normal et seul le support de révélation est truqué, c’est très bien car 100 examinable car tu peux lire le livre mais tu ne peux faire qu’un effet basique de divination d’un mot et sur un livre avec un nombre de pages restreint. Après je ne fais que de la scène avec Spectre donc je n’ai pas rencontré d’examen long. Et depuis que je fais du BT sur scène jamais eu de spectateur qui examine plus de quelques secondes, en close up oui c’est parfois plus long. Je ne suis pas fan d’ailleurs de BT classique en close up d’ailleurs sauf Haïkus en version porte clé. Bref des BT classiques en français que je connais je trouve que c’est le plus clean.