Tableau d'honneur

D'autres ont la foi et comprennent : https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/maine-et-loire/angers/polemique-autour-de-la-cene-aux-jo-de-paris-une-susceptibilite-qui-frole-le-ridicule-denonce-un-collectif-catholique-d-angers-3013193.html En tant que modératrice, tant que les échanges restent courtois, les vmistes peuvent continuer à échanger sur la cérémonie y compris sur la Cène s'ils le souhaitent. Le sujet ne me semble pas clos tant que des personnes émettent, dans le respect des opinions de chacun, la volonté de continuer à en débattre.

Hello Julien ! Oui pas de souci, voici le lien vers le test de Grandma's Miracle : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/grandmas-miracle-tcc/ Tu cliques sur "Sommaire" puis "Cadeau bonus" et tu y arriveras directement Ma présentation a évolué et diffère en fonction des spectateurs : Si je suis avec des potes, que je sais qu'ils sont réceptifs à la magie et qu'ils aiment l'ambiançage, alors je vais faire plus ou moins la présentation donnée dans le test. Si je suis avec des inconnus, si je ne sais pas s'ils sont particulièrement friands de magie ou d'histoires magiques, je vais plutôt abréger grandement le scénario au bénéfice d'un effet plus visuel, plus percutant mais plus court et plus technique que magique. (en gardant l'idée de mon scénar de base tout de même ). Plus on peut développer son scénario, plus c'est mystique. Plus on va faire un effet flash, plus ça pourra paraître comme technique. Enfin je pense

Une superbe conférence qui explique comment créer un véritable spectacle de magie pour enfants. Vous y trouverez de nombreuses références magiques. Si vous souhaitez offrir un vrai spectacle de magie aux enfants, et non simplement des démonstrations, ne manquez pas cette conférence. Elle vous ouvrira de nouveaux horizons et enrichira votre approche.

Salut, Je fais une mini performance ce mercredi 7 août à Genève. Il s'agit d'un moment sur le thème de la synchronicité chère au psychiatre suisse Carl Gustav Jung. Pour rappel, il définit la synchroncitié ainsi: "querélation mystérieuse entre un événement psychique et un événement physique reliés par du sens". Il développe cette théorie suite à l'apparition mystérieuse d'un scarabée doré à sa fenêtre alors que sa patiente, à ce moment précis, lui racontait un rêve avec un scarabée doré. De cet évènement va naître une longue recherche -avec notament le prix Nobel de physique Wolfgang Pauli- sur les relations entre la pensée et la matière. Si je voulais vous en parler c'est que je suis content d'essayer de résoudre le problème majeur de la posture/pouvoir du mentalisme en la soustrayant complètement de l'équation. En effet, les expériences que va réaliser le public sont entièrement attribuées à la synchronicité et non à un éventuel pouvoir de l'interprète (je dois renoncer par la même occasion à me faire applaudir puisque je "n'y serai pour rien"). Alors c'est très expérimental à ce stade mais je me réjouis de voir ce que cela suscite chez les spectateurs. Je vous ferai un retour a posteriori sur la réception de cette approche.

Merci messieurs pour toutes ces infos, je suis justement en phase de recherche d'enceinte. Les réf dont vous parlez font partie de mes candidates, et je me posais des questions auxquelles vous avez répondu! Décidément, la magie de ce forum...

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/comment-avec-une-mini-camera-rasante-deux-tricheurs-ont-berne-des-casinos-et-empoche-des-centaines-de-milliers-d-euros-2313048.html

La conversation de ce fil a en effet digressé Merci Christian de continuer de commenter en restant constructif. (Il aurait été plus facile d'arrêter de répondre ou d'insulter à tout va) Cependant, Outre toutes les parenthèses ouvertes (droit de rire de tout, l'art peut-il tout se permettre, faut-il avoir toutes les références culturelles pour comprendre, avoir des explications après-coup annule-t-il le ressenti qu'il y a eu sur le coup, etc.) que chacun peut trouver intéressante ou pas, J'avoue ne toujours pas avoir compris où était le manque de respect. (Et ce, pas que dans cette discussion, mais également dans toutes les autres réactions ou "articles" que je peux voir passer.) Mais puisqu'on est dans cette discussion, j'ai épluché les messages. Et je ne vois pas où est l'irrespect : "en tant que croyant, cela m'a dérangé" (C'est ton sentiment et personne ne peut ni ne devrait le renier) "Pourquoi faudrait-il parodier de manière outrancière et moqueuse cet épisode religieux ? " (Où est la moquerie ? Où est l'outrance envers cet épisode ?) "respectez la croyance des Chrétiens" (Quel est l'irrespect en question ?) "On peut rire des religions [...] si cela est fait de manière subtile" (Le film La Vie de Brian des Monty Python, qui me paraît pas très subtil, est-il irrespectueux ?) "mais cela m'a dérangé par rapport à ma foi, où on doit respecter le Christ" (Quel a été l'irrespect : qu'il soit représenté comme une femme DJ ?) "Si tu n'as pas la foi, tu ne peux pas comprendre." (Ça, ça me gêne car ça ferme la discussion. Et surtout, si on ne leur explique pas, comment des gens qui n'ont pas toutes les références -et encore moins la foi- pour comprendre cet irrespect, et en considérant qu'ils sont de bonne volonté, pourraient-ils arriver à le comprendre ?) "En faire une représentation ou une imitation, tel que cela a été fait, même si ce n'était pas pour se moquer des croyants, c'est quand même un manque de respect envers eux, et je ne vois pas le message que cela fait passer par rapport à cet épisode religieux." (Là encore, quel est l'irrespect en question ? Et pourquoi y aurait-il nécessairement un message qu'on aurait voulu faire passer ?) Pour travailler par comparaison et que je prends ces 34 parodies du tableau de Da Vinci : https://bidouilles.forumpro.fr/t8342-les-34-parodies-de-la-cene-de-leonard-de-vinci Lesquelles sont irrespectueuses et lesquelles sont ok ? Est-ce respectueux lorsqu'on dépeint là où Jésus siège par une personnalité sympathique, forte, ou intelligente ? (Popeye, Einstein, Bacri, Mario, Luke Skywalker) Est-ce irrespectueux lorsqu'il s'agit d'une personnalité imbue d'elle-même, avec un déficit cognitif, ou horrible ? (Dr House, Homer Simpson, une personne atteinte du syndrome de Down, un gros beauf, It) Ou alors quand c'est une femme ? (Nue de surcroit) Ou une autre divinité ? (le Flying Spaghetti Monster) Je vais mettre de côté celles où le personnage du Christ est éventré (Même si on pourrait, je pense argumenter que c'est choquant mais pas irrespectueux, à condition que le contexte -qui est toujours absent des images sur ce site- mette l'accent sur l'histoire, la sagesse, les qualités, etc. de Jésus.) D'ailleurs, en parlant de contexte, on pourrait aussi arguer que les paroles des chansons lors de la cérémonie fournissaient un contexte provoquant l'irrespect (ou pas.) (Et on digresserait probablement par rapport à la compréhension de la langue -pour les spectateurs internationaux- ou à la signification de ces paroles, comme on peut le faire avec la poésie.) Bref, j'ai le sentiment que l'émotion de départ n'a pas vraiment été exprimée. (Et encore moins écoutée.) Et que sans cela, on va pouvoir continuer d'ouvrir de nombreuses parenthèses, débats et polémiques sans vraiment avancer ni pouvoir clore la discussion...

Sur le site de Vanishing Inc., il y a le sujet "Best Ways of Storing Playing Cards" à chercher. Sur le site de JPGames LTD, il y a un produit "brick sleeve", pour protéger plusieurs jeux. Et sur le site de Vanishing Inc., il y a le produit "Carat X1 Single Deck Display Case (V2)" (plutôt cher, mais semble être de qualité).

Mais en quoi est-ce une parodie ? Les artistes qui ont participés à ce tableau l'ont fait en représentant leur discipline artistique. Ils y ont mis leur coeur pour présenter une oeuvre qu'ils considèrent belle, pas pour salir ou moquer. Le geste est tout sauf parodique en faisant référence à la cène (ou a un diné des dieux olympiens) c'est une façon de mettre des personnes et des pratiques artistiques encore trop souvent marginalisées au centre de la plus grande fête du monde ce soir là. Si il y a bien une référence à la cène c'est par son message universaliste qu'elle est convoqué et aussi en tant qu'objet de représentation artistique incontournable de notre culture (et même plus je pense). et puis... L'art occidental est plein de référence au christianisme. Aucune religion n'a autant utilisé les artistes (les plus grands et à toutes les époques) pour passer son message. Refuser aujourd-hui à certains artistes d'utiliser cet héritage (qui n'appartient pas aux croyant exclusivement) c'est les exclure de fait de notre sphère culturelle. De la même façon que pour eux s'y inscrire ainsi c'est une manière de revendiquer d'exister autrement que "à la marge".

Ce n'est pas ce que dit Julien. Mais effectivement tu fais une mauvaise lecture de sa phrase. Clairement Julien ne reproche pas aux personnes d'y avoir vu la Cène . Il reproche aux détracteurs, une fois l'explication donnée, de ne pas vouloir entendre que ce n'était pas la Cène. Le créateur a été très clair : ce n'est pas une parodie, caricature ou moquerie de la Cène. C'est le repas des Dieux de l'Olympe. S'entêter à se dire choquer que la religion catholique ait été moquée, etc. cela finit par être peu compréhensible car ce n'est pas le cas. Dire que ce tableau était mal fait car il a été interprété ainsi par des milliers de personnes dans le monde : oui. S'entêter à continuer à y voir la Cène : ce n'est plus nécessaire. Plus généralement Donc le tableau est raté car pas assez explicite dans son intention. De là à enflammer le monde chrétien, j'avoue ne pas comprendre. Je préférerais que le monde chrétien (et pas que) s'enflamme et se mobilise contre les horreurs de ce monde avec la même énergie qu'il met à conspuer une proposition artistique réussie ou non. Il est où le monde chrétien sur l'esclavage des enfants, sur le scandale de la fabrication des téléphones portables, la traite d'humains et j'en passe ? Je me rappelle de ce monde chrétien français qui s'est mobilisé avec outrance, violence et haine sur le mariage pour tous au motif de la protection de l'enfance et de la famille (et de la loi de Dieu pour les plus fervents). Il est où ce monde pour dénoncer l'assassinat en France d'1 femme tous les 3 jours, d'1 enfant tous les 5 jours, des viols (1 toutes les XX min en France), les incestes, la pédophilie endémique de l'Eglise Catholique, le trafic d'êtres humains en bas de chez eux* ? Je ne les ai jamais vu dans la rue sur ces sujets. C'est pourtant bien la protection de la famille et de l'enfance, non ? Alors les indignations à deux vitesses me fatiguent. Arrêtons de nous indigner pour des âneries et mobilisons cette énergie à la charité envers autrui. *Anecdote véridique A Nantes, le boulevard de Strasbourg (quartier riche, très bourgeois, très catho et pratiquant à l'époque), il y a des années (pour ne pas dire 2 décennies), avait été envahi par la prostitution zaïroise. On faisait venir des MINEURES sous promesse d'embauche (femmes de ménage, etc.), leur piquait leurs passeports, les violait, les battait et zou sur le trottoir. Tous les fervents chrétiens du boulevard se sont évidemment émus du sort de ces enfants et adolescentes. Ils les ont aidées, nourries, trouvé des solutions, accueillies, tel que l'enseigne la Bible et surtout les évangiles, n'est-ce pas ? Ah non, en fait, ils ont appelé la police parce que toutes ces prostituées noires amenaient de la délinquance, faisaient baisser la cote immobilière du quartier et puis ce n'était pas esthétique dans le paysage... Bref, je disgresse mais je n'en peux plus de voir tous les décérébrés de l'univers (chrétiens ou pas) se mobiliser sur des bêtises du type "c'est un scandale que Pierce Brosman reste avec une femme aussi grosse" ou "dans famille nombreuse, la mère de famille devrait avoir honte de servir des pâtes le soir à ses enfants, il n'y a pas assez de légumes, les pauvres gosses, etc." Et de voir que rien n'est fait sur les vrais problèmes de ce monde. Et bien la polémique autour de la Cène me fait le même effet. Je regrette que des gens se soient sentis insultés ou blessés. mais l'intention n'était pas là et le pardon me semble une composante essentielle de la religion. A toutes fins utiles, je rappelle que les 4 vertus cardinales sont : Prudence, Tempérance, Force d'âme et Justice. Nous en sommes loin. Maintenant, j'apprécie que nous puissions échanger sans mots d'oiseaux et autres langages fleuris sur ce fil sur un sujet aussi glissant et là nous sommes bien dans la tolérance. Restons y en restant courtois et à l'écoute d'opinion différente Restons cool Merci

Les produits chinois ne sont pas synonymes de mauvaise qualité hein On peut produire la même qualité que celle que l'on trouve en France en Chine et même mieux. Carrément, pour l'instant c'est ce que je présente le plus souvent avec Ignite Et dans la vidéo d'Urbain, on a quelques subtilités psychologiques pour impliquer émotionnellement le spectateur ! Ça permet d'avoir toute l'attention du spectateur au moment précis de la disparition ! Et c'est très important vu que l'effet de disparition ne dure qu'à peine une petite seconde finalement. Et ce qui ne gâche rien c'est que c'est d'une simplicité enfantine à performer !

...et dans une partie normale après avoir étalé le jeu et l'avoir mélangé, j'aurais eu des heures et des heures pour marquer les cartes, tester "à vide" des mélanges classificateurs, des donnes, des sauts de coupe, et plein d'autres technique afin de voir si "elles passent", et après avoir "étudié" les autres joueurs j'aurait pu tranquillement servir qui je voulais. Dans une partie privée chacun donne à son tour, donc pas de problème, et croyez-moi si je ne peux pas donner et pas mélanger, pas de problème non plus: on marque les cartes en cour de partie, c'est fait pour ça. Je vous suis grè d'admettre que j'ai "joué cette faiblesse", mais croyez-moi dans une partie, quelles que soient les rêgles il y atoujours des faiblesses, et ^plus on a de bagages technique, plus on peut les exploiter. Très sincèrement, une vraie partie de poker aurait été pour moi bien plus facile à gérer que cette émission.

Je ne suis pas d'accord avec vous dans la mesure où je devais tricher en quelques minutes et du premier coup. Croyez bien que pendant une partie normale, je n'aurais eu aucun mal à me donner (ou donner à un autre joueur) une main gagnante se trouvant dans le jeu. Le challenge était ici en fait beaucoup plus difficile à relever que pendant une partie normale, qui dure des heures, et où il n'y a pas de caméra... Si vous êtes objectif, vous devrez admettre ces points. D'autre part j'ai souvent mis mes mains sous la table pendant une partie (et pas pour tricher d'ailleurs) sans que cela soulève le moindre problème - spécialement si ce n'est pas moi qui gagne à la fin... Le fait est qu'un ex-champion du monde de poker n'y a vu que du feu, que j'étais entouré partout de caméras, et que je n'avais droit qu'à "un coup" - de quelques minutes. Pas mal, non?