Tableau d'honneur

Chers toutes et tous, Suis très touché d'apprendre le décès d'un grand ami de plein de Magiciens, Claude Rix, qui avait crée jadis, avec Fred Kaps, le fameux "Fruit d'Or de Montaneuf... Je ne sais rien , à ce moment, des funérailles... Juste très triste, et joyeux, quand j'évoque tous les bons moments avec lui... A tout vite Gaëtan

Je dirais que quand tu es spectateur tu es respectueux de l'artiste encore plus si tu es magicien ou mentaliste ! Comme spectateur en close-up j'essaie même d'être le meilleur des publics, même si je connais les tours... C'est la solidarité, et je ne dis rien sur ce que je suis ou alors en aparté à la fin pour échanger.

Hello Étienne, Alors en fait, ce n'est pas mon raisonnement. C'est simplement ce que dit la loi. David Copperfield est factuellement innocent. Je comprends l'émotion qui t'habite à l'idée que ce soit vrai. Mais ce ne sont que des accusations à ce stade. On n'a peut-être pas la même idée de la présomption d’innocence. Ne pas confondre l'indignation que l'on ressent et la loi. J'ai bien compris que certains l'on déjà jugé et considéré comme coupable. Et comme je l'ai déjà dit, si jamais ça devait être confirmé par un tribunal et qu'il soit jugé coupable, j'en serais écœuré de Copperfield... Sincèrement, je n'en ai pas grand chose à fiche de David Copperfield, je n'ai pas d'affect avec lui. Ce n'est pas un magicien qui me fait spécialement rêver. Notez bien que je ne dis pas que les accusations sont mensongères non plus ! Je dis juste qu'on ne sait pas... Pour l'heure il est simplement accusé ; pas coupable. Laissons la justice faire son travail. Heu... C'est parce qu'il est magicien et qu'il s'appelle David ? Du coup... Copperfield est coupable ? C'est ton raisonnement ? Des petites recherches sur Francis Bacon peuvent aussi être intéressantes : Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. Bacon Fire Bacon Francis

Solange Kardinaly avec un numéro de quick change

J’ai le plaisir d’accueillir l’américain Dan HARLAN pour une grosse journée de magie. Il est en tournée de conférences en France et finira chez moi. Pour ceux qui l'ont déjà vu, peut-être avez-vous des retours sur des choses marquantes que lui et SarahElla ont présenté ? La conférence sera traduite de bout en bout. Les présents se verront offrir la vidéo de la conférence. Attention, il n’y a que 20 places pour cette journée. Les 10 premiers auront droit à une remise. Réserve tout de suite ta venue ici https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/masterclass-dan-harlan-paris-samedi-29-juin Date : Samedi 29 Juin 2024 Lieu : Boulogne (92) chez Thomas Heure : 14h02 Dan HARLAN a été surnommé « le magicien le plus polyvalent du monde » et il est facile de comprendre pourquoi. Il a inventé, pratiqué et enseigné plus de magie que n’importe quel autre magicien ! En fait, pendant cinq ans, il a mis à jour l’intégralité du cours Tarbell de magie (une encyclopédie en huit volumes contenant plus de 1 200 tours !) en apportant sa propre touche à chaque tour du livre. Non seulement il les a tous interprétés (à raison de six nouveaux tours par semaine !), il a également repensé et construit tous les accessoires, réalisé tous les costumes, chorégraphié toutes les routines, écrit tous les scénarios, et bien plus ! Dan Harlan, l’un des magiciens modernes les plus innovants, a ravi le public de plus de 20 pays à travers le monde. Il a été présenté au Caesar’s Magical Empire à Las Vegas, en vedette au célèbre Magic Castle à Hollywood et en invité d’honneur au Masters of Magic à Saint-Vincent, en Italie. Il a également trompé Penn & Teller dans la série à succès de longue date de la CW « Fool Us ». Jouer, écrire, enseigner, consulter, créer et donner des conférences, Harlan fait tout. Il est co-fondateur de The Mystic Tower, produisant une toute nouvelle magie époustouflante. Partout où vous voyez la magie de Dan Harlan, vous êtes sûr d’être ravi alors qu’il transforme le banal en miraculeux ! Lors de cette tournée Dan propose une toute nouvelle conférence présentant les principes les plus remarquables qu’il a créés et perfectionnés au cours de son illustre carrière… Vous serez fasciné par le principe « à la carte » de Harlan qui vous permet de savoir instantanément ce que quelqu’un a choisi dans une liste d’éléments sans aucune mathématique, gymnastique mentale ou pêche suspecte d’aucune sorte. Vous apprendrez à influencer le résultat de choix aléatoires sans avoir l’air d’exercer le moindre contrôle tandis qu’Harlan partage son travail à toute épreuve sur l’art de l’équivocation. Harlan vous présentera son « Maestro Stack » qui vous offre un pouvoir magique de carte incroyable sans des heures de pratique acharnée. Vous découvrirez également d’autres piles secrètes qu’Harlan garde de près depuis des années et qui vous font passer pour un expert du jeu doté de pouvoirs psychiques ! Préparez-vous également à être enthousiasmé par ses dernières créations, telles que… Le mystère de la chaussette manquante, Flash Silk to Egg, Four Thoughts et Speak-Easy Pro. Harlan sera rejoint par sa complice de vie, SarahElla Phant, pour vous présenter tout son travail révolutionnaire sur la traduction des chiffres en lettres (et inversement) pour le codage et la mémorisation. Le système de Phant est le summum de tous les alphabets numériques jamais créés et établit une nouvelle norme que vous adorerez absolument. SarahElla Phant est une mnémoniste (experte en mémoire) de renommée mondiale dont les talents éclectiques nécessitent un assortiment de titres… interprète, auteur, artiste, conférencier, enseignant, et plus encore. Elle a d’abord acquis une reconnaissance mondiale en tant que co-créatrice de la série The Memory Arts et a créé de manière indépendante la série de livres électroniques graphiques très acclamée « 3 Fundamentals of Mnemonics ». Assurez-vous de les rejoindre tous les deux pour une conférence vraiment remarquable qui changera votre façon de voir votre magie. Conférence en anglais traduite en direct en français Produits à la vente Notes de conférence

Je suis assez d'accord sur le fait que faute de procès, pour l'instant on ne dit rien. Seulement quand on commence comme sur ce fil à s'indigner du manque ou de l'absence de réactions face à cette nouvelle ; on commence à avancer des arguments, à donner son avis et cætera. Et moi je ne fais qu'une seule chose (peut-être de façon trop volubile), c'est de dire que personnellement, je respecte la présomption d'innocence. Alors je vois bien que la sémantique te gène mais je maintiens qu'au regard de la loi : David Copperfield est innocent. La temporalité n'y changera rien... Je parle terme juridique quand tu réponds moralité et expression écrite. Je n'ai absolument aucune autre intention que de respecter sa présomption d'innocence. Notion qui semble piétinée par beaucoup.

Je pense qu'il ne faut pas dire les choses comme ça... Je préfère : "Actuellement, on ne prend aucune décision, on ne commet aucun acte qu'on prendrait ou commettrait s'il était coupable". Mais on ne dit pas qu'il est innocent ! On ne dit rien, c'est tout ! Même chose... Le fait d'être innocent ou coupable d'un acte passé n'a ensuite rien à voir avec la temporalité ("actuellement", "en attendant"...). C'est la considération d'un point de vue officiel (public, judiciaire) qui elle dépend du temps et doit être postérieure à la décision de justice. Après chacun ses réflexions et son ressenti personnels face à une affaire. Il ne faut pas juger sans savoir, mais dans les deux sens. On entend par exemple des représentants de l'état "apporter leur soutien" à des gens accusés qui appartiennent à leur sphère (politique, sociale, culturelle...), sous prétexte de la présomption d'innocence, alors qu'ils n'ont à mon avis pas plus de légitimité que ce que tu appelles la vox populi. On peut éventuellement témoigner sa confiance envers quelqu'un qui est accusé si on le pense innocent, mais il s'agit alors d'un engagement personnel ou partisan. Un personnage public devra alors faire profil bas s'il s'est trompé, et c'est carrément inacceptable venant d'un représentant de l'état. Beaucoup s'élèvent aussi contre une soi-disant vindicte populaire parce qu'ils sentent que certaines choses sont en train de changer, et qu'au mieux elles remettent leur façon de voir les choses en question, au pire elles pointent certaines de leurs habitudes répréhensibles qu'ils s'avouent ou pas à eux-mêmes.

Oui, ça je suis complétement d'accord ! Peut-être qu'il a violé des femmes, peut-être qu'il n'a violé personne... Ce que je défends pour l'heure c'est que très très peu de personnes connaissent la vérité (lui et ses accusatrices). Et nous, on n'en fait pas parti. Actuellement, David Copperfield est-il un violeur ? Non. S'il est jugé par un tribunal et reconnu coupable : alors là oui, il sera coupable. En attendant ; il est innocent Comme je l'ai expliqué, je ne cherche pas à défendre David Copperfield dont je ne suis pas spécialement fan. Mon propos c'est de ne pas faire son procès avant l'heure et juste par la vox populi. S'il est innocenté à 100%, ceux qui souhaitent le fustiger dès maintenant, regretteront-ils d'avoir voulu jeter l'opprobre sur cette homme ? Je ne défends que la présomption d'innocence.

Mickaël, c'est toi qui nous met une citation disant que la justice "considère" comme innocent quelqu'un qui dont la culpabilité n'a pas été prouvée. Le terme "considéré" n'a pas été choisi à la légère : il veut dire que même si on ne sait pas ce qu'il en est, on fait comme si la personne était innocente. Malheureusement non, on condamne parfois des innocents...

Il y a une grosse différence entre être factuellement innocent et être considéré comme innocent d'un point de vue judiciaire...

Je ne dis pas que Copperfield est coupable, je dis que c'est très probable. Je recommande cette vidéo très intéressante : Concernant Blaine Non. Je ne pense pas être aussi stupide. Je voulais juste dire que Copperfield n'est pas le seul magicien superstar adulé qui aurait (conditionnel) commis des VSS. Pourquoi serait-ce de la calomnie ? Deux femmes disent avoir subis quelque chose, pourquoi je choisirais de ne pas le croire ? Surtout que quelques chiffres en France : source : tribune le monde VSS (après peut-être que toutes ces femmes mentent) Donc en résumé : au regard de la justice et de la loi, David et David sont présumés innocents, au regard de ce qu'ils ont fait ce n'est pas aussi simple. La justice a des limites (et c'est normal). Je vais m'arrêter là dans la discussion, je pense que j'ai suffisamment expliqué mon point de vue et j'aimerais bien qu'il ne soit pas caricaturé.

Je ne sais pas si tu parles de Copperfield ou si tu parles de personnes jugées par le passé ? Mais j'ai du mal à comprendre si tu souhaiterais qu'on s'indigne davantage lorsqu'un homme (ou une femme ?) est accusé(e) d'agression sexuelle. Si c'est le cas, perso je ne comprendrais pas que l'on fustige un homme ou une femme sur la simple et fragile base d'accusations. Je repose un peu mes bases ; je suis féministe (égalitaire hein pas castrateur) et je suis écœuré par le comportement des prédateurs sexuels, des hommes qui voient les femmes comme des objets et qui ne pensent qu'avec leur petite virgule qui pendouille. Mais pour autant, David Copperfield n'a rien fait et il est innocent. Il sera coupable le jour où un tribunal le jugera et le condamnera. Pas avant. Comme disait le commissaire Bialès : Écoutez, laissez la police faire son travail. Dès que j'aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. Let the police do it's job, when we have further informations we will inform you first.

Hello Paul ! Merci @Paul PICHARD (PaulMagie) d'avoir pris le temps de répondre à ce retour d'expérience. Cela me fait d'autant plus chaud au cœur que ta réponse est très complète et valide le cheminement dans lequel je suis (la validation est toujours plus agréable à recevoir n'est-ce pas). Le répertoire Effectivement, le truc en mousse n'est pas quelque chose qui est amené à être durable et surtout pas faire parti d'un répertoire grand public. Je viens de relire mon billet me rend compte que j'ai oublié d'écrire la partie qui a motivé ce choix. Là, je savais à l'avance que je le ferai à ce collègue là en particulier pour deux raisons : il est très réceptif aux blagues grivoises (donc je m'adapte au public ha ha) j'ai été son chef durant presque 4 ans (2017-2020) et l'idée du climax était de faire une transposition de pensée : "pense fort à ton ancien chef et projette cette image dans ta main (selon le résultat, on te demandera peut-être à quel ancien chef tu pensais)". Clairement, à la prochaine soirée de parents d'élèves, je ne ferai pas ça à la table où je mangerai (surtout que l'ambiance y est plutôt BCBG en mode Desperates Housewifes même si cela change un peu ces deux dernières années). Ce truc en mousse restera rangé quasi tout le temps car j'adore faire de la magie aux enfants et ce serait du plus mauvais goût... Pour les prochaines routines de balles mousses, je garde la routine de Jean Faré en tête mais je vais creuser du côté de Henry Mayol et il me reste encore à étudier ce que propose Daryl. Pour les autres numéros, je me rends compte aussi (quitte à me répéter) que trop de gadgets ont un impact néfastes sur la magie --> les spectateurs devinent clairement que l'étui zig-zag et l'étui vanishing deck sont truqués donc cela réduit la performance et l'aura du magicien. Aussi, trop de routines de cartes c'est pas bon. Il faut varier les plaisirs (même pour moi). Je n'arrive pas à déborder d'amour pour les cordes même si je sais que cela peut plaire (ma fille adore par exemple). Mais entre les pièces, les changes de billets, les chouchous, les épingles à nourrice, les balles mousses, les foulards, le chop-cup, etc ... je vais bien finir par trouver mon bonheur. Je te rejoins aussi sur l'évolution des tendances : il faut rester ouvert à ce qui sort ne serait-ce pour garder la culture générale au niveau et pouvoir rebondir sur telle ou telle référence durant le numéro. Le personnage. On arrive à la même conclusion. Pour du close-up, il vaut mieux rester sur un personnage proche de ce qu'on est. J'imagine la scène suivante : on est à table ou en cocktail avec des gens (collègue, famille, etc) et arrive le fatidique : "@Paul ROYES : tu nous fais un tour ?". Il serait incompréhensible que je me mette à devenir un personnage complètement loufoque et un accent étrange. Cela ne ferait pas sens et gâcherait l'expérience. Je crois qu'il vaut mieux maintenant le concept de "deux salles, deux ambiance". Salle 1 : un personnage proche de moi et de ce qu'attendent les gens d'un magicien car c'est important également de donner aux gens ce qu'ils attendent. Salle 2 : quelque chose de plus fantasque et comique si jamais je crée un spectacle pour enfants et dans lequel j’intégrerais (je conjugue au conditionnel à raison) un peu de cirque (jonglage balles, diabolo, etc) car on serait sur un numéro hybride de clown et de magie. Encore merci Paul pour ton retour

Il est fort, il est très très fort, c'est vraiment le meilleur...