Tableau d'honneur

Hello Yann, Je ne sais pas si tu as déjà acheté un flasher par le passé, mais la vidéo d'Urbain est Top 1 des vidéos de flashers Il explique : Apparition de petits objets. Apparition de gros objets. Disparition de petits objets. Transformations de pièces et de cartes. Entretien du Zippo. La One Coin Routine : Alors certes, pas toute la routine... Mais juste ce qui utilise le flasher. Apparition sonore d'une pièce avec le flasher. Apparition du flasher lui-même à la fin de la routine. Disparition de la pièce. Pour le reste, il y a une fioriture et environ 2 faux-dépôts. Chacun pourra adapter Des astuces pour la charge et la décharge du gimmick : Manche, aimants, poche interne de veste, ceinture... 33 minutes de vidéos denses, fournies en idées, custum, routines, techniques... J'ai déjà reçu des flashers avec simplement une feuille A4 photocopiée en noir et blanc et pliée en 8 dans un petit sachet zip. Honnêtement, la vidéo d'Urbain c'est la Rolls-Royce des vidéos de flashers

EQUIPE D'artistes asiatique (cambodge, Vietnam )

Non, comme je l'ai dit, j'étais totalement novice en la matière. Bon, ben, si c'est la rolls des vidéos de flashers, je me félicite encore plus de mon achat, alors (elle est agréable, en plus, le cadre a une lumière sympa et le son est bon). C'est surtout le "La routine d'Urbain entièrement expliquée" qui m'a fait réagir. Moi, je n'ai pas acheté Ignite pour ça (j'ai mes routines à moi), mais j'ai trouvé que ça pouvait être trompeur, par exemple pour quelqu'un qui débuterait en pièces et aurait l'impression d'acheter la routine en bonus.

Ma grande décéption de ce livre, n'est pas le livre, mais le spectacle en DVD. En effet, je m'attendais à voir un spectacle complet, il n'y a malheureusement qu'un seul tour au complet, le reste, ce n'est que des effets partiels, de tous petits bouts du spectacle. Dommage pour ceux qui ne peuvent aller le voir en vrai pour diverses raisons...

Pour répondre plus précisément à ta question, tu n’y retrouveras pas le travail classique de Jermay ni les routines avec l’oracle de Belline de Vincent Hedan. Tu y trouveras essentiellement des descriptifs de lames pour faire des tirages. Attention c’est sur le tarot Rider Waite plus connu chez les anglo-saxons que notre tarot de Marseille.

Merci pour le lien, ce sac pourrait remplacer ma veste cet été

Alexander

Un couple magique Pièce de Laurent Ruquier Demain mardi 20/6/23 sur M6 à 21h Philippe

Personnellement, comme dit auparavant, j'ai peur que multiplier les routines n'expose en partie la méthode. Le plus difficile dans tous ces effets, de mon point de vue, c'est de justifier les manipulations demandées au spectateur. Si on le fait une fois, en gérant bien, ça peut passer inaperçu. En le faisant plusieurs fois, les spectateurs risquent de trouver ça bizarre et de comprendre que ça fait partie de la méthode. Pour ma part, je reste sur Dice Divination, que je fais suivre de Tequila Hustler : un dé dans chaque main, un sous un gobelet, je les retrouve tous.

Bonsoir L'illusionniste le film qu'il faut avoir vu au moins une fois, deux c'est encore mieux! Mardi 13 juin à 21h10 sur France 4 Philippe

Je pense que tu ne m'as pas compris Je ne crains pas que tu aies modifié ChatGPT C'est plutôt que je pensais lire ta réflexion, que tu aurais développée. Pas un simple copié / collé d'une IA qui va juste faire une recherche sur Google. C'est un peu comme discuter de visu avec quelqu'un qui pour chaque réponse te dit : "Attend, je vais googler ça pour te lire ce que je trouve.". De plus, je n'apporte pas un grand crédit aux réponses de ChatGPT, il va "juste" faire des recherches Google ; sans faire spécialement un tri pertinent parmi les sources. Alors pour le coup, ça marche bien, j'aime bien la réponse que tu m'as copiée / collée mais sur le principe c'est dommage je trouve.

Merci d'avoir pris le temps pour cette longue et généreuse réponse Patrick ! Je n'ai pas de certitude, et à vrai dire, je n'ai jamais réfléchis à ces questions-là de façon poussée ^^' je me base essentiellement sur ce que je comprends de ce qu'est la conscience. Avec une définition intuitive, non documentée et pas du tout scientifique. Pour moi, la conscience provient de l'esprit d'êtres vivants. Que ce soit un humain, un chien ou un Asgardien ! Comme je le disais, c'est basé sur un ressenti intuitif, rien de scientifique dans ma démarche. Et puis ça dépend probablement de la définition qu'on en donne et de l'axe que l'on souhaite aborder. Du coup, quand je suppose que "l'Univers s'est déployé avant l'émergence de toute conscience de celui-ci.", c'est parce que lorsque l'Univers s'est créé, il n'y avait pas encore d'êtres vivants puisqu'il n'y avait théoriquement rien. A l'échelle de notre système solaire, lorsque le Soleil a créé nos planètes, il n'y avait pas de créatures vivantes. C'est quand les planètes ont refroidies qu'il a pu s'y développer la vie. Du coup, personne ne pouvait avoir conscience de la création de notre système solaire à ce moment là. Et donc personne de vivant ne pouvait avoir conscience de cela et pourtant c'était bien là sans que l'on ait besoin d'en avoir conscience. Une conscience organisatrice Pfiou...! J'ai du mal à tout comprendre ! C'est copieux, je suis allé faire quelques recherches, c'est toujours complexe et volubile. Disons que de ce que j'en comprends, je suis davantage enclin à penser que tous ces phénomènes sont purement physiques et mathématiques.

Quand l'auteur parle de « l’existence d’un monde extérieur à la conscience », fait-il référence à : La conscience humaine ? La conscience de tous les animaux ? La conscience de... heu... de l'Univers lui-même ? Parce que si c'est de la conscience du vivant de notre planète dont on parle, on sait comment la Terre s'est formée (débris du Soleil refroidis...), et on sait que la vie est apparue après. Subséquemment, quand il dit que « L’univers est entièrement mental… » : l'Univers s'est déployé avant l'émergence de toute conscience de celui-ci. Il ne peut donc pas être mental ou en tout cas être une construction du vivant puisque qu'il a engendré le vivant par la suite. Ché pas si chui très clair ^^' Ni si j'ai tout compris Oo' Mais en gros, à lire ces messages sur ce fil, j'ai l'impression que la réalité n'existe pas sans la conscience ; et par association d'idées, j'ai l'impression que l'Univers a été créé par la conscience. Et en finalité cette incompréhension : puisque l'Univers, et même à une plus petite échelle, simplement celle de notre système solaire, on voit bien que notre réalité matérielle existait bien avant nous et notre conscience.

Je te renvoie à mon tour à Nathan Poe

Un génie largement sous-estimé...

« Une équipe de scientifiques a décelé la présence d’un immense réservoir d’eau, trois fois plus grand que l’ensemble des océans, situé à 700km de profondeur sous la surface de la Terre. » https://www.demotivateur.fr/environnement/un-ocean-gigantesque-decouvert-a-700km-sous-la-surface-de-la-terre-33959/amp

...sans compter l'abonnement mensuel à GPT4 (22,31€ en France) mais l'hébergement des vidéos est encore beaucoup plus gourmand.