Tableau d'honneur

C'était grandiose... C'était mon 2ème Blackpool, l'année passée je pense qu'il était alléger par rapport aux autres années. Mais cette année on en a pris plein la vue! Des conférences intéressantes (Diamond Jim Tyler, Erik Tait, Amanda Nepo, Anca & Lucca, Jack Rhodes, Eric Chien) et 2 gros coups de coeur avec Luis Olmedo et Mario The Maker. Vendredi soir un show hilarant, avec une mention particulière à Monsieur @Gaëtan BLOOM, je pense que je n'avais plus rigolé autant depuis longtemps (spectacle de 20h45), vous m'avez vendu du rêve, je pense même que nous francophone avons du rigoler bien plus que les anglophones, un accent inimitable, des mélanges de franglais fantastiques (one groooosse pampelousse to do a groooosse sangria) et un "Ma biche" qui nous a achevé. Merci Gaetan ! Spectacle de Mike Hammer vendredi soir, c'était à voir une fois dans sa vie, le mec se fait probablement plus d'ennemis que d'amis, mais c'était drôle. Samedi un concours The One avec de belles choses, dont une superbe performance de @Adrien QUILLIEN que l'on avait déjà pu découvrir dans La France a un incroyable talent, Mario Lopez dont je ne me lasse pas et un beau vainqueur avec Hyunjoon Kim. résentation de Mike Hammer assez décriée sur le groupe Facebook de la convention, indéniablement son humour ne peut pas plaire à tout le monde. Et dimanche le gala final... Mais quel gala avec les plus grands du moment, Eric Chien, @Laurent PIRON, @Léa KYLE, Anca & Lucca plus les asiatiques dont j'écorcherai les noms, c'était grandiose. Il n'y a qu'à Blackpool que l'on peut avoir tout ce beau monde en même temps. Mention spéciale au présentateur du gala, Max Fulham. Bref du rêve pendant 3 jours... Vivement 2024 !

Ta question est biaisée par ton interprétation : puisque tu considères que la réalité est intimement liée à l'observateur, tu considères que la réalité de l'homme ne peut pas être identique à celle de la souris. Pour moi, qui considère que la réalité est indépendante de l'observateur, ça ne pose aucun problème de répondre qu'ils perçoivent différemment la même réalité. La question ne se pose pas, et je dois même faire un effort pour en comprendre le sens.

Hello Les copains je ne vois pas dans le déroulé de Thomas si vous avez trouvé le modus operandi? Si ce n'est pas le cas je les expliquerai la semaine prochaine.

Bonsoir J'ai pris cette émission au vol avec @Dani LARY comme invité mais pas encore écoutée Bonne soirée Philippe https://www.rireetchansons.fr/humoristes/dani-lary/videos/dani-lary-son-interview-sur-rire-chansons-70138840

C'est pour le moins... original. C'est bien la première fois qu'un tour de magie est vendu de cette manière, à l'opposé total de ce qui se fait habituellement : pas de présentation de l'effet, mais une description sans équivoque de la méthode !

C’était mon 10eme (ou 11e me je ne sais plus) et c’était le meilleur. Effectivement vivement 2024.

Je remarque que j'ai omis de mettre le lien vers le texte complet de Mme Tiercelin, c'est chose dorénavant réparée : La métaphysique et les sciences - Les nouveaux enjeux

En relisant ma réponse (et la réaction de @Patrick FROMENT), je réalise que j'ai l'air de critiquer Claudine Tiercelin et de lui faire dire autre chose que ce qu'elle dit. Je précise donc mon propos afin d'éviter tout malentendu : je ne conteste ni la légitimité de Mme Tiercelin, dont je ne connais pas les travaux, ni sa définition du scientisme. Je voulais simplement souligner que la même phrase pouvait servir dans la bouche d'un philosophe à définir le scientisme ou dans la bouche d'un charlatan à décrédibiliser la démarche scientifique Le problème de cette définition (mais c'est peut-être le cas de toutes les définitions du scientisme), c'est qu'elle ne s'appuie pas sur ces critères objectifs : il y est question d'obsession, de tics, d'utilité "réelle"... Si je retire tous ces éléments de langage subjectifs, il reste quelque chose comme ça (d'après la définition originale ; en italique, les termes que j'ai rendus plus "objectifs") : J'ai laissé de côté la partie sur la priorisation des activités humaines, qui ne me paraît pas relever pas de l'appréciation de la personne qui juge. Rédigée ainsi, on voit bien que cette définition pourrait s'appliquer à la science, même dans la bouche d'un scientifique. Il s'agit donc bien d'une définition subjective (au sens premier du terme, "propre à une personne") Mon objectif n'est pas de déformer les propos de l'auteure, mais de mettre en évidence que sa définition du scientisme correspond à celle de la science, les termes péjoratifs en plus. Termes péjoratifs mais indispensables, car ils sont l'essence de la définition : en gros, le scientisme, c'est l'abus de science. La difficulté consiste à savoir où commence l'abus en question : selon l'endroit où chacun place le curseur, le même individu pourra être considéré (et présenté) par les uns comme un scientifique et par les autres comme un scientiste. C'était le sens de mon message

Hello Arthur On en discute à l'ouverture de l'After de ce mercredi suite au VM Live avec Coco de NOIX. Comme cela, nous aurons plus de temps pour mettre en commun les idées et surtout avoir accès à la vidéo mise en ligne ce matin pour revoir ta présentation des deux tours.

@Grégory EGGERMONT?

Plein de tours au programme de ce 143e Apéro Magique : @Arthur TIVOLI : Israel Rodríguez Calderón Arthur TIVOLI : Festival Vive la Magie de @Gérard SOUCHET Arthur TIVOLI : La main heureuse de Israel Rodríguez Calderón Arthur TIVOLI : Un dix de Israel Rodríguez Calderón @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Magic Cards de Dominique DUVIVIER @Alexis DUDZIAK : The Game de Luke JERMAY @Christian GOUIN : Tout est Possible de Aldo COLOMBINI Gael GAGNEPAIN : Blind de Daniel MADISON Alexis DUDZIAK : Pur Mentalisme de @Taha MANSOUR @Ariel FRAILICH : The Commercial Magic of J. C. WAGNER par Mike MAXWELL @Gérard KUNIAN : Ardoise de Ken BROOKE close-up @Pascal BECQUERELLE : Sur la base de Codex de Viktor VINCENT @Bernard Sym's : Tour de Roberto GIOBBI (Card college lighter vol. 2) Gérard KUNIAN : 12 Tours dans une Sacoche de Daniel VUITTENEZ Gérard KUNIAN : Magazine allemand ZL Christian GOUIN : The Mobius Rising Card de Chen YANG Pascal BECQUERELLE : Cartomath inspiré de Miraskill de Viktor VINCENT @Grégory EGGERMONT : VM Day Belgium 2 @Alain CHOQUETTE : En haut en bas de Alain CHOQUETTE Gael GAGNEPAIN : Explication de la semaine dernière Le replay du live et son After sont à savourer ici

Et @François MARTINEZfait même une chronique pour lui. https://www.rireetchansons.fr/humoristes/francois-martinez/videos/francois-martinez-face-a-dani-lary-70138839

Je lis son blog en intégralité ces dernières semaines, ainsi que magic for young lovers, the jerx volume 1, etc. (c'est très bien et très inspirant) et j'ai vu "six greatest tricks in the history of magic" de penguin et franchement... l'identité de "Andy" me semble évidente en tout cas, difficile à cacher après ça. je pourrais faire la liste de tous les éléments pour étayer s'il y a encore des doutes

Un livre commandé immédiatement ! (Sans compter que le prix est celui d'un livre de ce style) Il y a un focus mis sur Juan actuellement, dont un film de R Paul Wilson qui a passé 3 ans en compagnie du Mastro. Lire la prose de Tamariz est pour moi un voyage. Plus sur la forme que sur le fond, ne comprenant pas toujours le fils de ses idées Je vous laisse le descriptif du livre. Puis ce que dit Juan du projet. Puis un mot de R Paul Wilson. Dixit Juan Dixit R Paul Wilson

Pour le coup, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. J'adore Tamariz, mais je trouve justement que son style est, dans la forme, trop "bouillonnant" , parfois trop parlé, trop ressemblant à son personnage tellement exubérant. Cela peut même être un frein à la compréhension au départ. Mais sur le fond, c'est un génie qui maîtrise tous les aspects de sa magie et qui arrive vraiment à la faire naître sous les yeux des spectateurs, et à nous donner des pistes pour essayer de le faire à notre niveau.

Pour ma part, je l'ai déjà acheté et je suis en train de le lire. Il n'y a pas que des cartes, une très belle passe de canifs y est décrite. Je crois que ce fascicule est le premier d'une série de 6 !!! Un autre livre sur son "Exhibition deck"est en préparation. Tout ce que produit maître Juan est une source de réflexion.

Ce n'est pas exactement un spectacle, et ce n'est pas vraiment pour les enfants, mais tu as ma conférence sur la magie contée jeudi soir, en région parisienne : https://www.virtualmagie.com/évènement/conference-gilbus-le-plessis-bouchard/?instance_id=15302 Je suis dispo pour plus de details si besoin A, et contrairement à la photo de l'annonce, je ne serais pas en boufon... Gilbus

Et moi que devrais je dire?Car je suis Le jerx…

Je vous le conseille ce blog, et aussi ce dernier lien d 'autant qu'on y voit une de mes idées publiées! Ce qui est pour moi un grand honneur! Thomas P.

Entre 2 galas, avons eu la chance de visiter le plus beau et le plus complet Musée de la Magie au monde... la Casa Magica de Xevi, situé sur la Costa Brava à Santa Cristina d'Aro. Si vous êtes dans la région, ne manquez pas ce lieu MAGIQUE exceptionnel. www.xevi-ilusionista.com

Qu'est-ce que qui te fait croire que Patrick n'est pas dieu ? Tu ne trouves pas bizarre tous les messages qu'il poste ? Et son ancien pseudo hein ? Sur VM, il fournit peut-être juste de la matière pour ses futurs évangélistes Je lui parlerai avec plus de respect dorénavant, au cas où.... on n'est jamais trop prudent...