Tableau d'honneur

Bob

Sauf erreur de ma part, à moins que toutes les chaines tv et l'Education Nationale ( qui éduque ce qu'elle peut ), il me semble qu'aujourd'hui est le jour, tant attendu par de nombreux parents (pour enfin recommencer à vivre sans leurs progénitures tant désirées et qui au final sont souhaitées adultes le plus vite possible pour quitter le cocon familial), je parle bien évidemment du JOUR DE LA RENTRÉE qui devait voir arriver pour la rentrée des magicos une offre fabuleuse, extraordinaire, incroyable, voire magique, sur un fameux chop cup artisanale en corne ! Je dis ça, je dis rien... ( pis rajoute nous un Jak'X avec, pour un duo d'enfer à prix fracassé ! )

Une petite idée pour la signalétique du magasin...Pour le prix d'un mot tu en as deux...!!! Magique...non ? ... et si vous voulez reprendre l'idée, c'est cadeau !

Je suis en train de travailler cette version. Mais j'ose pas encore me jetter à l'eau. Ca me parait tellement évident quand je le fais. Alors que quand Tamariz le fait, je n'avais pas l'ombre d'un soupçon sur ce tri alors que je connaissais neither blind or stupid. Le maestro est vraiment un très très grand monsieur de la magie. J'enfonce une porte ouverte, mais je le trouve fascinant...

Il t'arrive bien de tenir des choses par dessus avec tes mains ? Et tes doigts passent dessous ? Eh ben dis toi que ton objet, c'est la main du spectateur...

Bonjour à toutes et tous ! Je suis LY, 27 ans, habitant à Namur ( région wallonne en Belgique ) et Bruxelles. Pratiquant la magie durant mon temps d'adolescence, j'ai ressorti mes tours durant cette dernière année pour casser la routine à mon travail de jeux vidéos/jouets pour enfants. Je pratique le plus souvent du mentalisme envers les adolescents/adultes et pour les jeunes enfants, je préfère réaliser de "simples" manipulations avec élastique et pièces principalement. J'adore le partage, le côté social, la magie et les casse-têtes... J'ai débuté depuis Mars 2019 sur une chaîne Youtube afin de réunir tout ça ! Lien vers la chaîne -> Cliquez ici pour accéder à la chaîne Je fais sur ma chaîne principalement des découvertes de casse-têtes ainsi que des vlogs où j'intègre toujours une petite touche magique. Je compte prochainement travailler une petite routine de magie avec une tapis de magie que j'ai réalisée moi-même. Le but étant de pouvoir le publier sur internet. Dimension 80x60cm, le tissu est du velours viscose noir pour ceux à qui ça intéresse. Ayant seulement repris la magie sous peu, je ressens mes lacunes et je suis venu dans ce forum dans l'idée de m'améliorer et de tirer profit de votre savoir-faire à tous. Merci beaucoup à tout le monde, j'espère pouvoir vous solliciter bientôt...

En outre, conserver les vieilles annonces permet aux nouveaux vendeurs (et aux nouveaux acheteurs) de se faire une idée du marché : si je veux vendre un livre, par exemple, je peux le chercher dans les archives pour voir à quel prix il s'est vendu par le passé, s'il est souvent proposé ou s'il est au contraire très rare, etc... ce qui me permettra de fixer un prix juste. De même, si je veux acheter un livre proposé dans une PA, je peux me référer aux ventes passées pour vérifier si le prix est justifié ou abracadabrant (ce qui se comprendrait pour un livre de magie), si je risque d'avoir d'autres opportunités (certains articles sont proposés très souvent, d'autres presque jamais)

C'est vrai qu'on a tendance à oublier que tu es confronté à des contraintes très spécifiques, @Michel (darlone) !

Voici l'effet, avec des brosses à dents : (Source : Info lien reçu par mail de Gérard Souchet, FESTIVAL INTERNATIONAL VIVE LA MAGIE.)

Totalement d'accord avec @Pierre-Axel (Mr_Cinema)

Merci de ce rappel. J'avais pourtant déjà vu Tommy Wonder, mais je n'avais pas fait le rapprochement avec TSA. Il est vrai que la version de T.W. est supérieure, maintenant, si on cherche la facilité, TSA produit le même résultat sur un moldu...

L'effet Biefeld-Brown Un lifter : Source et suite ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Biefeld-Brown Voir également l'intervention d'AstronoGeek, « La technologie des Soucoupes Volantes ». Je cale la vidéo sur une "lévitation" particulière (et non "particulaire") mais on en voit d'autres durant la conférence) :

Hello ! Je pose ça en me disant que soit ça peut répondre à une partie de tes besoins, soit à un futur besoin : J'ai opté récemment pour une sacoche pour transporter mes cartes principalement ( les étuis et cartes prennent très chers dans des sacs normaux. ) Celui-ci n'a coûté que 35€ avec compartiments, c'est un bonheur. ( la boîte de cigare rentre bien à l'intérieur, je l'utilise pour créer une certaine histoire. ) ( Pour la trouver, il suffit de chercher "Sacoche Close Up" ) Après, je me suis toujours trimbalé avec un sac à bandoulière, ça n'a rien changé sur ma façon de me déplacer ni sur mon confort, mais toi qui dis utiliser un sac à dos, cela ne pourrait peut-être pas te correspondre. Aussi, j'utilise une pochette plastifiée pour mes étuis transformés, c'est une solution fiable selon mon expérience et ceux-ci coûtent relativement très peu chers mais bien évidemment, il en existe d'autres qui sont quand même plus sexy. Voila en espérant t'avoir pu éclairer un minimum.

Cela semble pas mal inspiré de la routine de Tommy Wonder qui est meilleure (selon moi) parce que l'enveloppe est déchirée.

Ta phrase me fait penser à une citation de Woody Allen : "J'ai pris des cours de lecture rapide. J'ai pu lire "Guerre et Paix" en 20 min. Ca parle de la Russie.

Vidéo calée, l'effet dure quelques secondes :

il y a un avis sur un groupe secret ou l'on voit le gimmick en action.

Un avis un peu plus détaillé. Je fais depuis très longtemps des routines de PK touch avec plusieurs méthodes. Le FI bien entendu, pas cher mais un peu contraignant, quelques limites de distances, d'éclairage. Les Gimmick de FI avec un petit moteur, un peu bruyant et à touche unique. Les impromptus type banachek, Contact... facile à mettre en oeuvre mais avec le magicien très proche et à ne pas refaire de suite. Des gimmicks plus sophistiqués comme ceux de Cobra magique, très bien mais cher et un tantinet encombrant et impossible à faire en impromptu. Alors revenons au modèle de Miranda, qui m'a séduit même si j'étais très dubitatif. Points positifs Electronique et mécanique de qualité, miniature et silencieux (le vibreur de la télécommande est plus bruyant que le gimmik!). Un poids si faible que le système de fixation est fiable. Portatif, empalmable, facile à poser et déposer. L'impression d'une vraie touche. Une possibilité de programmation à retardement qui permet d'avoir les mains libres au niveau de la touch. Des idées sympas de présentations et d'astuces dans la vidéo (notamment avec du tabac). Ce que l'on voit dans le trailer est faisable réellement (oui c'est suffisamment rare pour être souligné ) Faisable à la suite et sans reset. Points négatifs Pour le salon, la scène ou la street (avec une bonne gestion pour la street) car il ne faut personne derrière ni trop proche des côtés. La tenue du spectateur ne doit pas être trop épaisse (à éviter en street dans le nord...), chemise, polo, t-shirt mais pas parka ou cotte de maille. Impossibilité de placer le gimmick ou de faire la routine sur une personne assise selon le type de chaises (Tabouret ok). A ceux qui pensent l'intégrer dans une chaise, cela va être difficile voir impossible vu la conception du mécanisme, mais il y a une solution pour ceux qui ne sentirait pas à l'aise avec la pose, dépose. Le déport de télécommande au pied est cher, pas utile, facilement fabricable, et avec la tempo je trouve vraiment pas nécessaire. Alors pour conclure on sent que le produit a été testé et affiné, c'est certes cher mais pas en rapport des autres produits de ce type c'est dérisoire niveau prix (on est pour le moins cher sur le double voir 1000 euros et plus avec les chaises). Très agréablement surpris et conquis par le côté pratique et portatif. Les tests sont concluants et je pense que cela passera aisément la barrière de la vraie prestation. Cela peut se combiner avec d'autres méthodes pour amplifier les possibilités et créer de belles routines.

Il s'agissait d'une interprétation (en moins bien de mon point de vue) de « Ni aveugle ni stupide » de Tamariz.

Bien vu (si je puis dire).

Monsieur, je ne vous connais pas, mais vos malheurs me touchent profondément. Vous êtes enseignant selon votre fiche. Vous étalez vos frustrations sur ce forum, pourquoi pas. Mais j'espère que vous ne transmettiez pas vos aigreurs à vos élèves. Bien cordialement OW

Un dialogue entre Albert Einstein et le 1er ministre Israélien, dans le roman "La Formule de Dieu". J'aime bien certains passages : - J’ai cessé d’être croyant presque du jour au lendemain. Je me suis mis à réfléchir à la question et je me suis aperçu que l’idée d’un Dieu personnifié était quelque peu naïve, voire puérile. – Pourquoi ? – Parce qu’il s’agit d’un concept anthropomorphique, une chimère forgée par l’homme pour tenter d’influencer son destin et lui offrir une consolation dans les moments difficiles. Comme nous ne pouvons pas dominer la nature, nous avons inventé cette idée qu’elle était gérée par un Dieu bienveillant et paternaliste qui nous écoute et nous guide. C’est une idée très réconfortante, n’est-ce pas ? Nous avons créé l’illusion que, si nous prions beaucoup, Il contrôlera la nature et satisfera nos désirs, comme par magie. Et quand les choses tournent mal, comme nous ne comprenons pas qu’un Dieu aussi bienveillant ait pu le permettre, nous disons que cela doit obéir à quelque dessein mystérieux et nous voilà rassurés. Or ceci n’a pas de sens… – Vous ne croyez pas que Dieu s’intéresse à nous ? – Voyez-vous, monsieur le Premier ministre, nous sommes l’une des millions d’espèces qui occupent la troisième planète d’une étoile périphérique d’une galaxie moyenne comptant des milliards de millions d’étoiles, et cette galaxie elle-même n’est qu’une des milliards de millions de galaxies qui existent dans l’univers. Comment voulez-vous que je crois en un Dieu qui se donnerait la peine, dans toute cette immensité aux proportions inimaginables, de s’intéresser à chacun de nous ? – Eh bien, la Torah dit qu’Il est bon et tout-puissant. S’Il est tout-puissant, Il peut donc tout faire, y compris s’intéresser à l’univers et à chacun de nous. Einstein s’emporta. – Il est bon et tout-puissant, dites-vous ? Mais c’est là une idée absurde ! S’Il est effectivement bon et tout-puissant, comme le prétendent les textes, pour quelle raison permet-Il au mal d’exister ? Pour quelle raison a-t-Il laissé se produire l’Holocauste, par exemple ? En y regardant bien, les deux concepts sont contradictoires. Si Dieu est bon, Il ne peut pas être tout-puissant, puisqu’Il ne parvient pas à éliminer le mal. S’Il est tout-puissant, Il ne peut pas être bon, puisqu’Il permet au mal d’exister. Un concept exclut l’autre. Lequel préférez- vous ? – Heu… plutôt celui d’un Dieu bon, je crois. – Mais ce concept pose de nombreux problèmes, voyez-vous ? Si vous lisez la Torah avec attention, vous remarquerez qu’elle ne donne pas l’image d’un Dieu bienveillant, mais plutôt d’un Dieu jaloux, un Dieu qui exige une fidélité aveugle, un Dieu qui inspire la crainte, un Dieu qui punit et sacrifie, un Dieu capable de demander à Abraham de tuer son fils, juste pour avoir la preuve que le patriarche Lui sera fidèle. Mais s’Il est omniscient, Il sait donc qu’Abraham Lui sera fidèle. Alors pourquoi, puisqu’Il est bon, ce test si cruel ? Il ne peut pas être bon. Ben Gourion se mit à rire. – Vous marquez un point, professeur, s’exclama-t-il. Je vous l’accorde, Dieu n’est pas nécessairement bon. Mais, étant le créateur de l’univers, Il est du moins tout-puissant, non ? – Est-ce bien certain ? S’il en est ainsi, pourquoi punit-Il Ses créatures puisque tout est Sa création ? Ne les punit-Il pas pour des choses dont Il est, au bout du compte, l’unique responsable ? En jugeant Ses créatures, n’est-ce pas au fond Lui-même qu’Il juge ? Selon moi, et pour être franc, seule Son inexistence pourrait Le disculper. Le scientifique fit une pause. D’ailleurs, à bien y réfléchir, même Sa toute-puissance n’est guère possible, il s’agit d’un concept rempli, lui aussi, d’insolubles contradictions. – Comme par exemple ? – Il y a un paradoxe qui montre l’impossibilité de la toute-puissance, qu’on peut formuler ainsi : si Dieu est tout-puissant, Il peut créer une pierre qui soit si lourde que Lui-même ne peut la soulever. Einstein leva un sourcil interrogatif. Vous me suivez ? C’est justement là que surgit la contradiction. Si Dieu ne peut soulever la pierre, Il n’est pas tout-puissant. S’Il réussit à la soulever, Il n’est pas non plus tout- puissant puisqu’Il n’a pas pu créer une pierre qu’Il ne réussisse pas à soulever. Einstein sourit. Conclusion, il n’existe pas de Dieu tout- puissant, c’est une invention de l’homme en quête de réconfort et aussi une explication pour ce qu’il ne comprend pas. – Donc vous ne croyez pas en Dieu. – Je ne crois pas au Dieu personnifié de la Torah, non. – Vous pensez qu’il n’y a rien au-delà de la matière, c’est ça ? – Non, au contraire. Il y a forcément quelque chose derrière l’énergie et la matière. – Alors vous croyez en quoi ? – Je crois au Dieu de Spinoza, qui se manifeste dans l’ordre harmonieux de ce qui existe. J’admire la beauté et la logique élémentaire de l’univers, je crois en un Dieu qui se révèle à travers cet univers, en un Dieu qui…

Je te rassure, certains adultes non plus.

Bah dis donc! Je ne sais pas quel est ton expérience avec les enfants mais je te confirme que... non! Tous les enfants ne savent pas forcément ce qu'est l'humour (en fonction de l'âge). Et peu importe l'âge les enfants ne savent pas forcément gérer cet humour devant autant d'inconnus qui les regardent! Pour paraphraser Eugène Burger: "not all laughs are good laughs" ("tous les rires ne sont pas de bons rires"). Et cette approche au niveau des enfants est bien entendu valable pour... les adultes! Je précise que je n'ai ni regardé l'émission ni regardé ce passage bien précis mais à en croire les différentes retours que je lis à gauche et à droite on assiste surtout à un enfant qui se fait "défoncer" par de l'humour qui le casse et le met mal à l'aise: wow! Maaais c'est de la graaaande magie ça!!

Sympa. À rapprocher de ce que j'avais édité ici : Du coup j'ajoute cette vidéo assez intéressante aussi pour ce qui concerne à la fois l'illusion (extérieure, on en voit plusieurs) mais aussi dans la conception qu'on peut se faire d'une sorte de structure cérébrale (et donc plus intérieure) : Thomas Medicus "Head Instructor" Voir aussi : http://thomasmedicus.at/head-instructor/