Activités

Tu as raison de le préciser. Le principe reste le même mais le ‘modus operandis‘ plus d'actualité.

Moi, je trouve l'idée vraiment très bonne, mais je demande à voir en vrai. Pour la question de l'examinabilité, faire un change de jeu, ce n'est pas ce qu'il y a de plus difficile non plus.

Tu peux trouver la description (et, en gros, la méthode) là : (le tour s'appelle "Impossible!) https://www.conjuringarchive.com/list/book/97 La différence (outre la technique), c'est qu'Al Baker fait de son spectateur un magicien. Pas elle. Parce que l'expérience est totalement nulle pour le spectateur qui monte sur scène ? C'est ce que je disais avant : le complice instantané, ça peut être sympa quand tu fais de ton spectateur un magicien (comme le fait Al Baker). Elle, non : elle ne fait même pas semblant de faire appel à l'instinct du spectateur ou je ne sais quoi, c'est juste "ce tour est impossible, applaudissez-moi". Les spectateurs sont accessoires. Oui, personnellement, je trouve ça moche.

Pour Al Baker. Pour la demoiselle, c'est pas sûr...

Bonjour à tous, j'aurais aimé savoir si quelqu'un s'était laissé tenter par Constructo d'Adrian CARRATALA ? J'ai vu la vidéo de Fool Us et la présentation sur le site d'un magicien pas très grand ça semble vraiment propre, mais j'ai toujours peur que ça cache quelque chose... Quelqu'un aurait un avis sur le matos ? Merci d'avance

Envoie moi ton email en mp . Pas de "techno". C'est dans Mental Magic page 57

Bonjour, Voici une vidéo de démo. Bon visionnage

Intéressant, mais il y a un gros bémol. Je cite "Vous lui demandez ensuite d'aller sur un site". A partir de là, même si le spectateur sera dans l'incapacité de remonter tout le tour de A à Z, il risque fortement de se demander: "pourquoi ce site ?" Vous allez me répondre : "Mais non, tu penses trop comme un magicien... et puis si un spectateur pose la question, c'est que tu as mal présenté...". Je pense simplement qu'il ne faut pas sous-estimer les "moldus".

Pour ma part oui

@Didier LADANE C'est dans How to perform mental magic ? Je n'arrive pas à me le procurer ...à part l'édition originale à prix exorbitant... Sais-tu où je pourrais encore le trouver ? Mais il y avait déjà la "technologie" nécessaire en 1950 ?

Bonjour tous, J’ai fait un petit rangement (magique) ce matin et j’ai trouvé cette bourse pour pièces est-elle truquée, je ne sais plus ? pourriez-vous m’aiguiller ? Merci

Merci pour ton retour sur cette conférence de @Red NIST. Ca fait très plaisir à lire Allez, déjeuner et montage du plateau pour la conférence de demain chez moi avec @Pierre ONFROY (Féodor) ... je dois bouger tous les meubles du séjour à chaque. Un vrai Tétris

Nouvelle conférence, nouveau format, ça va être génial. J'ai hâte. Merci Thomas

J'ai l'impression qu'elle avait prévenue : elle aime prendre des risques. Ça me semble cohérent....je ne comprends pas trop pourquoi cette méthode serait plus sale qu'une autre méthode...

bonjour, à propos de ce tour quel fil utilisez vous ? du fil à bâtir ? Merci pour vos réponses

A titre personnel c'est bien la 1er fois que je vois employer cette technique de Al BAKER de son livre Mental Magic. Je crois que ça date de 1950. Il n'y a rien de ‘sale ‘ dans cette présentation. Juste une bonne dose de courage

Faire vivre une photo et lui faire dire ce que l'on veut.

Hello Yoan, Ce n'est pas très compliqué. Je peux répondre à tes questions en mp, si tu veux.

Effectivement, la production de fumée est dense et volumineuse avec le produit fourni avec son Sharpie. Je n'ai jamais vu mieux.

Ok Thomas Je viens d’avoir Dave Il me confirme bien que c’est bien le produit Bio

70 euros FDPI

Le produit que @Dave² (DaveGMP) vous a envoyé EST (normalement) ce produit. Pour la recharger : https://amzn.to/4d74nmD

Cool tu peux présenter l effet avec le liquide bio en vidéo rapide , afin que l on puisse voir pour les possesseurs comme moi cette nette différence que tu cites ! merci d avance

Je viens de recevoir le liquide à fumée 80/20, BIO et les essais ont été très concluants : Utilisation dans les deux cas de la même e-cig chargée complètement. Insertion du liquide à fumée à 80 % de la contenance. Aspiration pendant deux secondes, sans forcer. Expirations par petits paquets de fumée, sans forcer. 1er essai avec le liquide à fumée 80/20, classique. 2ème essai en remplaçant ce liquide par celui à 80/20, BIO; Il y a bien production de fumée dans les deux cas, mais avec le produit BIO la fumée est quasiment deux fois plus dense et importante. Et en plus c'est BIO, sans produits pétroliers ni huile de palme. Donc très concluant et avec mon litre de liquide j'en ai pour trois vies, comme dit Thomas. Adopté définitivement. Je l'emmènerai à la prochaine réunion du club des 78'Tours, jeudi 2 mai. S'il y en a que ça intéresse, je remplirai leur flacon avec ce produit. C'est gratuit.

Pour enfoncer une porte déjà ouverte ( 3 dans ma table de rappel), j'ai tout de même l'impression qu'il y a formation et formation. Je ne crois pas que l'on devienne magicien en apprenant un catalogue de tours et de routines. Un magicien, a mon sens, est un artiste. Il doit donc apprendre la mise en scène, la scénographie, plus que tout autre art, la gestion du public, avoir un sens poétique et un goût pour la dramaturgie. Il sait jouer de son corps, de sa voix parce qu'il les connait bien et parfois même il doit être bon communiquant. Enfin il doit avoir une idée de l'histoire de son art, des différents courants de pensée et aimer la théorie qui se rattache a cet art... en gros cest tout moi (et il doit etre modeste aussi) ....on apprend ça au double fond?