[Télévision] Magiciens leurs plus Grands Secrets

[Michaël THELLIEZ]

Connaissant la routine et en ayant discuté avec Gaëtan à l'avant-première, je peux vous dire que c'est "Shattered" de Scott Alexander

Le principe utilisé est le même que dans la version de Kuffs, non ?

[David ETHAN]

Le principe utilisé est le même que dans la version de Kuffs, non ?

Aprés une conversation avec J, il semblerait qu'il y ai des similitudes "techniques" entre ces 2 versions avec quelques améliorations, à mon avis, dans la version de Scott Alexander

[Julien LOSA]

+1

disons que le principe est le même, mais la façon de faire et d'amener le tour est différente... et comme David je pense que la version de Scott est plus impressionnante point de vue du spectateur...

[Michaël THELLIEZ]

C'est aussi mon avis. La petite subtilité du début supprime toutes les idées que peut avoir le spectateur...

[Philippe CHARMOT]

Gaetan Bloom dans sa vidéo chez mayette moderne fait un tour avec une bouteille et une baguette qui traverse la bouteille et le sac , ça ressemble un peut au début du tour de mentalisme qu il a présenté, pour le reste le tour est visible sur le dvd de kuffs, les bouteilles sont un peut chères quand meme.

[Roland GRALL]

BRAVO CAROLINE !!! Bon les femmes d'abord OK !!!

[Jérémy KIENER]

En fait, concernant "Shattered" de Scott Alexander (présenté par Bloom), il semble qu'il y a eu un "clash" a ce sujet entre Patrik Kuff et Scott Alexander. (D'ailleurs, ce n'est pas le premier avec qui Patrik Kuff à eu des problèmes...)

Cependant la version de Scott Alexander est beaucoup plus raffinée que celle de Kuff. Je la présente depuis quelques années et cela fait toujours...un gros effet !

Sinon, j'ai adoré toute l'émission...vivement la prochaine !!!

Ernest

Modifié 3 janvier 2007 par Ernest Sitril

[Daniel PERIS]

Superbe deuxième émission encore meilleure que la première.

Bonne année à tous.

Daniel.

[Yann (Kaltewn)]

Grace à leur talent et à leur créativité très bien mis en espace par Christophe Henriet le producteur de l'émission, ils se hissent sur la deuxième marche du podium avec 18,5% de part de marché.

Ne doutons pas que ce beau résultat encouragera les chaines à nous proposer de la Magie de qualité et de créativité et pas la 200000ème reprise de spectacles magiques charcutés et commentés en voix off.

La Magie à la télé ne doit pas être du théâtre filmé, mais de l'inventivité, de la créativité. Elle doit se servir de l'outil télé et se l'approprier pour en tirer le maximum d'impact et d'originalité.

Je suis heureux de voir que cette émission que quelques-uns ont un peu facilement critiquée a su convaincre un grand nombre de téléspectateurs et a su utiliser à son profit "les mauvais instincts" des 'chercheurs de trucs"...

J'espère que désormais au-delà du "comment ça marche", on pourra apprécier le fond plutôt que la forme...

Si je suis d'accord avec vous monsieur DIN, j'ai peur d'être un peu moins optimiste que vous.

Je m'en explique : (je n'ai aucune connaissance du milieu de la production ou de la télévision, ce ne sont donc que des sentiments personnels.)

Si une autre chaine reprend à son compte cette émission qui marche, en reprendra-t-elle tout le concept ? Et surtout en comprendra-t-elle le concept ?

Combien de personnes ont réellement compris que les débinages n'en étaient pas ?

Combien de personnes ont vu derrière ces explications (géniales) le travail énorme de créativité de 5 magiciens (Je n'oublie pas monsieur Bakner qui d'après ce que j'ai pu en comprendre a fait beaucoup plus que de la figuration digitale pour cette émission).

Et j'ai peur de voir sur une chaine concurrente un pâle ersatz du concept et une surenchère dans le : "on vous montre toujours plus et demain ils enlèvent le bas" en oubliant le côté artistique.

Mais bon cela vient peut être de mon manque de confiance dans les décideurs en tout genre qui ne voit que leurs bénéfices et qui oublient le rêve.

[Otto WESSELY]

Et j'ai peur de voir sur une chaine concurrente un pâle ersatz du concept et une surenchère dans le : "on vous montre toujours plus et demain ils enlèvent le bas" en oubliant le côté artistique.

le danger est faible, car notre producteur Christophee HENRIET a respecté les règles du jeu, à savoir : il a eu la courtoisie de monter cette émission en accord avec son homologue anglais. En plus il y a "ENDEMOL" derrière. Si on volait le concept, ENDEMOL connu pour sa tendresse proverbiale, aurait bien les moyens pour se defendre. En plus, les chaussures en beton, ce n'est pas fait pour les chiens !

bonne année !

otto

Modifié 7 janvier 2007 par Otto Wessely