đ„ VM Live | tours, techniques, rencontres... ouverts Ă tous chaque semaine
Annonces
Choregraphiedesmains(1).gif.df6707e1d50c58de62d64dd474099a4a.gif)
- Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
-
Messages
-
Par Christian GIRARD · PubliĂ© le
(PrĂ©cision : le titre de ce sujet nâest pas de moi. Il sâagit dâhabilitĂ©, pas de magie.) -
-
Par Christian GIRARD · PubliĂ© le
Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas ĂȘtre condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportĂ©es et s'amĂ©liore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relĂšves une grosse bĂȘtise dans mes propos je prĂ©fĂšre que tu me la signales pour que je puisse intĂ©grer la correction et que je sois plus pertinent Ă l'avenir. Si dans un dĂ©bat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une Ă©coute toute particuliĂšre et je ne m'aventurerais pas Ă remettre en question son avis plus Ă©clairĂ© que le mien dans un domaine qu'il maĂźtrise Ă l'Ă©vidence mieux que moi. Il faut savoir ĂȘtre Ă l'Ă©coute des autres pour soi-mĂȘme tenter de s'Ă©lever un peu. Je te remercie d'Ă©voquer mon prĂ©tendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limitĂ© Ă une connaissance tirĂ©e des vulgarisateurs, pas de la maĂźtrise des Ă©quations et autres formulations mathĂ©matiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spĂ©cialiste en magie avec des chouchous đ, mes prĂ©tentions s'arrĂȘtent lĂ . Tu prĂ©cises en fin de message que tu l'as rĂ©digĂ© "sans animositĂ© ni ressentiment", il en a Ă©tĂ© de mĂȘme de tous mes prĂ©cĂ©dents messages (et celui-lĂ encore) ; rassure-toi, j'apprĂ©cie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas Ă©tĂ© le cas. Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait Ă©crire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux Ă faire que de rĂ©pondre Ă l'ignorant que je suis, fermant la porte dĂ©finitivement Ă une source de rĂ©flexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai Ă©crit : "Je vais arrĂȘter de dĂ©battre de tout cela car jâai un travail Ă©ditorial exigeant en cours, dĂ©solĂ©". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "dĂ©solĂ©" Ă©tait vraiment lĂ pour m'excuser de devoir arrĂȘter l'Ă©change en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcĂ©ment il y a des pĂ©riodes de creux). Je ne relĂšve pas les techniques rhĂ©toriques Ă©videntes que tu as utilisĂ©es dans ta phrase : la prĂ©tendue "conclusion" que j'aurais apportĂ©e, le fait que je t'aurais traitĂ© "d'ignorant" â quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais Ă©tĂ© le cas â ou encore que j'aurais fermĂ© la porte dĂ©finitivement (c'est bien mal me connaĂźtre puisque tout au contraire je reviens rĂ©guliĂšrement sur des questions laissĂ©es en suspens durant des annĂ©es) etc. Je ne t'en veux pas de t'ĂȘtre laissĂ© emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.   En rĂ©alitĂ© je n'ai pas relevĂ© d'autres erreurs flagrantes que tu as avancĂ©es mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problĂšme est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prĂ©misse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censĂ©s appuyer tes propos ; je te cite : J'espĂšre vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu dĂ©semparĂ©. Je n'ai pas relevĂ© cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procĂšs, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronĂ©e. Dans le doute je te laisse dĂ©velopper un peu et je t'en remercie vraiment. Au plaisir Ă©galement de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas dĂ©veloppĂ©es prĂ©cĂ©demment ("philosophie phĂ©nomĂ©naliste", "idĂ©alisme transcendantal" et autres "courants de pensĂ©e philosophique" que tu as Ă©tudiĂ©s Ă l'UniversitĂ© de Lausanne) mais vĂ©rifie quand mĂȘme qu'il n'en a pas dĂ©jĂ Ă©tĂ© question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axĂ© que moi sur la philosophie). Amic'Â
-
-
-
-
Statistiques des membres
-
Total des membres8233
-
Maximum en ligne4524
-
-
Statistiques des forums
-
Total des sujets84k
-
Total des messages679.2k
-
-
-
(3).gif.3c64d20e4e00642c9c9b6d25edcf6ccb.gif)
.gif.43fd222fbabeddb5a351e8e6c6887e3f.gif)
(1).gif.65cf9433710b03a02e7253078af7c0c5.gif)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.