Atomic Deck de Craig PETTY

[Olivier HELMUS]

Bon et bien pour ma part après 2 jours j'ai déjà des cartes qui ne tiennent plus ensemble... (celles du dessus et du dessous), il est déjà inutilisable... Quelqu'un qui l'a rencontre aussi ce problème?

[Frédéric NOWACKI]

Il y a 7 heures, Eduardo POLVECHE a dit :

J'ai commandé le tour mais pas encore reçu et un sérieux doute s'empare de moi.

Craig Petty a envoyé un message hier sur Magic Cafe: le taux de réussite sans modification de la carte ou du nombre baisse à 70% (contre 80% avant).

Je trouve les chiffres un peu trop ronds pour être vrai et on se rapproche plus du 50% que du 100% (je rappelle que 100% des gagnants ont tenté leur chance ).

En parallèle, j'ai regardé des vidéos sur Blackpool et je dirai que sur l'échantillon que j'ai vu,  2 fois sur 3, les cartes sont comptées face en l'air et avec pas mal de demande de changement de valeur, couleur ou emplacement de la carte.

Dans le cas d'un comptage face en l'air, je trouve cela moins impactant.

Je vais donc demander à mettre en stand by ma commande et attendre d'avoir plus d'avis sur ce tour.

C'est vraiment une usine à gaz ce truc. Ca ressemble à un ACAAN mais on est très loin du Berglas effect. Le spectateur  ne peut même pas distribuer lui même.

Modifié jeudi à 17:31 par Frédéric NOWACKI

[Bernard Sym's]

Tout à fait @Frédéric NOWACKI, c'est vraiment un tour bluffer les magiciens. Il y a tellement d'autres façon d'y arriver avec un jeu normal, ou beaucoup moins truqué.

[Yann CPN]

Il y a 23 heures, Olivier HELMUS a dit :

Dans la démo que j'ai vu à Blackpool, il n'a pas utilisé le site web en question... Il a tapé dans un bloc note la carte nommée par le spectateur et la position, une fois fait, il a donné le téléphone au spectateur pour qu'il le tienne pendant qu'il prenait les cartes. Je trouve cette version beaucoup mieux que le fait d'envoyer le spectateur sur le site (dans la vidéo, il l'amène avec une petite histoire sur une université qui a développé un truc et bla bla bla...). A Blackpool, il disait, j'écris ce que tu me dis, ainsi on a la preuve si jamais on oublie la carte ou la position => je trouve ça plus cohérent.

J'ai vu des vidéos de ses démos à Blackpool et, pour ma part, je n'ai pas été trop convaincu par la version sans site Web. Je trouve ça étrange de noter sur un téléphone une information que l'on peut retenir simplement.

En revanche, j'ai vu le site Web en question et je trouve que c'est LA grande idée de ce tour : dissimuler l'information à chopper via un site qui dit la probabilité que l'on a de trouver cette carte à cet endroit. Je n'ai pas vu comment lui le présentait, mais, moi, j'y ai vu des possibilités de présentation qui me donnent limite envie de m'en servir avec un ACAAN "normal". Insister ironiquement sur le côté scientifique de la quasi impossibilité de retrouver telle carte à telle place, en parlant d'une université qui aurait calculé ces probabilités absurdes, ça doit pouvoir être vraiment drôle. Et, avantage supplémentaire, ça offre un énorme détournement d'attention pour faire encore plus discrètement le petit sdc qui va bien (pour ma version).

Il y a 1 heure, Olivier HELMUS a dit :

Bon et bien pour ma part après 2 jours j'ai déjà des cartes qui ne tiennent plus ensemble... (celles du dessus et du dessous), il est déjà inutilisable...

[Dorian CAUDAL]

Il y a 3 heures, Olivier HELMUS a dit :

Bon et bien pour ma part après 2 jours j'ai déjà des cartes qui ne tiennent plus ensemble... (celles du dessus et du dessous), il est déjà inutilisable... Quelqu'un qui l'a rencontre aussi ce problème?

C'est normal (cf groupe facebook + vidéos explicatives qui reviennent sur cette particularité du jeu).

[Nicolas FSD]

Bon je viens de voir une démo de Craig himself de la version où jusqu'à la fin il ne connaît pas la carte pensée par le spectateur (démo qui donne le nom du site au passage). 

Je trouve cette version bien plus intéressante que l'ACAAN "pur" qui est pourtant l'effet mis en avant avec ce deck.

Ca justifie (un peu) l'utilisation du site, ça donne un peu de corps au tour et le fait de faire un ACAAN sans même connaitre (apparemment) la carte pensée est pour le coup très magique !

[Olivier HELMUS]

Il y a 17 heures, Dorian CAUDAL a dit :

C'est normal (cf groupe facebook + vidéos explicatives qui reviennent sur cette particularité du jeu).

Craig Petty dit quand même sur ce groupe que ça fait plus de 2 ans qu'il l'utilise et qu'il n'a jamais rencontré ce problème et que c'est probablement du à des poussières sur la carte... Qu'il faut essayer de mettre une goutte d'eau et frotter. Perso je ne prendrai pas le risque de faire ça en presta, je vais pas me promener avec mes chiffons à poussières partout pour être sûr que le tour fonctionne 

Modifié vendredi à 14:11 par Olivier HELMUS

[Eduardo POLV3CHE]

Le 20/02/2025 à 11:38, Bernard Sym's a dit :

Salut Eduardo, pose-toi d'abord les questions "vais-je vraiment l'utiliser", "est-ce que j'en ai réellement besoin", ou encore "est-ce que je ne connais pas déjà une version avec laquelle je suis à l'aise et qui fonctionne bien sur mon public". Souvent, et je me compte aussi parmi ces personnes, on achète pour voir comment cela fonctionne, et trop souvent on met de côté.

Bien à toi,

Salut Bernard,

Merci pour tes conseils.

C'est vrai qu'on a acheté tellement de tours qui nous promettaient monts et merveilles et qui au final se retrouvent au fond d'une malle.

Les points négatifs ici me semblent:

- l'utilisation du téléphone qui n'est pas systématiquement justifiée, notamment si il y a un seul spectateur

- la nécessité de modifier assez souvent le choix (autant orienter dès le départ avec des sorties limitées)

- c'est pas du RF mais ça y ressemble quand même

- le jeu est examinable mais pas trop non plus

C'est surtout la qualité du jeu et son aspect examinable qui pourraient faire la différence, à voir les retours sur la durée.

Il faut avouer quand même que le tour est quand même bien travaillé avec ses supports (site web et notes) et que le positionnement est astucieux: c'est un peu le rêve de tout cartomane d'avoir un ACAAN avec choix libre, qui soit automatique et examinable.

Au boulot donc 

Bien à toi,

[Adrien BELLANGER]

Moi il y a un truc qui me pose probleme comment les revendeurs ( magicdream en l'occurrence ) marque sur leur site nimporte quelle carte et nimporte quel nombre alors que ce n'est clairement pas vrai ? C est un peu de la publicite mensongère non ? 

[Ali NOUIRA]

Il y a 3 heures, Adrien BELLANGER a dit :

Moi il y a un truc qui me pose probleme comment les revendeurs ( magicdream en l'occurrence ) marque sur leur site nimporte quelle carte et nimporte quel nombre alors que ce n'est clairement pas vrai ? C est un peu de la publicite mensongère non ? 

C’est exactement ce qu’on a toujours appelé ‘l’effet Berglas’, c’est-à-dire la pureté de l’illusion que depuis des dizaines d’années, l’ACAAN est possible…donc les boutiques utilise beaucoup l’effet Berglas.