Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le sommaire à l'endroit, c'est bien celui du volume 3 (annoncé à la fin du volume 2, d'où la confusion).

Le sommaire à l'envers, c'est bien celui du volume 2 (d'ailleurs, il n'est pas tant à l'envers que de travers). Et ce dernier ne se retrouve pas dans le volume 3.

Ces 3 volumes (dont le 1 réédité) sont avec couverture toilée (cartonnée) rouge marqué au fer doré, c'est très classe dans une bibliothèque. J'ai donc retiré les horribles jaquettes (mais après, jaquette ou pas, chacun fait son choix) pour avoir des ouvrages de classe dans ma bibliothèque. Étrangement, seul le tome 1 possède un marque-page...

  • J'aime 1

cdmdu.

Publié le
Le 01/12/2021 à 18:50, Clément D'UZER a dit :

Étrangement, seul le tome 1 possède un marque-page...

Normal le tome 1 est une reedition de marchand de trucs alors que pour les 2 et 3 c est jean merlin qui s en était occupé il me semble

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le (modifié)
il y a une heure, Damien DEPARPE a dit :

Normal le tome 1 est une reedition de marchand de trucs alors que pour les 2 et 3 c est jean merlin qui s en était occupé il me semble

Normal, je ne sais pas, mais en effet, l'éditeur est différent.

Du coup les petites différences sont assez étranges, surtout que les 3 ouvrages brillent plutôt par leurs similitudes:

IMG_3987.thumb.JPG.e24778d3198eacf42fbf3b15a99941f9.JPG

 

Le Tome 1 est légèrement plus grand et plus large, et donc, il possède un marque-page.
Les tomes 2 et 3 sont eux bien plus épais (304 pages pour le tome 1; 475 pour le tome 2; 456 pour le tome 3).
IMG_3989.thumb.JPG.52c6d5b693d21059b7118527bbe87e88.JPG

Mais le contenu est encore meilleur que l'emballage !

Modifié par Clément D'UZER

cdmdu.

Publié le
Il y a 9 heures, Clément D'UZER a dit :

Normal, je ne sais pas, mais en effet, l'éditeur est différent.

Du coup les petites différences sont assez étranges, surtout que les 3 ouvrages brillent plutôt par leurs similitudes:

IMG_3987.thumb.JPG.e24778d3198eacf42fbf3b15a99941f9.JPG

 

Le Tome 1 est légèrement plus grand et plus large, et donc, il possède un marque-page.
Les tomes 2 et 3 sont eux bien plus épais (304 pages pour le tome 1; 475 pour le tome 2; 456 pour le tome 3).
IMG_3989.thumb.JPG.52c6d5b693d21059b7118527bbe87e88.JPG

Mais le contenu est encore meilleur que l'emballage !

Effectivement, dommage que Jean Merlin ne se soit pas "aligné" sur le tome 1.

(sinon : une bonne scie et un rabot...)

 

Publié le
Il y a 2 heures, Georges PERON a dit :

Effectivement, dommage que Jean Merlin ne se soit pas "aligné" sur le tome 1.

(sinon : une bonne scie et un rabot...)

 

 

Euh non en fait c'est plutot : Dommage que le Tome 1 ne se soit pas aligné sur le tome 2 et 3 (parce que le tome 1 étant une réédition, est ici sorti après les tomes 2 et 3)

Purée le pire c'est que je viens de voir Tenet pour la 2eme fois ... j'ai l'impression d'etre inversé ... un peu comme l'impression de ces ouvrages 😄 

  • Haha 1

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

  • 3 années plus tard...
Publié le

Salutations!

Au cours de la lecture / délectation du livre sus nommé, je décide d explorer la version de Merlin sur ce classique. (p101)

Le texte fait mention de lettres sur les schémas, cependant je ne trouve pas ces lettres sur les planches (rendant la lecture plus qu'hermétique)

  • Suis-je sous hypnose ?
  • Y-a-t'il une nouvelle édition du livre avec les planches complètes ?

Je suis preneur de toute aide sur ce sujet,

Merci d avance !

Acheter The Jean Merlin Book of Magic 1 chez nos partenaires :
CC Editions
 Découvrir l'offre

  • Thomas changed the title to The Jean Merlin's Book of Magic de Jean MERLIN

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...