Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 12 minutes, César CHALRET (16 art) a dit :

Pas compris là... Une explication svp !

6 va regretter ce choix irrationnel de laisser passer pi, qui lui est un nombre irrationnel.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 11 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

... au nombre de décimales infini. Donc un peu long de le laisser passer.
Par contre, on ne voit pas pourquoi le 6 s'appelle Sharon.

Certes Christophe. Année des 's' peut être pour prénommer les nombres, l'auteur a choisi ici Sharon..?

Publié le (modifié)
Il y a 5 heures, César CHALRET (16 art) a dit :

Pas compris là... Une explication svp !

Le nombre pi (environ 3,14159) fait partie des nombres qui possèdent une infinité de décimales (chiffres différents de zéro après la virgule) différentes de zéro . Lui laisser gentiment la priorité condamne ce pauvre 6 à une attente éternelle, vu que pi apparaît ici avec son "écriture" à virgule, infinie dans son cas. Pour sortir dans la rue, pi aurait mieux fait de "s'habiller" de façon plus sobre : en utilisant la lettre grecque.

Remarquez que le gag marche tout aussi bien avec 1/3, (c'est-à-dire 0,333333...etc) qui lui est parfaitement rationnel. L'infinité de décimales non nulles fait qu'un nombre n'est pas décimal, mais ne l'empêche pas d'être rationnel (quotient de deux nombres entiers, autrement dit fraction).

Pi coche les cases non décimal, irrationnel, et même transcendant (pas racine d'un polynôme à coefficients rationnels).

Évidemment, il est plus "spectaculaire" que 1/3... Beaucoup de magiciens le savent bien puisqu'il existe des tours récents basés sur la connaissance des décimales de pi, qui n'est pas chose aisée puisque son irrationalité fait que son développement décimal n'est pas périodique.

Modifié par Frédéric NAUD

Fredopathe

Publié le
Il y a 8 heures, Christophe (Kristo) a dit :

Tu peux m'appeler Kristo, c'est mon nom ici, et pour les amis. 😉

Pour prénommer les animaux? Possible.
 

Ok Kristo, en fait j'en ai absolument aucune idée. 6 ou Sharon ou encore tartiflette ça reste une vue de l'esprit. 

Publié le
il y a 12 minutes, Mickaël MCD a dit :

On est l'année des "T" actuellement pour les noms des animaux 😉

 

Ce qui fait sens si le dessin date de 2021, année des S
 

il y a 12 minutes, Mickaël MCD a dit :

Je n'suis pas sûr qu'il faille trouver un sens au choix du nom de Sharon pour le chiffre 6 🙂

 


Possible et dans ce cas ça affaiblit la blague...
Perso j'ai vaguement cherché un rapport avec Israël

Publié le

Une routine de mémoire qui serait basée sur les décimales de 1/3 plutôt que pi semble effectivement moins spectaculaire au premier abord.

Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, Mickaël MCD a dit :

On est l'année des "T" actuellement pour les noms des animaux 😉

Je n'suis pas sûr qu'il faille trouver un sens au choix du nom de Sharon pour le chiffre 6 🙂

Basic-Instinct-Sharon-Stone-Leg-Cross-870x524.jpg

En regardant mieux (pas sur ta photo), on peut se dire qu'en mnémotechnie le 6 peut être g/j/ch. D'où Sharon. 

Mais là on tombe presque dans le cold reading...!

Modifié par César CHALRET (16 art)

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Chris Ramsay le fait de nos jours: Voir le deuxième exemple, presque meilleur, à 4:00.
    • ATTENTION CECI EST UNE ANALYSE CHATGPT (mais qui me semble pleine de bon sens 😀) Ce que tu décris est très connu dans les démonstrations virales (arts martiaux, pseudo “points de pression”, shows de force). La réponse courte : 👉 Dans 90 % des cas, c’est trompeur ou mis en scène 👉 Mais il y a un petit fond de réalité physiologique, souvent exagéré 🧠 1. Ce qui est réel (mais limité) Sur le côté du cou passent des structures importantes, notamment la sinus carotidien. 👉 Quand on appuie dessus : le corps peut croire que la pression sanguine est trop élevée cela peut provoquer un ralentissement du cœur parfois une faiblesse temporaire, voire un léger malaise ⚠️ MAIS : ça ne “coupe” pas la force musculaire comme un bouton OFF l’effet varie énormément selon les personnes ce n’est pas fiable ni contrôlable ⚠️ 2. Ce qui est exagéré (ou faux) Dans la vidéo que tu décris : bloquer totalement quelqu’un juste avec un doigt ❌ empêcher un homme fort de soulever quelqu’un instantanément ❌ 👉 Le corps humain ne fonctionne pas comme ça : la force musculaire dépend des muscles, des nerfs, du cerveau une pression légère sur le cou ne peut pas désactiver tout ça 🎭 3. Ce qui est très probable dans ces vidéos ✔️ Mise en scène le “fort” joue le jeu timing volontairement coordonné ✔️ Suggestion mentale si la personne s’attend à perdre sa force → elle force moins ✔️ Technique biomécanique cachée changement subtil de posture déséquilibre mauvais angle de levier 👉 Et ça, c’est très utilisé en : démonstrations d’arts martiaux spectacles (ça devrait te parler 😉 côté magie) vidéos virales 🧪 4. Explication scientifique réaliste Ce qui peut vraiment se passer : légère pression → inconfort ou réflexe micro perte de concentration mauvaise coordination → impression de “plus de force” 👉 Donc ce n’est pas une perte réelle de puissance, mais : ➡️ une perturbation temporaire (psychologique + posturale) ⚠️ 5. Important : ne pas tester Appuyer sur le cou peut être dangereux : risque de malaise vagal chute brutale dans de rares cas : complications cardiaques 🎯 Conclusion claire 👉 Ce n’est pas totalement inventé 👉 Mais ce que montre la vidéo est très exagéré ou truqué ➡️ On ne peut pas “éteindre” la force d’un humain avec un doigt sur le cou ➡️ Au mieux, on peut perturber légèrement quelqu’un Si tu veux, je peux te proposer une version “magie” totalement crédible et bluffante de cet effet (sans danger), que tu pourrais intégrer dans un spectacle — et là, ça devient vraiment puissant 😉
    • Hello ! Haaaaa, les démonstrations qui ont rendu Lulu Hurst SUPER célèbre !! ❤️ (y'a un Jinx - évidemment... 😄 - entièrement dédié à cette artiste et ce type de démonstration !)  Pour les explications (disclaimer : j'suis pas un scientifique hein, mais... de ce que j'en ai lu c'est l'explication rationnelle de ce truc) : Quand quelqu’un essaie de te soulever : s’il peut passer sous ton centre de gravité → facile s’il ne peut pas → quasi impossible, même avec force Lulu se positionnait de manière à déplacer son poids, créer un déséquilibre contrôlé pour empêcher une prise efficace...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8434
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain CELLIER-CHERVY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...