Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 46 minutes, Michaël THELLIEZ a dit :

Disons que si des grands noms me disent que c'est bien, il  y a des chances pour que je réfléchisse à la question...

Julien étant un grand Fan du T-Rex, je pense qu'il aime bien les stacks de cartes de visite 😀

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Beaucoup de choix personnels, un peu comme les cartes à jouer en mentalisme. Mais voilà l'idée c'était d'échanger et c'est bien le principal pour partager et progresser.

Sinon je me suis aperçu Mea maxima culpa que j'avais omis une peek qui n'en est pas un au sens strict, car on ne regarde rien, mais qui permet le même résultat, le Nail et tous ses dérivés de formes, de mines... C'est intéressant car on garde (comme avec un peek électronique) la distance avec le spectateur. Et avec un bon timing c'est redoutable, très efficace pour les nombres notamment ou les mots courts. je l'utilise notamment en modèle "craie" dans plusieurs routines et j'adore.

Modifié par Michel DARLONE
  • J'aime 3

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 17 heures, Mickaël MCD a dit :

Julien étant un grand Fan du T-Rex, je pense qu'il aime bien les stacks de cartes de visite 😀

Je... ne vois pas le rapport?... 😅

Mais je commence à me demander si tous les deux vous parlez de la même chose... On parle bien de la nécessité d'avoir un stack paquet en main pour peeker, right ? (parce que du coup T Rex, je n'ai besoin que d'UNE carte... 😄 )

  • J'aime 1

Choose your battles wisely.

Publié le
il y a 47 minutes, Julien LOSA a dit :

Je... ne vois pas le rapport?... 😅

C'est que quand je fais un T-Rex en général je suis à table avec des personnes autour de la table et j'ai ma pile de cartes sur la table 🙂

Mais je suppose que tu fais ça plutôt debout et que tu sors simplement une carte de ta poche ?

il y a 49 minutes, Julien LOSA a dit :

Mais je commence à me demander si tous les deux vous parlez de la même chose... On parle bien de la nécessité d'avoir un stack paquet en main pour peeker, right ? (parce que du coup T Rex, je n'ai besoin que d'UNE carte... 😄 )

 

il y a 41 minutes, Michaël THELLIEZ a dit :

@Julien LOSAmoi, je parle bien de cela: la nécessité d'avoir un paquet de cartes de visite en main. Effectivement, rien à voir avec le T-rex qui est un center tear

Effectivement j'ai dévié du fait d'utiliser un paquet de cartes pour mon T-Rex... Même si le paquet de cartes reste sur la table.

Mais qu'importe la conversation tourne en rond et ne mène nul part, j'aime (j'adore !!!) simplement le peek de In plain sight.

  • Et je ne vois pas le souci avec ça ! 🤗 😀
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Mickaël MCD a dit :

C'est que quand je fais un T-Rex en général je suis à table avec des personnes autour de la table et j'ai ma pile de cartes sur la table 🙂

Mais je suppose que tu fais ça plutôt debout et que tu sors simplement une carte de ta poche ?

 

Effectivement j'ai dévié du fait d'utiliser un paquet de cartes pour mon T-Rex... Même si le paquet de cartes reste sur la table.

Mais qu'importe la conversation tourne en rond et ne mène nul part, j'aime (j'adore !!!) simplement le peek de In plain sight.

  • Et je ne vois pas le souci avec ça ! 🤗 😀

yup, debout pour ma part !

Nope, y'a aucun souci pour le paquet !

Comme j'ai dit plus haut, chacun a ses propres préférences, sinon tout le monde ferait toujours pareil, les mêmes tours, les mêmes techniques etc...

Heureusement que c'est pas le cas...!....... 🤔🤪😏 (damn, trop de sarcasme là... 😄 )

Mon seul problème avec le stack ce sont les paquets "gimmickés" (ce qui fait qu'il faut en fait garder deux paquets... un gimmické, l'autre... pour recharger le gimmické... 😄 ) sinon, yep, ca peut être pratique, mais ce n'est juste pas ma préférence 🤗

Modifié par Julien LOSA
  • J'aime 1

Choose your battles wisely.

Publié le
il y a 3 minutes, Julien LOSA a dit :

Nope, y'a aucun souci pour le stack ! Comme j'ai dit plus haut, chacun a ses propres préférences, sinon tout le monde ferait toujours pareil, les mêmes tours, les mêmes techniques etc... Heureusement que c'est pas le cas...!....... 🤔🤪😏 (damn, trop de sarcasme là... 😄 )
Mon seul problème avec le stack ce sont les stacks "gimmickés" (ce qui fait qu'il faut en fait garder deux stacks... un gimmické, l'autre...pour rechargé le gimmické... 😄 ) sinon, yep, ca peut être pratique, mais ce n'est juste pas ma préférence 🤗

Merci pour ton partage de point de vue Julien ! 😀

En fait ce peek me colle mieux que n'importe quel autre peek ! Pourtant j'en ai travaillé d'autres très bons pendant des années, comme le Hpad ou le T-Rex par exemple.

Mais j'ai un feeling de fou avec le peek de In plain sight. Comme si c'était aussi naturel que de parler.

  • Et je pense que d'avoir un aussi bon feeling avec ce peek le rend très naturel et imperceptible quand je le fais.
  • Plus le magicien y croit, plus le spectateur est enclin à se faire emporter par le magicien je pense.

Et à l'inverse, je n'ai jamais eu de bon feeling avec les peeks de type portefeuille ou porte-cartes...

Comme tu le soulignes très justement, on a tous des approches différentes et c'est tant mieux ! 🤗 😎

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 13 heures, Mickaël MCD a dit :

Mais j'ai un feeling de fou avec le peek de In plain sight. Comme si c'était aussi naturel que de parler.

@Mickaël MCD Je viens de regarder In Plain Sight et j'avoue que je trouve également que c'est un peek trompeur, agréable et assez jouissif à exécuter.

C'est une méthode avec laquelle on peut se sentir très vite à l'aise. Donc, pour moi, l'idée n'est pas à jeter. Pour la justification du paquet, n'importe quel autre tour auparavant qui nécessiterait plusieurs cartes de visite fait le taff. Sans quoi, je n'ai rien trouvé de mieux que de dire hyper ouvertement "prenez-donc ma carte, j'en ai tout un paquet".

Le 19/10/2023 à 15:06, Michel DARLONE a dit :

le Nail et tous ses dérivés de formes, de mines...

@Michel DARLONE en parlant de stack et de Nail, j'ai justement imprimé au dos de mes cartes de visites (en gris clair pour pouvoir aussi les utiliser pour écrire) les signes ESP, les treize valeurs et les quatre enseignes pour n'avoir à faire QUE un ou deux cercles/croix au Nail pour révéler. C'est tout con, mais bien utile.

IMG_6227.jpeg

  • J'aime 5
  • Merci 2
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le

Bonne idée Thierry.

Mais..

 Pourquoi VQR? Et pas VDR ? 

 

Petites critiques et idées constructives:

- j'aurais changé l'ordre pour avoir les ♥️ a droite car je suis droitier et pas loin de la dame. Pas trop a droite pour l'entourer facilement, entre le 7 et la dame 😉

- ça aurait pû être sympa qu'il manque une valeur ! Ou souligné! Dans ce cas t'as rien a faire ! 

- j'aurais mis le cercle dans le coin en bas a droite lorsqu'elle à l'Horizontale. Sait on jamais? ! Tu pourrais NW dedans un nombre ou le spectateur pourrait écrire dedans! Et hop un AN! 

 

Bravo pour cette idée mise en pratique!

  • J'aime 5
  • Merci 1

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
Il y a 4 heures, Calix a dit :

 Pourquoi VQR? Et pas VDR ? 

En effet, j'ai fait un petit mélange involontaire de langues! 😅 Merci pour ces idées, oui, il y a de quoi optimiser, c'était un premier jet. Je retiens l'idée de supprimer une valeur... au cas où... (le soulignement serait difficile à fair disparaitre, si ce n'est pas la valeur choisie). Mais j'aime surtout l'idée du cercle en bas à droite (ou carrément d'une ligne) pour un A.N. Je pensais aussi à une horloge sans aiguille pour NW une heure.
Merci! Les prochaines que je ferai imprimer seront top!

  • J'aime 2
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
    • Bonjour  J'ai continué mes recherches et je suis tombé sur la vidéo ci-dessous.  J'ai essayé avec un stylo pilot, une feuille ordinaire et une bombe de froid decathlon mais ça n'a pas fonctionné. J'ai contacté Jean-Michel Courty qui malheureusement n'a plus en mémoire le matériel utilisé pour l'expérience (il avait fait plusieurs essais). Il m'a déconseillé les bombes de froid médicales dont la température ne descend pas assez mais de voir dans le matériel de bricolage (dégrippant thermique). J'ai essayé avec une bombe achetée chez leroy merlin qui descend à- 30 sans plus de succès d'autant qu'elle lubrifie en même temps.  Je vais essayer avec une bombe à -40 sans lubrifiant  Bon dimanche  Philippe  PS je vous conseille de regarder les vidéos de jean-michel Courty sur des expériences de physique il y a plein de choses à prendre   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...