Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 10 minutes, Michaël THELLIEZ a dit :

@Mickaël MCDJe n'ai pas arrêté les cartes. J'ai arrêté d'utiliser des paquets de cartes de visite pour faire des effets de mentalisme

Le principal c'est que tu t'y retrouves et que tu te fasses plaisir en presta ! 😉 🙂

Perso, je ne me priverais pas de mes cartes, ça m'aide beaucoup et ça ne me pose aucune contrainte. 😀

Publié le
Il y a 1 heure, Mickaël MCD a dit :

Salut Thierry,

Oui tu peux le trouver chez Magic Dream par exemple 😉 🙂

Mickaël, le "magasin que tu cites" 😅 vend “In Plain Sight” visiblement prévu pour les carrés magiques et non The Peek “In Plain Sight”.

Sais-tu si le principe est le même pour les deux produits ou si ils sont dédiés à des routines différentes ?

Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le
il y a 13 minutes, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

Mickaël, le "magasin que tu cites" 😅 vend “In Plain Sight” visiblement prévu pour les carrés magiques et non The Peek “In Plain Sight”. Sais-tu si le principe est le même pour les deux produits ou si ils sont dédiés à des routines différentes?

Hello Thierry ! 🙂

C'est normal, In plain sight de Matt Johnson n'est pas un peek 😉

  • Il s'agit d'un carré magique.
  • Plus précisément, il s'agit d'une antisèche qui permet de réaliser un carré magique sans rien avoir à retenir.
  • Et cette antisèche est à la vue de tous, d'où le nom "In plain sight".

Mais le fonctionnement d'un carré magique en dehors d'une salle de classe de mathématiques et plus précisément en contexte de magie, implique que l'on peek le nombre du spectateur pour faire le carré magique.

Dans ce contexte, Matt Johnson ne nous laisse pas à poil ! Bien au contraire :

  • Il nous propose 3 peeks (en tout cas des variantes).
  • L'un de ces peeks est LE peek que je défends tant ! 😎

Voilà, donc c'est bien un carré magique mais qui comprends le peek que je réalise avec un paquet de Bicycle à faces blanches et à dos rouges.

Publié le
il y a 3 minutes, Mickaël MCD a dit :

C'est normal, In plain sight de Matt Johnson n'est pas un peek 😉

Ok, je comprends mieux pourquoi 6Shadows proposait (avant!) The Peek "In plain sight" qui doit être seulement la partie peek de la routine globale. Merci pour cet éclaircissement!

  • J'aime 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le

Perso, je pense que peu importe la méthode, l'important c'est ce qu'on fait de l'info ET notre attitude vis à vis de la méthode (stack ou pas).

Après, ne nous voilons pas la face : que vous utilisiez un paquet de Bicycle à face blanche (n'allez pas jusque là quand même...) ou un carte de visite, votre spectateur se fera SON avis (quoique l'on en dise, à part "orienter gentiment" le point de vue de notre spectateur sur ce que nous sommes - magicien ou mentaliste - ben... c'est tout en fait.  Il faut que nous redescendions sur terre : nous ne sommes PAS des "maîtres manipulateurs d'opinion"... 😄 Ca me fait penser au fameux débat de "un mentaliste peut il faire des tours de magie" 😛 )

Pour info, des gens voient Derren Brown comme un "magicien très doué"... (et inversement des gens pensent que Copperfield a de VRAIS pouvoirs...)

Je pense sincérement que l'essentiel est que chaque magicos/mentalos se tienne à sa vision artistique de ce qu'il fait... Les régles et théories sont un truc plutôt personnels en vrai. Cassidy ne jurait QUE par "un mentaliste ne fait PAS de tour de magie"... et pourtant Derren Brown a clairement été reconnu par une majorité comme...mentaliste (et il FAIT des tours de magie... pire, parfois même des tours de cartes ! 😉 )

Chacun doit... trouver sa voix/voie ! 🤗

So... si un trouve qu'il n'est pas crédible en mentalisme en utilisant un stack, yep, ok... mais ca s'applique à lui (et peut être d'autres qui partagent son point de vue) mais... n'est en aucun cas une "règle universelle"...

Perso, stack, wallet, manip avec des petits papiers, peu importe... Maintenant, oui, j'ai clairement une préférence : les petits papiers... mais l'unique raison c'est que je suis devenu super à l'aise avec le maniement des "petits papiers" et que j'aime cette méthode... 10 ans en arrière j'étais obsédé par les portefeuilles à peek... et encore avant par les tablettes à impression... mais avec le temps je suis resté sur juste des petits papiers et mes mains... Est ce une meilleure méthode ? Non... mais c'est celle qui ME convient ! 🤗

(Désolé si j'ai un chouilla déraillé du sujet 😄 )

  • J'aime 10
  • Merci 2

Choose your battles wisely.

Publié le
il y a 53 minutes, Julien LOSA a dit :

Je pense sincérement que l'essentiel est que chaque magicos/mentalos se tienne à sa vision artistique de ce qu'il fait... Les régles et théories sont un truc plutôt personnels en vrai

BG

Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

J'y reviendrai peut-être un jour mais j'aimerai lire le point de vue de @Calix ou encore de @Julien LOSA, @Pierre ONFROY (Féodor), @Taha MANSOURou encore de @Franck MALFANT et tant d'autres sur la question...

On pourra avoir tous les retours du monde...

  • Moi j'aime les stacks de cartes 🙂
  • Et toi tu n'aimes pas

Ce n'est ni bien ni mal c'est factuel...

  • Si tout le monde que tu as appelé dit que c'est nul bah j'aimerais quand même mes stacks de cartes.
  • Et si tout le monde dit que c'est correct et valide d'utiliser des stacks de cartes, tu ne changeras pourtant pas d'avis 🙂

C'est ce que je disais plus haut, les goûts et les couleurs ça ne se dispute discute pas ! 😀 😎

Modifié par Mickaël MCD

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
    • Retour aux sources est un livre d’une grande qualité pour les passionnés et amateurs de beaux ouvrages. La densité et la qualité des références bibliographiques y sont impressionnantes. C’est un livre qui prend toute sa valeur quand on possède déjà un petit fond d’ouvrages magiques. Personnellement, cette lecture m’a permis d’avoir un vrai déclic et de enfin comprendre toute l’importance et la portée du classique de Paul LePaul — qu’un grand magicien belge me vantait pourtant depuis des années ! Une lecture extrêmement enrichissante.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...