Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 26 minutes, If.... (Olivier) a dit :

Sans rentrer dans le débat de fond sur les contrefaçons, juste une petite observation par rapport à ta métaphore du prof et des copies, il me semble que si un prof se retrouve dans la situation de lire deux copies identiques, il n'a pas de raison de mettre une bonne note à l'auteur de la première qu'il aura lue et zéro à la deuxième.

Logiquement, si ça n'a pas été fait subtilement, il doit repérer qu'il y a dû y avoir pompage ; mais rien ne lui permet de déduire que son ordre de lecture est le même que ce lui d'écriture. Ou alors c'est le prof qui est lui même une contrefaçon de prof ; et pour qui la logique c'est du chinois (sauf s'il est chinois lui même of course).

Dans une métaphore, ou plutôt une analogie, il y a une partie qui convient et une autre qui ne convient pas (partim non convenit et partim non convenit).  Sinon, ce serait la même chose 🙂

Cela dit l’expérience prouve que le professeur (surtout en fac) admet que la première copie lue est l’originale et la seconde une pâle resucée. Ça marche pareil en spectacle: l’attrait de la nouveauté disparaît lorsqu’on revoit un effet proche. Du coup, si la multiplication des copies multiplie le nombre de gens qui ont vu un effet pourri, non seulement on leur sabote l’effet mais en plus le créateur original (ou celui qui l’a rémunéré) ne pourra plus bénéficier de l’effet de surprise lorsqu’il présentera son tour. 

C’est bien parce que les best-of télévisés regorgent de malles des Indes ratées qu’aujourd’hui cet effet n’intéresse plus aucun spectateur...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 28 minutes, Mickaël a dit :

sans compter qu'il y a encore un lien vers les promos du Black Friday sur la Home Page et que le premier lien du menu est encore celui d'Halloween...)

Cependant ils ont rajoutés des produits à la vente récemment donc ils semblent fonctionner encore.

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Oui j'ai vu que certains produits étaient récents...

Mais Thierry est déjà venu nombre de fois s'exprimer sur le forum, la boutique réponds d'habitude toujours...

Là 20 jours sans réponse c'est clairement un gros souci. D'autant plus que Patricia n'a toujours pas été livrée.

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Clément_dup1 a dit :

[...]Dans une métaphore, ou plutôt une analogie, il y a une partie qui convient et une autre qui ne convient pas (partim non convenit et partim non convenit).  Sinon, ce serait la même chose 🙂[...]

Du coup, les deux partim de l'analogie m'ont l'air d'être la même chose...

Il y a 1 heure, Clément_dup1 a dit :

[...]Cela dit l’expérience prouve que le professeur (surtout en fac) admet que la première copie lue est l’originale et la seconde une pâle resucée.[...]

Voilà. C'est justement ce fait, glissé comme une évidence allant de soi, qui m'a fait intervenir sur ton précédent message, indépendamment du sens que tu donnais à ton analogie. Parce que je trouve ça au moins aussi choquant que la contrefaçon (ce qui ne minimise en rien le problème que ça peut être) que des profs se comportent ainsi.

Ça me parait très problématique, et le fait de l'utiliser en analogie comme étant un fait évident et normal, sans critiquer ce fait, me semble affaiblir ton propos. Dans le sens où tu critiques un fait dans un domaine et qu'en utilisant cette analogie sans en critiquer le fait intrinsèque, tu le valides implicitement dans un autre domaine. (Même si on est d'accord que l'analogie - ou la comparaison - n'implique pas que les faits comparés soit intégralement identiques - ce qui ferait perdre son intérêt à la comparaison... 😉 )

Quand je dis ça, je suis bien conscient que très vraisemblablement ton but n'était pas de valider ce genre de choses. Ce n'est pas du tout ce que je veux dire. Et c'est d'ailleurs pour ça que je me suis permis cette remarque, parce que je pense que du coup ça ne renforce pas ton argument sur le fond.

Modifié par If.... (Olivier)
Edith corrige, elle peut pas s'en empecher
  • J'aime 2
Publié le
il y a 59 minutes, If.... (Olivier) a dit :

Du coup, les deux partim de l'analogie m'ont l'air d'être la même chose...

Voilà. C'est justement ce fait, glissé comme une évidence allant de soi, qui m'a fait intervenir sur ton précédent message, indépendamment du sens que tu donnais à ton analogie. Parce que je trouve ça au moins aussi choquant que la contrefaçon (ce qui ne minimise en rien le problème que ça peut être) que des profs se comportent ainsi.

Ça me parait très problématique, et le fait de l'utiliser en analogie comme étant un fait évident et normal, sans critiquer ce fait, me semble affaiblir ton propos. Dans le sens où tu critiques un fait dans un domaine et qu'en utilisant cette analogie sans en critiquer le fait intrinsèque, tu le valides implicitement dans un autre domaine. 

Quand je dis ça, je suis bien conscient que très vraisemblablement ton but n'était pas de valider ce genre de choses. Ce n'est pas du tout ce que je veux dire. Et c'est d'ailleurs pour ça que je me suis permis cette remarque, parce que je pense que du coup ça ne renforce pas ton argument sur le fond.

J’essaye d’être pragmatique : sans doute que le prof ou le spectateur a tort dans son jugement, mais dans la réalité, ça se passe comme ça. Du coup, même si en théorie la contrefaçon n’enlèverait rien à l’original, dans les faits, elle ne peut que léser le créateur. 

Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, Mickaël a dit :

Salut @Patricia,

Tu n'as toujours pas eu de contact avec la boutique ?!

J'ai beau lire tous les messages de soutien au petit magicien et Thierry que je trouve aussi personnellement très sympathique.

Malgré tout je trouve ça louche et inquiétant.

  • Aujourd'hui ça fait 20 jours sans réponse malgré les relances.

(sans compter qu'il y a encore un lien vers les promos du Black Friday sur la Home Page et que le premier lien du menu est encore celui d'Halloween...)

MenuLePetitMagicien.JPG

J'ai été livrée mais il y avait un produit en rupture de stock et j'en avais besoin pour une presta et je voulais en profiter pour ajouter deux ou trois autres bricoles. Ma demande était simple : quand aurai-je le matériel manquant (sachant que je pars en voyage), si je pouvais y ajouter quelques cartes à l'unité que j'allais commander en sus et je voulais également retourner un tour qui ne fonctionnait pas correctement.  Aujourd'hui une réponse automatique pour me dire que ma commande arrive. C'est bien sauf que je pars à l'étranger demain, que je n'ai pas pu y ajouter mes cartes en plus et que je ne sais toujours pas si je peux retourner le tour dysfonctionnant. Bref, aucune réponse "humaine" à ce jour. Je suis très déçue mais je précise que c'est la 1ère fois. Je  vais leur réécrire.

Modifié par Patricia
  • Merci 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Bon ouf, t'as été livrée 🙃

Je comprends ta déception du manque de communication et de l'absence de réponse à tes demandes. Je pense que tu aurais préféré une réponse négative pour pouvoir t'organiser autrement plutôt que de n'pas savoir.

Publié le
Il y a 1 heure, Mickaël a dit :

Bon ouf, t'as été livrée 🙃

Je comprends ta déception du manque de communication et de l'absence de réponse à tes demandes. Je pense que tu aurais préféré une réponse négative pour pouvoir t'organiser autrement plutôt que de n'pas savoir.

j'ai été livrée en 48 h soit le 5 mars mais il manquait un produit et un tour dysfonctionne. Donc depuis j'essaye de les joindre pour avoir un délai sur le produit non livré (rupture de stock), en profiter pour y ajouter des cartes (pour éviter de payer des frais de port) et retourner un produit décevant. Et aujourd'hui j'ai un mail automatique qui m'annonce que je vais être livrée. Résultat, je ne serai pas là pour réceptionner le colis, je n'ai pas pu y ajouter les cartes à l'unité que je souhaitais et je ne peux toujours pas retourner un des tours qui dysfonctionne.

Et surtout aucun contact humain : ni par sms, ni par mail, ni par tél. 

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 9 heures, Patricia a dit :

j'ai été livrée en 48 h soit le 5 mars

Il aurait fallut le préciser depuis le début @Patricia 😉

On a clairement cru que tu n'avais pas été livrée du tout.

Ça reste quand même préjudiciable du fait de l'article manquant et visiblement de l'autre qui ne fonctionne pas correctement. Et surtout révélateur d'une mauvaise communication.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...