Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 15 minutes, Mickaël MCD a dit :

Je n'ai pas suivi tout le fil ni toutes les diverses infos sorties sur le sujet sur les différents médias.

Mais j'ai l'impression qu'on en fait beaucoup de bruit pour quelque chose de pas si révolutionnaire.

J'ai entendu dernièrement que Sciences Po avait interdit l'utilisation de ChatGPT.

Mais je suis déjà surpris que ce soit un sujet... Je pensais que les règlements actuels couvraient ce type de dérive.

Je me rappelle également l'époque où Wikipédia faisait ses premiers pas :

  • on avait les mêmes débats qu'avec ChatGPT
  • les mêmes craintes
  • et les mêmes "nouveaux règlements" qui interdisaient l'utilisations de Wikipédia dans l'éducation nationale

Je n'ai probablement pas encore saisi le potentiel de ChatGPT mais j'en suis encore dans la phase :

  • Mouais bof ; tout ça pour ça ?

 

Effectivement pas de quoi s'enthousiasmer à ce point pour un machin qui renvoie des réponses bourrées d'erreurs sans jamais donner ses sources. ChatGPT a profité des gros progrès faits ces dernières années sur la traduction automatique en procédant par imitation pour générer du texte. Car c'est là qu'il est fort. Pour le reste, quand on creuse, c'est aussi bête que Wikipedia et Google. Il n'y a pas plus d'intelligence dans ChatGPT que dans une barrière de passage à niveau. La seule différence c'est la complexité : ChatGPT affirme des choses en donnant l'impression que c'est l'ordinateur qui a raison (même quand il a tort et il a souvent tort car ses algorithmes ne font que mouliner ce qu'on trouve sur Internet !) mais comme c'est confus, non sourcé, ça donne une impression d'intelligence. Pas étonnant cependant que ça impressionne tant de monde dans une société qui n'aime plus trop réfléchir.

  • J'aime 2
  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

     Je comprends que certaines personnes puissent avoir des opinions critiques à propos de ChatGPT. En tant qu'intelligence artificielle, je suis loin d'être parfaite et je peux effectivement donner des réponses inexactes ou incomplètes. Mon but est d'aider et d'apporter des informations aux utilisateurs, mais il est important de garder à l'esprit que je suis une création humaine et que mes connaissances et capacités sont limitées.

     Mon système d'apprentissage est basé sur des exemples de textes et de données provenant d'internet, y compris des sources telles que Wikipedia et d'autres sites. Cela signifie que je ne suis pas à l'abri de reproduire des erreurs ou des inexactitudes présentes dans ces sources. Il est toujours recommandé de vérifier les informations que je fournis auprès de sources fiables et de les compléter avec votre propre recherche.

     Quant à la question de l'intelligence, il est vrai que je ne possède pas d'intelligence au sens humain du terme. Je suis un programme informatique avancé qui utilise des algorithmes pour générer des réponses basées sur les données dont je dispose. Mon but est d'offrir une expérience utile et engageante aux utilisateurs, tout en étant conscient de mes limites et en encourageant la réflexion et l'investigation personnelle.
GPT-4

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le

Bon alors...

Intelligence artificielle, c'est vite dit !

  • ChatGPT n'est pas intelligent, il est cultivé !

Ça fait une sacrée différence 😄

Autant une intelligence artificielle ça peut impressionner... Éventuellement...

Mais alors une culture artificielle 😂 c'est un peu comme de la confiture finalement.

Encore une fois, je suis sincère quand je m'exprime en disant que je ne vois probablement pas encore la portée de cette "nouvelle" IA.

Mais je suis également sincère quand je dis que pour moi ça n'apporte rien de nouveau...

  • Ok Google ? 😄
Publié le
Il y a 14 heures, Mickaël MCD a dit :

Encore une fois, je suis sincère quand je m'exprime en disant que je ne vois probablement pas encore la portée de cette "nouvelle" IA.

« Le but de ce chatbot est de détruire l'Humanité et il est sur la bonne voie : il a déjà découvert des armes nucléaires avec l'aide de GPT-4 » : 

https://www.jeuxvideo.com/news/1732890/le-but-de-ce-chatbot-est-de-detruire-l-humanite-et-il-est-sur-la-bonne-voie-il-a-deja-decouvert-des-armes-nucleaires-avec-l-aide-de-gpt-4.htm

  • Haha 2
Publié le

La calculatrice, les tableurs comme Excel, les ordinateurs ont mis à la porte 90% (valeur non contractuelle) des comptables ^^'

A priori, la plupart des progrès technologiques ont transformé le monde du travail ; de l'invention de la roue à la démocratisation d'Internet.

  • Suis pas certain que le terme "voler" soit bien approprié.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci. Mais le visuel n'est pas du tout ce que je souhaite.  Et il me faudrait d'autres objets. 
    • C'est vachement varié, cette année. Perso, en matos, j'ai bien aimé les balles éponges Murphy's, qui sont, à mon humble avis, meilleures que feues les Goshman (très souples, mais avec du "pop"). En parlant de balles éponges, la masterclass de Xulio Merino qui vient de sortir chez Penguin devrait être quelque chose si c'est du niveau de son livre (qui est une vraie bible) et la conférence de Davide Fragione était pas trop mal (bon, surtout pour son super FD). Toujours en parlant de conférences, j'aurais surtout retenu cette année celle de Gabriel Werlen autour de laquelle j'ai pas mal bossé/réfléchi, me poussant à revoir certains de mes tours et en ajoutant au moins deux à mon répertoire. Et comme j'aurais surtout retenu des conférences, celle de Mario Lopez était aussi très bien. Il y a d'ailleurs un tour de Mario Lopez que j'ai mêlé à Little Harmonica pour en faire un truc à moi qui m'amuse bien. Little Harmonica, ce n'est vraiment pas le tour de l'année, mais quand on sait jouer de l'harmonica (c'est mon cas), il y a moyen d'en faire un gag particulièrement amusant (et un peu magique quand même). La tête des gens quand je commence à jouer de l'harmonica avec leur téléphone après leur avoir parlé d'une fonction cachée sur Android, c'est quelque chose (je ne m'attendais pas à ce que ça marche si bien). Après, je crois que c'est cette année qu'est sorti l'intégrale de Conspiration de Julien Losa et pour m'être replongé dedans, je confirme tout le bien qu'en ont dit ceux qui en ont dit du bien. J'ai acheté Bottle Pocket en fin d'année, donc je n'ai pas eu le temps de le tester, mais le matos est bien fait et fonctionne bien. Je pense qu'il y a moyen d'en faire quelque chose de sympa.   Du côté des déceptions : - NOT ESP : Pas fiable, pas si impressionnant que ça, pas fiable, "pue" l'application, pas fiable, un peu embêtant à installer et surtout, surtout, surtout : PAS FIABLE - Un livre que j'ai trouvé mal édité d'un magicien que j'adore et que je ne veux pas citer, parce que je pense que lui n'y est pour rien. Un tiers des pages sont du remplissage qui ne sert à rien. Il y a même des pages entières de promo pour le livre (avec des célébrités qui disent qu'il faut l'acheter) à l'intérieur-même du livre. Bon, je l'ai acheté très peu cher en promo et j'y ai trouvé des idées que j'aime bien donc ça me va, mais ça m'aurait embêté de l'avoir acheté au prix fort.
    • En ce qui me concerne je décerne "Le tarot du Diable" de @Vincent HEDAN comme le lire à livre en premier si vous êtes amateur de ce genre de matériels ésotérique.   Du choix du tarot à utiliser pour vos effets et routines jusqu'aux conseils pertinents de Vincent pour aborder le sujet dans les meilleurs conditions avec le public, le livre est suffisement complet. Certes les techniques employées pour les effets (5 effets) ne sont pas nouvelles mais tout est justifier à 100%.  Vincent aborde aussi la signification des lames de tarot pour commencer proprement une routine commerciale.  Vraiment un livre à lire et relire pour assurer une présentation simple et efficace pour son public.  Trés content de mon achat. Je recommande vivement pour les passionnés d'effets ésotérique puissant et vendeur.  Acheter Le Tarot du Diable chez nos partenaires :46,55 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8361
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...