Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ça semblait naïf comme truc sinon. Un peu comme Enthoven qui se cherche et trouve un adversaire utile, modulo un jury complaisant, pour pouvoir bicher allégrement. 

Avancée pour la science: zéro 

Avancée pour la philosophie: zéro 

Mais Enthoven a capitalisé avec cette expérience hors horme des points confiance. Soyez prêts à l'entendre partout dire que le niveau a baissé. Une petite voix à l'oreille lui répète qui l'est investi d'une mission divine. En toute modestie bien entendu.

Affaire suivante me concernant 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Patrick FROMENT a dit :

La page wikipédia consacrée à Raphaël Enthoven recense 16 ouvrages en tant qu'auteur et 8 autres en collaboration, ça doit déjà être une bonne base pour entraîner l'IA.

J’avais signalé dans VM sa participation à celui-ci : 

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

 Choquay et déçu par ce manque d'inspiration manifeste.

On va bientôt apprendre que ceci se trouve dans le Tarbell depuis toujours, on va voir flou

 

20230616_004900.jpg

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
Il y a 5 heures, Frédéric HÔ a dit :

déçu par ce manque d'inspiration manifeste

     Pour ceux qui n'auraient pas lu les deux pages précédentes, rappel des "intuitions" et des "fulgurances" d'Enthoven dans sa copie du bac philo :

Citation

     Avez-vous jamais été heureux, sans qu’une petite voix ne vous dise à l'oreille "Dépêche-toi, profite de ton bonheur, car il ne va pas durer" ?
     Pour quelle raison est-il impossible de se rendre heureux sans se dire aussitôt que le bonheur est éphémère ?
     Pourquoi alourdir spontanément le bonheur par la perspective de son achèvement ? Parce que nous raisonnons. Nous calculons. Nous indexons la quantité de bonheur sur sa durée.

     On voit tout le génie créatif dont l'homme est capable par rapport à cette simple ébauche :

Citation

     Avez-vous jamais été heureux, sans qu’une vilaine petite voix ne vous murmure à l'oreille "Dépêche tol. ça ne va pas durer..." ?
     Etes-vous jamais parti en vacances sans regretter que “bientôt ça se termine" ?
     Pourquoi le bonheur est-il toujours inquiet ? Pourquoi le bonheur est-il toujours suivi, comme son ombre, par la crainte de s'achever ?

     Cela prouve définitivement la supériorité de l'homme par rapport à la machine ! 😅😂🤣

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
Il y a 4 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Cela prouve définitivement la supériorité de l'homme par rapport à la machine !

Et encore heureux, que l'Homme est encore supérieur à la machine ! Et de très loin 😄

On est probablement encore à des années lumières de voir la machine évoluer d'elle-même sans l'intervention de l'Homme.

  • J'aime 1
Publié le

Ce qui me bute c'est que le gars là est parti en mission sur les plateaux télé pour se pavaner, l'ego gonflé à bloc alors qu'il était déjà bien trop entretenu, pour scander que l'IA s'est prise une fessée face à lui. Sauf que la conclusion à tout cela c'est qu'on caricature une IA en perroquets stochastiques, contrairement à l'humain, et lui sans sourciller il te recase à toutes les sauces sa phrase d'intro fétiche. C'est du grand art

Publié le
il y a 25 minutes, Frédéric HÔ a dit :

Ce qui me bute c'est que le gars là est parti en mission sur les plateaux télé pour se pavaner, l'ego gonflé à bloc alors qu'il était déjà bien trop entretenu, pour scander que l'IA s'est prise une fessée face à lui. Sauf que la conclusion à tout cela c'est qu'on caricature une IA en perroquets stochastiques, contrairement à l'humain, et lui sans sourciller il te recase à toutes les sauces sa phrase d'intro fétiche. C'est du grand art

T'es un peu sévère avec Raphaël Enthoven non ? Ce n'est pas un mauvais bougre, le bougre. 🙂

  • J'aime 1
Publié le

Les deux copies (celle d'Enthoven et celle de ChatGPT) sont disponibles dans leur intégralité ICI

Au passage on en sait un peu plus aussi sur les instructions qui ont été données à ChatGPT :

Citation

Les indications fournies tenaient sur une trentaine de lignes suggérant à ChatGPT d’« adopter un ton académique et persuasif », de veiller à ce que la dissertation soit « claire, cohérente, fluide, ordonnée en examinant successivement différentes réponses possibles », « d’insister sur les paradoxes incorporent de l’humour », « de provoquer la réflexion », de « fournir des exemples concrets » ou encore d’« inclure les idées des philosophes pertinent sur la question et les analyser comme Aristote Epicure Baruch Spinosa Emmanuel Kant John Stuart Mill Friedrich Nietzsche Sigmund Freud Albert Camus ».

 

  • Merci 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)

Ce qui aurait été intéressant, c'est de placer ces deux copies au beau milieu d'un tas de copie, pour éviter la blague 'évaluer et départager à l'aveugle' alors que deux seules copies sont sur l'échiquier dont l'une qui commence sur les chapeaux de roue avec une autocitation, aussi que les correcteurs ne soient pas choisis par Enthoven et connus de lui, on peut énumérer encore deux ou trois trucs bancals, qui fragilisent l'expérience

On va pas appeler ceci une expérience d'ailleurs vu le cirque biaisé, plutôt un show. 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le (modifié)
il y a 47 minutes, Frédéric HÔ a dit :

Ce qui aurait été intéressant, c'est de placer ces deux copies au beau milieu d'un tas de copie, pour éviter la blague 'évaluer et départager à l'aveugle'

Oui je suis d'accord avec ça. Le protocole de l'expérience n'est pas terrible et comporte des biais.

Pour bien faire il faudrait, effectivement, que ces deux copies soient au milieu d'un tas d'autres et que les correcteurs ne sachent pas qu'il y ait, dans le tas, une copie de ChatGPT et une autre d'Enthoven et qu'ils ne sachent même pas qu'ils participent à une expérience.

(après je ne doute pas que, même dans ces conditions, Raphaël Enthoven ait une excellente note avec cette copie 😊)

Modifié par Patrick FROMENT

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
    • Welcome back 🙃   Au plaisir d'échanger ici ou ailleurs (je suis sur Bruxelles)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...