Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 53 minutes, Michaël THELLIEZ a dit :

Mais...si mes souvenirs sont bons, la version de Juan Tamariz est examinable, non?

Pour cela il faudrait effectuer une dernière manipulation à la fin alors qu'avec cette version on peut montrer le jeu avant et après. Et même en plein milieu du tour si on le souhaite. Il n'y a rien à voir.

Modifié par Alexis SANTANA
  • J'aime 1

Je m’appelle Green,Alex Green.

Publié le
Il y a 7 heures, Alexis SANTANA a dit :

Je suis ravi de posséder enfin ce joyau et agréablement surpris aussi de constater que le premier effet du livre est l'excellent Ni aveugle, ni fou de Juan Tamariz.

D'ailleurs, Siegfried Tieber avait présenté sa propre version de l'effet dans l'émission Penn and Teller, il avait même réussi à les tromper.

 

Dorénavant je présenterai sa version. Je ne sais pas si on peut trouver une explication de son adaptation quelque part, cependant j'ai tout de même réfléchi à comment il pouvait faire pour rendre ce super tour totalement examinable et je pense avoir trouvé. En tout cas ça marche bien. 😅

Oui tu peux trouver cette adaptation dans Isis d' @Isidore BUC. Comme Chaos de Pit Hartling, ca fait partie des classiques de ce genre qui s'adaptent particulièrement bien et se trouvent décuplés par ce type d'adaptation. Il y a d'autres exemples dans les pdf d' @Isidore BUC semés sur le site.

  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 6 heures, Frédéric NOWACKI a dit :

Oui tu peux trouver cette adaptation dans Isis d' @Isidore BUC. Comme Chaos de Pit Hartling, ca fait partie des classiques de ce genre qui s'adaptent particulièrement bien et se trouvent décuplés par ce type d'adaptation. Il y a d'autres exemples dans les pdf d' @Isidore BUC semés sur le site.

Et d'ailleurs Tieber ne cache pas beaucoup sa méthode (cela dit, il aurait eu tord de le faire puisqu'il les a "foolés"). Il est néanmois possible de donner le jeu à mélanger aux spectateurs et de créer encore plus d'impossibilité.
Plus d'infos ici:

 

Modifié par Frédéric NOWACKI
  • J'aime 1
  • 9 months plus tard...
Publié le
il y a une heure, César CHALRET (16 art) a dit :

Vraiment oui ! Varié, puissant et accessible

Et savez si ce sont le mêmes routines que dans le tome 5 de cartomagie moderne du même auteur?

 

En tout cas merci de votre réponse rapide!!

Tiktok: Nidjilaro

Publié le

J'ai fini 96 grammes mais n'ai pas encore eu le temps de me plonger dans le tome 5 de cartomagie moderne mais si j'en crois le sommaire du T5 les tours sont différents de ceux de 96 grammes.

 

En ce qui concerne 96 grammes ce sont des tours de type "automatiques", "semi-automatiques", "quasi automatiques" ( bref pas de polémique sur les différentes nuances de classification, très peu de technique de manipulation de carte requise, un bon arrangement de jeu et un bon script marchent très bien).

Le gros plus de l'ouvrage et que les différents chapitres présentent des effets ou tours qui s'enchainent entre eux, un tour préparant le suivant.

De ce que je sais du tome 5 de C M il me semble que c'est un ensemble de tours permettant d'appliquer les différentes techniques des tome 1 à 4, comme je ne les ai pas encore fini je ne m'y suis pas plongé, mais ton message me l'a fait sortir de la bibliothèque, je vais y jeter un oeil du coup...😀

  • J'aime 1
  • Merci 1

Credo quia absurdum

 

Publié le

Merci pour la réponse !!!

Je débute seulement et j'ai les 2 premiers tomes de cartomagie moderne déjà de quoi travailler mais il faut aussi savoir se faire plaisir en réalisant des tours  ça motive!!

Je vais voir ça alors!!!!

Tiktok: Nidjilaro

  • 1 month plus tard...
Publié le

Et bien je viens de finir ce livre et je dois dire que le débutant que je suis est ravi !!!

Certes apprendre la technique d'un côté est fondamentale, mais réussir des tours assez simple est vraiment gratifiant et source de motivation pour le reste !!!!! 

  • J'aime 2

Tiktok: Nidjilaro

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Joli merci je ne connaissais pas. Mais là c'est un plateau Ouija donc c'est assez normal d'y voir des lettres. Ce que je redoute dans le dos de tes cartes c'est qu'il y a à la fois les symboles (Pique, Coeur...) mais surtout aussi les valeurs. Je pense qu'un spectateur voyant cela peut penser à un marquage. Les jeux marqués sont connus du public (en tout cas leur existence) et peut-être que le dos pourra rappeler cela à un spectateur. Mais encore une fois je ne fais pas suffisamment de cartes pour le vérifier. Dans le doute je ne prendrais pas le risque et j’enlèverais juste les valeurs en laissant les symboles. Cela rendra le dos également plus sobre. Mais c'est clairement un avis personnel subjectif à souhait. 
    • La plupart des jeux sont marqués : sur la face des cartes.  Aucun problème à mon avis avec les chiffres et les lettres présents sur le tarot des cartes. Ce qui me turlupine ce sont les points d’interrogation qui induisent justement à se questionner alors qu’il ne le faudrait pas 🤪, c’est ballot. Vu leur présence abondante j’ai peur qu’ils ne fassent partie du codage. Sans doute est-il possible d’utiliser un signe plus neutre ? Selon moi c’est le seul point vraiment problématique que je relèverais sur ce joli tarot. 
    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...