The Quantum Deck de Craig PETTY

[Olivier SSK (If....)]

il y a 14 minutes, Alx a dit :

Tant qu'on n'a pas ouvert la boîte, le jeu est à la fois présent et absent.

Le nom du tour prend tout son sens. Décidément, il est fort, ce jeu quantique ! 

Haha, tu mas grillé

[Xavier BAREAU]

En prenant un jeu tout blanc et en appliquant le principe de only think de vallarino,je pense qu'on peut faire exactement la meme chose .donc sans gimmick.

[David CARASSO]

Il y a 13 heures, Xavier BAREAU a dit :

En prenant un jeu tout blanc et en appliquant le principe de only think de vallarino,je pense qu'on peut faire exactement la meme chose .donc sans gimmick.

Non, le système  n’a rien à voir avec onlythink. C’est tout simplement génial ! 
ca n’a rien à voir mais pour moi, le gros hic vient des vidéos d’explication en anglais. Avec YouTube, il est possible de mettre une traduction en direct mais la non et 5 heures de vidéo avec mon anglais moyen = bof mais ça, c’est mon problème. Le tour est vraiment bien  

[Frédéric HÔ]

Mondialement connu dans le quartier, ce jeu permet de faire revenir l'être aimé.

Le seul bémol est sa notice. En anglais.

D'autres avis? J'hésite encore.

Modifié 15 février 2022 par Frédéric HÔ

[SébastienO]

Il y a 3 heures, Frédéric HÔ a dit :

D'autres avis? J'hésite encore.

Pareil,

en même temps c'est pas comme s'il était dispo facilement.

Donc on peut se payer le luxe d'attendre

 

[Frédéric HÔ]

Je pense faire un virage à 362°. Et ne finalement garder que le second degré. Et mon argent surtout @SébastienO

Modifié 15 février 2022 par Frédéric HÔ

[Julien HECKA]

Bah franchement, ce quantum deck est surprenant.
Y a du bon, et du moins bon. Fin de ma critique. 

Bon allez, je développe un petit peu 

C'est évidemment un trucage très connu des magiciens, on a tous (je pense) manipulé ce genre de jeu.
L'intérêt est dans l'application assez originale (inédite ?) de ce trucage. C'est bien pensé, c'est plutôt osé et ça fonctionne. 
La position choisie par le spectateur est libre, et va de 1 à 52. 
En fait, pas vraiment. La communication du produit nous parle d'un intervalle "automatique" entre le choix 11 et 31. Ce qui est vrai.

"Tu m'as dit 20 ?"

Tu prends le jeu, tu comptes et la vingtième est la carte miracle. 12 ? Pareil. 30 ? Pareil. 3 ? Euh, c'est un peu court 3, y a pas trop de suspense, soit plus agressif, mets moi en danger tout ça tout ça... "Bon ok bah 27 alors !" Pareil.

Un peu de gestion du public, un peu de bagout et on a du 11/31.

"Nan mais moi je veux 48 et je change pas, j'ai le droit, tu as dit entre 1 et 52, m'en fous je garde 48, t'es un ouf toi."

Une petite technique et vous êtes prêt à compter jusqu'à 48 (c'est long) et arriver sur la carte du rêve infini.

Ensuite il est possible de faire un ACAAN, c'est expliqué et c'est pas non plus trop difficile de se faire sa routine.

"Wow trop fort, je peux voir le jeu ?"

Alors grand débat national, on peut ou pas ? Franchement, mon deck est assez "chargé" du principe que toi même tu as deviné le truc que c'est, et je ne me vois pas trop le donner à l'examen. Même si le moldu ne remonte pas la routine, il va s'apercevoir d'un truc, sauf s'il est mort bourré, ou mort tout court. Après bon, est-ce si important qu'il ne soit pas examinable ? On m'a déjà demandé de vérifier certains de mes props, avec un peu d'humour et une petite pirouette, tu leur dis non et tu passes à autre chose, et ça passe crème comme disent les jeunes.

Au final, je trouve ça très chouette comme jeu, mais.. mais un peu chiant. Je crois que compter des cartes blanches pour arriver à une carte imprimée (aléatoire et non choisie dans la routine par défaut) bah c'est pas super sexy, même si ça fonctionne bien techniquement, c'est fluide etc... Mais ça casse pas 3 pattes à un canard !

Modifié 15 février 2022 par Julien HECKA

[Gael GAGNEPAIN (Raven)]

Il y a 1 heure, Julien HECKA a dit :

Après bon, est-ce si important qu'il ne soit pas examinable

Ba c'est important à partir du moment où le créateur annonce avec assurance que le jeu est examinable...

Au final comme je le disais rien de nouveau sous le soleil...

[Julien HECKA]

il y a 16 minutes, Gael GAGNEPAIN a dit :

Ba c'est important à partir du moment où le créateur annonce avec assurance que le jeu est examinable...

Je suis bien d'accord avec toi, c'est d'ailleurs l'objet des échanges un peu éléctriques sur le sujet dédié au quantum deck sur le café magique.

Examinable par un profane ? Peut être oui, il le montre dans ses vidéos de performances. Encore une fois, ça va dépendre du public, de l'état de votre jeu, de votre assurance etc...

Examinable par un magicien ? Il montre une perf (lors d'une conférence sans doute) ou un magicien examine le jeu à la fin de la routine sans rien voir. Mais je ne sais pas, je trouve que ça sonne faux. Et même si le deck est préparé plus "loose" pour le présenter à des magiciens, il me semble surréaliste que ces derniers ne comprennent pas de quoi il s'agit. La méthode sera sans doute floue, voir non elucidée, mais le principe actif sera grillé.

il y a 23 minutes, Gael GAGNEPAIN a dit :

Au final comme je le disais rien de nouveau sous le soleil...

Rien de nouveau oui et non, l'utilisation de ce gaff est subtil et bien nouveau, rend-il le tour de magie incroyable ? Révolutionne-t-il les (A)CAAN ? Je ne pense pas.

[Gael GAGNEPAIN (Raven)]

Ok merci @Julien HECKA pour ton analyse !!