Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 7 heures, Frédéric HÔ a dit :

Et au delà de la qualité des travaux de thèse hétérogène, du fait aussi de problématiques locales, budgétaires et humaines qui rendent le tout assez opaque et je rejoins Frédéric sur le propos, se dire Docteur n'a de sens que si la thèse n'est pas l'aboutissement finale. Tout comme avec des hommes politiques qui spécifient être agrégés alors qu'une fois le concours réussi, ils n'ont jamais enseigné. 

C'est utilisé souvent seulement à des fins mercantiles par ceux là même..

Y'a même des docteurs qui ne savent pas distinguer une grippe d'un gros rhume. Parfois ils n'ont même pas de stéthoscope !  Du foutage de g...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Du foutage de guacamole sur les chips. 

 

Le 24/01/2022 à 08:45, Etienne HRBT a dit :

Plus c'est gros plus ça passe.

Je suis tombé sur sa chaîne Youtube l'autre jour... C'est vraiment un des longueurs de carabistouilles qui se suivent. Mais il a quand même beaucoup de suiveurs.

Du miel à debunker tout azimut. Y a un paquet de personnes qui le suivent, business is business, il a les clefs sur la forme, on ne peut pas lui reprocher d'être présent sur ce terrain. L'époque se veut tourner encore plus vers une communication agressive, omniprésente, vide de sens certes, mais qui plait beaucoup. 

Il a des choses à dire, et il sait les dire. Il reste pauvre à bien des égards dès que le vernis disparaît un peu néanmoins. Mais son public est déjà conquis.

Publié le

image.png.18565d230025db2af030d67e2c58fbd9.png

image.png.f830d058a008fa43979841e94504d011.png

  • Haha 3

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

 

il y a 12 minutes, Patricia a dit :

image.png.18565d230025db2af030d67e2c58fbd9.png

image.png.f830d058a008fa43979841e94504d011.png

Quand tu avales un cintre par inadvertance :

20220130_165359.jpg

Publié le
Le 28/12/2021 à 23:01, Patricia a dit :

Ils ont été critiqués car leurs travaux étaient faibles et dénotaient une non connaissance des bases même de ce qu'ils prétendaient maîtriser.

 

Le 29/12/2021 à 23:10, Sami LIMAM a dit :

Puis en grandissant, j'ai eu le malheur d'acheter certains de leurs bouquins et disons que la rigueur scientifique n'est pas vraiment leur qualité.

 

Le 23/01/2022 à 14:16, Patricia a dit :

Ils étaient poursuivis pour escroquerie sur personne vulnérable (personne qui a fini par se suicider, excusez-moi du peu)

 

Le 23/01/2022 à 14:24, bob a dit :

Entièrement d'accord ! Ce sont des personnalités controversées à juste titre.

 

... Et en plus de tout ça, ils ne payaient même pas leurs factures d'électricité ! :

Igor et Grichka Bogdanoff : ces factures d’électricité qu’ils ne payaient pas…

 

  • Haha 2
Publié le
Il y a 2 heures, Patrick FROMENT a dit :

 

 

 

 

... Et en plus de tout ça, ils ne payaient même pas leurs factures d'électricité ! :

Igor et Grichka Bogdanoff : ces factures d’électricité qu’ils ne payaient pas…

 

Quand on dit que c'était des extratrerrestres !

Et puis leurs bagnoles, les gars, elles étaient drôlement bizarres, les gars...

https://www.auto-moto.com/actualite/societe/freres-bogdanoff-309685.html

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...