Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Et voilà @Léa KYLE vient encore de tout déchiré puisqu'elle reçoit un Golden Buzzer ! 🥰

On voir aussi @Florian SAINVET 

Et si j'étais le premier à l'interviewer dans quelques instants ici à Manresa ? 😉

📺 A découvrir avec les autres vidéos, photos... ici https://virtualmagie.com/forum/topic/82592-4e-fism-europe-à-manresa-du-3006-au-040721/?tab=comments#comment-669464

  • J'aime 13
  • Merci 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne me lasse pas du passage de la robe volante dans le numéro de Léa, juste extraordinaire!

 

Il y a 3 heures, Stéphane LETAILLEUR a dit :

je venais pour cela, du grand Léa, bravo a elle encore une fois !

et vous en pensez quoi de ça ?

 

Dans la première routine il implique le jury avec les chambres personnalisées.

C'est rapide, et il y a la double révélation par le message téléphonique et le texte.

C'est direct, simple et efficace. La seconde routine avec la bague fait appel à de l'émotionnel sur les fiançailles, et le nombre impressionnant de boites renforce le côté totalement impossible.

La révélation de l'arc en ciel à la fin renforce encore l'impossible.

J'aime bien, même si c'est difficile à mettre en place dans tous les contextes et que le changement de lieu fait qu'il y a un petit manque de rythme. 

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

C'est impressionnant mais ça manque de magie. Je trouve que le mentalisme a toujours un côté "so what". Quelle signification? L'artiste ne semble pas savoir quoi dire de ce "pouvoir" qu'il a.  

la réaction des juges en témoigne: ils ont été bluffés mais pas émus.

Il manque quelque chose…

Je m'attendais à ce qu'il produise un "vrai" arc en ciel. 

  • J'aime 1
Publié le

et bien ça me conforte encore d'avoir un exemple d'une super technique maitrisée mais une mise en scène maladroite. C'est la sensation que j'avais en regardant, oui les 2 effets sont biens mais j'avais l'impression que le gars était aussi un spectateur plus qu'un mentaliste.

  • J'aime 2

insta: @jesuismagicien

Publié le
Le 30/06/2021 à 19:56, Michel (Darlone) a dit :

Oui je suis totalement d’accord cela manquait d’âme et d’émotions et d’un personnage plus travaillé comme celui de David Stone par exemple. 

Certes, mais du coup comme nos magiciens (et pas que les notres, et pas que les magiciens) font tous désormais le tour du monde de Tous Les Incroyables Talents, et bien il y a dans la présentation un truc formaté qui tue chez moi pas mal de magie du numéro. Je viens de revoir pour la énième fois Stone, son personnage et ce qui va avec ne me touchent plus. En revanche Léa, je l'apprécie toujours davantage (malgré ce formatage télé) sans doute parce que je la trouve désormais plus fluide, "moins mécanique", j'allais presque dire plus généreuse, son sourire est moins crispé, elle est plus dans la grâce, plus dans la magie (libérée certaienemnt de l'aspect technique de sa prestation) Un ensemble de choses qui fait que son numéro se bonifie. Avis tout perso.

  • J'aime 3

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le
il y a 26 minutes, Jean-Yves LOES a dit :

Certes, mais du coup comme nos magiciens (et pas que les notres, et pas que les magiciens) font tous désormais le tour du monde de Tous Les Incroyables Talents, et bien il y a dans la présentation un truc formaté qui tue chez moi pas mal de magie du numéro. Je viens de revoir pour la énième fois Stone, son personnage et ce qui va avec ne me touchent plus. En revanche Léa, je l'apprécie toujours davantage (malgré ce formatage télé) sans doute parce que je la trouve désormais plus fluide, "moins mécanique", j'allais presque dire plus généreuse, son sourire est moins crispé, elle est plus dans la grâce, plus dans la magie (libérée certaienemnt de l'aspect technique de sa prestation) Un ensemble de choses qui fait que son numéro se bonifie. Avis tout perso.

Je suis d'accord, le numéro de Léa est plus visuel, plus "magique", il emporte réellement et rapidement le spectateur. Son mélange Quick change et magie est un délice.  Mais Peter Antoniu et David Stone sont dans un autre registre que le quick change, le mentalisme. C'est un registre très différent, moins visuel, plus difficile à mon sens à faire "vivre" sur quelques minutes,  en cela le rapport ambiance/personnage de Stone apporte je trouve un plus.

www.dedales-hypnose.fr

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Geoffrey Hinton, parrain de l’IA moderne, considère qu'elle pourrait provoquer un bouleversement social majeur :  
    • Salut Martin ! Merci pour ton retour sur Clair Obscur ! Ca fait vraiment plaisir, on s'est donné à 100% pour créer le livre qu'on voudrait avoir dans notre bibliothèque, tant au niveau de l'objet que de ce qu'il y a dedans.  Les photos sont l'oeuvre de @Nicolas NARGEOT, le GOAT ! c'est principalement de sa faute si le livre est aussi beau !  Je sais que peu de personnes en France auront eu l'occasion de mettre la main dessus, la première impression est partie plutôt rapidement. Avec Studio52, on envisage une réimpression, mais je ne sais pas encore quand exactement.  N'hésitez pas si vous avez des questions sur le livre, j'y répondrai avec plaisir ! Merci encore pour ton retour @Martin SIMONNET, hâte de savoir ce que d'autres en ont pensé !  Geoffrey
    • Non, justement - c'est le spectateur qui coupe au pont et réussi dans 90% des cas ( avec une subtilité). Et si cela ne marche pas il, recoupe... Et si dans le pire des cas , cela foire,  la force est avec toi: tu as toute ton expérience pour faire de la jazz. Ci-joint Un tableau des positions de la carte avec mnemonica sans toucher au jeu. Remarques:  Pour les cartes évidentes , je ne fais pas l'effet Berglas ; les cartes évidentes étant positionnées en 1 , 2 . 3 du chapelet de bas en haut et à partir du pont ;j’embraye directement sur une carte au plafond , portefeuille etc....; ce qui très pratique et quasi aussi fort que le Berglas effect. j'ai inclus des subtilités dans mon tableau à gauche toute : une nouvelle version mnenocosis sans toucher au jeu  Les chiffres bleus correspondent à une levée double : ce n'est plus l'effet Berglas Tout cela n'est pas exhaustif , c'est encore en on going...mais j'adore mnemorangv2-compressed.pdf
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8318
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681k

×
×
  • Créer...