Ursula MARTINEZ : magicienne qui relègue les magiciens sur la touche !

[Eflamm CAOUISSIN]

Tiens... voilà une recherche artistique plus intéressante :

Silas Hobson - australie

Terry Platt

Evelyn Sandy

[Eflamm CAOUISSIN]

ou encore :

Tracey Williams

Glyn Jones

[Elias ERWAN]

Au risque d'arriver comme un cheveu sur la soupe, ce post me rappelle un précédent post mais sur un autre forum. Le sujet portait sur l'Art et la conception de la beauté. Je pense, et cet avis ne tient qu'à moi, que l'Art comme la beauté sont deux choses très subjectives. On peut considérer Dali comme un fantaisiste, Egon Schiele comme un "gribouilleur" et H.R. Giger comme un obsédé mais pour moi ce sont des artistes à part entière. Cette interprétation ne tient qu'à moi une fois de plus.

Quant à la beauté c'est encore plus difficile d'en juger. Une oeuvre, selon les yeux qui se poseront sur elle, pourra être décrite comme belle, magnifique, intriguante, vulguaire et par tous les autres adjectifs qui composent notre langue. Là aussi il y a de la subjectivité dans le choix des mots employés. Tout ce qui est observé, écouté, touché, goûté et senti, tout ce qui est impalpable et qui a besoin de mots pour être décrit est forcément soumis à la subjectivité. Le débat n'a pas lieu d'être. Chacun pourra donner son avis quant aux sentiments qu'il ressent. Il faut accepter les avis, qu'ils nous plaisent ou non...

[Roland GRALL]

J'aime bien, Erwan.

[Julien LOSA]

Chapeau Mister Elias Erwan...

[Denis FABRE]

athanor dit :

"Après tout, les résistants de l'Art ont toujours été considérés comme des ringards à l'esprit obtu.

Affirmer sa pensée, contraire à celle de la majorité, est devenu quelque chose d'Illégal. On place celui qui pense différemment en quarantaine, à l'écart, en guettho. Ceux qui se disent les chantres de la liberté interdisent aux autres de penser différemment..."

Je me demande d'ailleur pourquoi on a toujours pas suprimer tes messages, leurs degré de subvertivité est un peu trops élevé pour trainer sur un forum en accés public. si l'ordre des valeurs se trouve tout à coup renversé on saura pourquoi.

Tu sais Athanor personne n'interdit a qui que se soit de c.... sur l'art contemporain. D'autres sont allés avant toi uriner dans l'oeuvre de Duchamp, et de grandes carrières d'artistes contemporains ont commencées ainsi.

Ton discours sent plus l'amertume qu'autre chose : nous qui savons le beau contre eux qui font du caca mais qui nous baillonent.

Sa sent un peu le vieux discours sur les artistes incompris, et pneumonique que l'on ne veus pas laisser s'exprimer...

Les artistes que tu cites ou dont tu nous montres les oeuvres existent, ils ont une visibilité...

Elle n'est pas la même que celle des artistes qui mettent leur crotte dans des boites ? Et alors... ça ne se regarde pas de la même façon de toute manière.

Et puis : l'institution artistique-est-elle forcément le lieu ou l'art pictural a le plus de moyen de s'exprimer et de toucher le public aujourd'hui ?

[Gibé QB]

[Fred SILHOUETTE]

Quelqu'un connait-il le titre de la musique dont se sert Ursula pour son numéro ?

[Romain PAWLAK]

Il y a une erreur dans ton post Art gael, ce n'est pas Jacques Louis David mais Jean Louis David qu'il faut lire, et ce n'est pas le sacre de Napoléon mais l'inauguration du salon de coiffure des champs elysées !

Vous n'y connaissez vraiment rien ! On ne sais plus si c'est de l'art ou du cochon !

[Gibé QB]

Jacques Louis ou Jean Louis, ce qui est sur, c'est qu'à l'époque, ça décoiffait !!!!