Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Un ami m'a filé le lien de la vidéo d'Ursula hier. Et il me demande si je suis capable de faire la même chose. J'ai regardé le début. Un foulard un PF ok rien d'extraordinaire. Fort heureusement que je ne lui ai pas répondu oui immédiatement le lui disant que c'était un classique.

Et la Ursula retire sa veste... Immédiatement je repense à Otto et son numéro. Un certain goût de déjà vu. Je me tais, ou plus tôt je réponds que j'ai déja vu faire. La vidéo continue de défiler elle est cachée par une autre fenêtre sur mon écran quand je reviens suprise la "magicienne" retire son string. J'en reste baba. Jusqu'à la fin que je trouve ignoble...

Otto au moins à le bon goût de faire éteindre la lumière à la fin.

J'avoue que je suis venue voir ici, si vous aviez eu vent de cette "exibition" histoire d'avoir votre avis.

Bon info supplémentaire cela est fait dans le cadre du festival du rire soit... Mais je trouve qu'on ne peut pas rire de tout.

A priori pas de femmes qui se soient exprimée sur le sujet avant... tanpis.

Et ensuite divers réflexion sur la conception de l'art.

Je ne sais pas trop par où commencer.

J'avoue ne pas avoir aimé du tout. Oui la vidéo sur l'origami est sans comparaison. Ensuite je vous laisse juge des charmes ou non d'Ursula....

Déjà ce tour fait par Otto je ne l'aime pas spécialment et fait par une femme c'est encore plus choquant.

Après concernant l'art. Certes l'art, le génie est souvent dans l'idée, le premier à l'avoir eu. Et justement dans les musées on ne le sait pas toujours. J'avoue avoir vu aux musée des abatoires à Toulouse un tabeau curieux (parmis tant d'autres) où je trouvais que le peintre avait du marcher dessus... effectivement.

Un des agents de surveillances m'explique que le peintre a trempé ses pieds dans la peinture, puis s'est instalé sur une balançoire et la toile était posée au sol dessous. Je m'entend encore lui répondre, il vaudrait mieux exposer les peintres en action que leur oeuvre finies à ce compte là. Où bien nous expliquer le pourquoi du comment. Le tableau fini n'a plus de sens je trouve. Pardon je suis un peu maladroite.

Pour moi l'art doit tendre vers le beau, qui élève l'âme, et si la magie est la reine des arts, alors nous nous devons de même.

Personnelement je n'aime pas les ambiances noires de la bizare magie, pas plus que les thème de morts vivant de Dany Larry mais je reconnais son talent.

Après chacun sa conception de l'esthétisme...

Ma magie est colorée, il est vrai que je m'adresse beaucoup aux enfants. Je n'y introduis jamais de vulgarité tout d'abord car je suis une femme et aussi par respect pour mon public.

Hélène la Magicienne

La liberté, c'est moins faire ce que l'on veut que vouloir ce que l'on fait.

Publié le

Zut tu as raison, il est né fin 19 ième.. mais quand même ça déchire non ?!

Mais si on observe Fontana ?

Pour lui, la toile n'est plus un support mais une illusion.

Beaucoup de mes amis m'on dit que c'était ridicule de peindre une toile en blanc, puis de la déchirer au cutter…

Alors je leur rappelle qu’il est né il y a 3 siècles, que personne n’avait fait cela avant lui, et

1 seul siècle, Restons modestes..... ;)

donc en plein "impressionisme", mais il est devenu connu dans les années 50/60.

;)

Publié le

Ca fait longtemps de je sais que suis incompris, et que je ne consomme rien d’illégal.

J’aime bien ce genre de discussion sur l’art. En général j’arrive à parfaitement agacer mes copains sur ce sujet.

Et tu ne te poses pas de questions ?

Ou alors tu es un incompris, tu es dans les hautes sphères de l'esprit.

Ou alors tu as abusé des herbes naturelles :D

Publié le

J'ai montré la vidéo en entier à une chorégraphe il a deux jours. Elle m'a dit s'il simplement : « Mais comment fait-elle fait disparaitre le foulard »... je suis consterné ! et certainement incompris..

Un ami m'a filé le lien de la vidéo d'Ursula hier. Et il me demande si je suis capable de faire la même chose. J'ai regardé le début. Un foulard un PF ok rien d'extraordinaire
Publié le

C'est de l'Art !!! (ou du cochon) :grin:

PS : oui, je sais, elle a déjà été faite !!! je sors!!!

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...