Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Juste une chose, mon cher Corneille. Si tu ne sens pas la provocation dans mes messages, c'est dommage. Car mes mots, parfois exagérés (vous me connaissez désormais), tendent à faire réagir (comme un artiste, non ?) C'est le cas du post sur les résistants de l'art. Mais je mettrai des smileys laprochaine fois...

Pour ce qui est du beau, du pas beau... là n'est pas la question. Il ya du beau dans l'art contemporain. Mais là où le bât blesse, c'est que le grand public est vraiment pris pour un imbécile par des PSEUDO artistes ou des critiques de mes deux... Nulle amertume ou frustration ici.

Corneille, tu me dis :

"Tu sais Athanor personne n'interdit a qui que se soit de c.... sur l'art contemporain. D'autres sont allés avant toi uriner dans l'oeuvre de Duchamp, et de grandes carrières d'artistes contemporains ont commencées ainsi."

Je ne me dis pas le tenant du beau ou du moche. On n'interdit à personne quoique ce soit. Sauf que, simplement, dès l'instant où l'on ne trouve pas beau ce que les médias vous a imposé comme art, on est considéré comme ringard. C'est une des meilleures façons de faire taire l'adversaire.

Certes, tout est subjectif, dans l'art. Ca n'empêche pas de reconnaître que souvent, on se fout bien de nous en nous présentant de la merde.

Pour ce qui est des artistes que j'ai présenté, ils n'avaient nulle vitrine il ya quelques temps. Des amis les ont dénichés, les ont présentés, et voilà ce que ca donne. Je ne suis pas fermé, contrairement à ce que prétendent certains, à l'art contemporain. Mais ca me fiche hors de moi de voir l'art être abaissé à ras de terre, et cela sans prétendre moi-même être un artiste.

CQFD !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Et tenez... encore des tableaux contemporains, où il ya une recherche... pas comme des gribouillis qu'il faut aimer sous peine de passer pour un ringard.

brown7.jpg

vieille5.jpg

Et voilà une installation intéressante. Pas comme des amas de ferraille et de seaux (sots ?) appelés "Technicien de surface en plein boulot"

pippin.jpg

Modifié par tanhouarn
Publié le

brscrol.jpg

Pour ceux qui aiment bosser avec les oiseaux et qui ont la douleur de les perdre, voici une oeuvre d'Annette Messager intitulée: "mes pensionnaires", ça dâte de 1971.

Faites de l'art: choyez vos colombes mortes !

Publié le

Chic les magiciens découvrent l'Art!

Recommandons la "fabuloserie" site à chercher sur Google un excellent muséee d'"Art brut" (vers Courcouronne) sans compter celui de Lausanne.

Pour ma part les mines de mlle Ursula m'ont assez réjoui, avec un peu de recul elle aurait pu tenter un ultime tease et sortir son foulard de pas où on l'attendait mais de son oreille.

Heureusement il y a encore des possibilités un paquet de thé à une ficelle comme un tampax, de là à retriuver une carte...

je mérite un coup de ...règles?

Publié le

Enfin une remarque artistique constructive :)

Même s'il ne s'agit pas d'un numéro où on se dit "ouah ! c'est de toute bôôôôôôté", même si les manipulations peuvent parfois faire grincer des dents, la Ursula met véritablement la magie à nu, et les emmbiiiiiiiipeurs de service qui disent qu'il y a des manches des poches etc peuvent aller se rhabiller !

Pour moi c'est plus de l'entertainment avec une touche de prestidigitation.

Et pour vraiment faire de la provoc, à sa place, je l'aurai fait avec un foulard blanc. Et au final, le foulard je l'aurais ressorti rouge (en bonne partie) !

C'est sûr ça ne rentrerait pas dans un concours de magie, mais l'essentiel c'est que le public apprécie, non ?

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...