Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

le gros pb avec l'art, c'est qu'il y a quelque chose d'élitiste...

qd je vois une "peinture" contemporaine, et que je vois un mec a côté de moi qui dit en se frottant le menton "mmmmmh, c'est intéressaaaant"... ben... :crazy::(

après on me dira que chacun est libre d'y voir ce qu'il veut... ok, mais l'artiste, c'est pas un mec qui a un message à faire passer?... non?... me serais je trompé?...

alors l'artiste serait en quque sorte un psy qui montrerai des taches d'encre en disant "mmmh, que voyez vous?..."

ah ben je savais pas... tongue.gif :grin:

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

non, t'as pas compris ce que je voulais dir Melies, pas grave va... :crazy:

enfin, si avoir de la culture c'est savoir interpréter des taches sur un tableau, ou justement, interpréter un monochrome, je la ressortirai aussi... ;)tongue.gif

Choose your battles wisely.

Publié le

Bon ben, Melies, vu ton discours sur l'art et les peintres "anti academique en leur temps" tu ne peux pas trop en vouloir à Ursula de tenter une forme de divertissement osé...qui pousse à faire réagir (sur l'idée "je pousse a l'extreme le fait que les magiciens ne planquent pas tout sur leurs vetements. La preuve : j'y arrive aussi même à poil !! )

Publié le

Oui connaitre l'évolution de l'art au 19 et 20eme siecle c'est primordiale pour comprendre des monochromes ou des compositions abstraites.

Comment pouvoir apprécier carré noir sur fond blanc sans connaitre ce qu'il y avais avant ?

Comment comprendre les monochromes de klein (oui je sais je me fixe sur ce mec) sans connaitre son histoire et sa facon de voir l'art...

Publié le
Bon ben, Melies, vu ton discours sur l'art et les peintres "anti academique en leur temps" tu ne peux pas trop en vouloir à Ursula de tenter une forme de divertissement osé...qui pousse à faire réagir (sur l'idée "je pousse a l'extreme le fait que les magiciens ne planquent pas tout sur leurs vetements. La preuve : j'y arrive aussi même à poil !! )

J'ai dit que je n'aimais pas et que je trouvais ca naze, c'est tout, apres je ne pense pas que la demoiselle laisse son empreinte dans le monde du divertissement non plus...

Publié le

Je donnais l'exemple du gars qui avait fait une toile toute rouge de 1m sur 1m, il en a fait 100, toutes numérotées et ça s'est arraché comme des petits pains.

Tu peux me dire où est l'art ?

Ca exprime quoi ce tableau d'aprés toi ?

D'apres ce que tu decris c'est un "monoochrome" rendu populaire par Yves KLEIN. Yves KLEIN a "simplifié" ses tableux au maximum. Avec la couleur bleue - le celèbre "bleu Klein" qu'il a fait fabriquer par un quinquailler (!) à Paris - il exprime l'evasion, la liberté totale. Ses monochromes ne sont jamais encadrés pour laissezr echapper le regard et l'esprit. Ces monochromes ne sont pas couleur unique, on voit les traces du pincau.

Le seul monochrome rouge que er connais, je l'ai vu à l'expo "masculin-feminin" en 95 au centre Beaubourg. Si l'on s'approche on voit que c'est peint entièrement au crayon à lèvres. Cette distantiation fait un effet tres sensuel et bizarre sur le visiteur, surtout dans le contexte de cette expo.

L'art dit moderne n'est pas dissociable de son contexte et du CV de l'artiste.

Pour arriver à cette "simplicité" les artistes (Klein, Beuss, Picasso, mais oui) ont mis parfois des decennies. Les imiter n'a aucun sens.

Sais tu que la MONA LISA a crée un scandale à l'epoque ? Il etait completement inconcevable de peindre une personne en plein air......

Artistiquement

Otto qui dit des chosesd niveau CM2

tongue.gif

www.ottowessely.fr

Publié le

L'art contemporain pose souvent problème car il se décline sous beaucoup de forme: vidéos, représentation humaine, objets hétéroclites notamment. Le but de l'art ne se résume pas à l'idée de beauté ou de laideur, le fameux j'aime-j'aime pas, mais aux discussions et polèmiques qu'il engendre. Seul le temps permettra de dire si tel oeuvre est de l'art ou pas.

De plus, le gros problème de l'art contemporain est qu'il n'échappe plus aux valeurs marchandes. La déclinaison des produits de P Starck ou de Ben qui recemment faisait de la pub, tend à considérer cette forme d'art comme éphémère et donc facilement démodable

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...