Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Alors... qu'une oeuvre fasse scandale ou non, là n'est pas la question ! Les artistes ont voulu marquer leur public d'une certaine manière, et comme l'a si bien signalé Chanel, Manet aussi a choqué en son temps. Cependant, on peut choquer avec des choses de qualité, ou choquer en faisant de la merde. La deuxième solution est la plus répandue actuellement, et c'est là où le bât blesse.

Autre chose : la réponse à la question "qui est-on pour juger"... je répondrai, que c'est grâce aux spectateurs, aux auditeurs (pour les musiques), aux visiteurs... que les artistes vivent. Et que ces mêmes spectateurs... sont capables de reconnaître de la merde ou non même s'ils ne savent pas peindre, jouer de la musique... sauf s'ils sont lobotomisés par un courant de pensée.

Encore une chose, sur les monochromes et autres gribouillages. En maternelle, nombreux sont les jeunes artistes, qui font parfois mieux que ces pseudo artistes contemporains. Pourtant, on leur impose dans le cursus scolaire des cours de dessins. Le rapport ??? Je vous laisse chercher.

Enfin... sache, mon cher Melies, que je suis ouvert, contrairement à ce que tu penses. Sauf que lorsqu' on m'impose une certaine forme de pensée, je ne suis guère enclin à vous suivre, et que personne n'aura ma liberté de penser...

Ah oui... un détail : sur le livre que j'ai mis en vente, coécrit avec Fanch Guillemin, il y a sur la couverture Bécassine faisant la magie.

En plein Festival Interceltique, j'ai installé sur mon stand du Salon du Livre une affiche de +2m de haut reprenant l'illustration, sachant que les Bretonnants (dont moi) haïssent Bécassine, et que mon Grand Père a écrit un livre connu la dénonçant il ya des années. J'ai réussi a faire parler du livre et à faire polémique... Suis-je un artiste ? :grin:

:grin: :grin:

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

FP... faux pinceaux ? :grin:

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Je suis super sceptique , moi, sur la valeur des monochromes et de l'art contemporains un peu barré...

Y'a un truc assez commun, on le retrouve même en magie, et qui consiste à commenter en justifiant une oeuvre mais après l'avoir effectuée...

C'est quand même vachement plus facile a posteriori de dire d'un tableau bleu que tu viens de peindre qu'il exprime la quintessence de ta réflexion sur le nihilisme post marxiste d'un point de vue chromatologiquement excentré d'une réalité mercantile, et de voir ensuite que les gens restent la bouche ouverte en disant "ah ouais!" juste parcequ'ils sont profondement gené de s'apercevoir que :

a- Tu te fous de leur gueule, mais ils ne peuvent pas vraiment répondre.

ou b- Ils sont trop c.ns pour comprendre.

En tout cas c'est plus facile que de peindre sur ce thème après avoir cherché pendant 3 nuit à ne boire que du café

Moi quand je trouve des idées sur des tours, je suis étonné à quel point il m'est facile de rajouter des points de vue et des justifications qui sont autrement plus intéressantes que de dire "j'ai eu un de ces bol!!!"

Zappy (je dis ça mais... je suis daltonien, alors vos monochromes...)

PAS DE PANIQUE!

Publié le

tou à fait d'accord ! J'aime ce commentaire !

Ca me fait penser aussi à ces profs qui font des études et commentaires de textes, et disent que tel auteur a voulu dire telle chose dans son poème ou dans sa prose, alors que celui-ci n'a rien voulu dire, à part pondre une oeuvre, plus ou moins belle.

De la masturbation (tiens, on y retourne) de cerveau...

Et pour illustrer ce que dis zappy, j'ai moi-même été guide dans un musée, et je ne me suis jamais gêné pour tester jusqu'où les gens étaient prêts à aller dans mes explications barrées. Et ca va loin...

Et pourquoi les gens m'écoutaient-ils ?...tout ca uniquement pour les raisons sus évoquées par Zappy.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

C'est de l'art...littéraire, mais c'est de l'art !!! Avec cette phrase, il a pu développer en toi une émotion, donc Zappy est un artiste.

:grin:

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

au moins, on parle d'autre chose de la triple vrille cartomagique, double salco arrière et triple saut piqué de l'as de Pique.

On parle culture, même si tout le monde n'est pas d'accord.

Et ca... ca a le mérite d'exister...

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le (modifié)

Non, enfin si, une réponse !

Je lis, j'écoute

des choses qui me font rire, sourire, réfléchir,

mais qui me font penser, entre autres,

mais c'est pas nouveau,

que bp de magiciens manquent de recul

et d'humour sur leur art.

Parfois, souvent, les illusionnistes ne rigolent pas assez

avec la magie...

Mais bon Candelloro, patineur, tient le meme discours,

mais est-ce une référence ?

Je développerai plus tard,

mais mon avis est-il si intéressant que ça...

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bon début d´explications. Je vois par chez moi (pas en France) des produits Français vendus plus chers qu'en France et pourquoi ? Parce que tout transite pas Murphy's. Double frais de transport, un fois pour aller chez ce grossiste, et une fois pour revenir en Europe, plus des frais de douanes, le comble puisque ces produits viennent d'Europe à l'origine. Je ne comprends pas pourquoi, les boutiques ou les créateurs ne vendent pas directement à leur confrères surtout pour l'Europe. Cela constituerait de meilleures marges pour le créateur, un prix de vente plus conforme pour les consommateurs, si on retire, les frais de mouvements inutiles vers Murphy's. Bien sûr, c'est plus simple de tout envoyer vers Murphy's mais ils détiennent un monopole que je trouve dangereux.
    • Bonjour à tous Je vends ce livre quasi neuf car lu une seule fois. 50€ au lieu de 80€ sur Lyon 54€ FDPI   par Alice Pailhès et Gustav Kuhn Pourquoi un spectateur regarde-t-il exactement là où le magicien le souhaite ? Pourquoi oublie-t-il certains détails essentiels ? Pourquoi une illusion peut-elle sembler plus impossible, plus forte, plus marquante ? Dans Psychologie de la magie, Alice Pailhès et Gustav Kuhn, deux chercheurs spécialisés dans l’étude scientifique de la magie, explorent les mécanismes psychologiques qui rendent les miracles possibles : attention, perception, mémoire, choix, surprise, émotions, sentiment de liberté, construction de l’impossible… Fruit de plusieurs années de recherches universitaires, cet ouvrage propose une approche rare : utiliser la science non pas pour démystifier la magie, mais pour aider les magiciens à mieux la comprendre, mieux la construire et mieux la présenter. Ce livre est un véritable guide pratique fondé sur plus de quatre ans de recherches et destiné aux magiciens qui veulent améliorer leurs spectacles grâce à la psychologie. Loin d’un ouvrage universitaire froid ou abstrait, ce livre établit un pont direct entre le laboratoire et la scène. Il montre comment des expériences scientifiques, des observations concrètes et des exemples issus de la magie peuvent devenir de véritables outils pour renforcer l’impact de vos routines. Ce que vous allez découvrir Vous découvrirez notamment comment : capter et orienter l’attention du spectateur ; mieux comprendre les mécanismes de la perception ; exploiter les attentes du public ; renforcer le sentiment d’impossibilité ; améliorer la clarté et la mémorisation d’un effet ; comprendre les choix, les forçages et l’illusion de libre arbitre ; rendre une routine plus marquante, plus crédible et plus émotionnelle. Ce livre ne se contente pas de dire que “la psychologie est importante” : il explique comment elle agit, pourquoi elle fonctionne, et comment l’utiliser dans une vraie démonstration. Pourquoi ce livre est important ? Beaucoup de magiciens parlent de psychologie. Mais peu d’ouvrages s’appuient sur des recherches scientifiques solides pour expliquer ce que vit réellement le spectateur. Psychologie de la magie est précieux parce qu’il a été pensé pour les magiciens. Les auteurs analysent des situations concrètes afin de montrer comment certaines découvertes peuvent améliorer la construction, la présentation et l’impact d’un effet magique. Il est l’un des premiers livres proposantdes preuves scientifiques concrètes pour aider les magiciens à améliorer leurs spectacles. C’est un livre pour celles et ceux qui veulent aller au-delà de la méthode, au-delà de la technique, et comprendre ce qui se passe vraiment dans l’esprit du public. À qui s’adresse ce livre ? Ce livre s’adresse particulièrement : aux magiciens qui veulent améliorer l’impact de leurs effets ; aux mentalistes intéressés par la perception, les choix et l’influence ; aux créateurs de routines qui veulent mieux structurer leurs effets ; aux passionnés de psychologie appliquée à la magie ; aux artistes qui veulent rendre leurs prestations plus claires, plus fortes et plus mémorables. Que vous soyez amateur sérieux, professionnel ou créateur, ce livre vous donnera une nouvelle grille de lecture pour analyser et améliorer votre magie. Points forts Une approche scientifique de la magie Le livre s’appuie sur des recherches menées par Gustav Kuhn et Alice Pailhès, deux chercheurs reconnus dans ce domaine. Un livre pensé pour les magiciens L’objectif n’est pas de faire de la théorie pour la théorie, mais de montrer comment ces connaissances peuvent améliorer un spectacle de magie. Un regard nouveau sur vos routines Après cette lecture, vous ne verrez plus vos effets uniquement en termes de méthodes, mais en termes d’expériences vécues par le spectateur. Un sujet rare et passionnant La rencontre entre magie, sciences cognitives, attention, mémoire et perception ouvre des perspectives très riches pour tout artiste de l’illusion. Ne vous contentez plus de tromper les yeux : apprenez à comprendre l’esprit qui regarde !  
    • S'il s'agit du fameux disparu de l'Yonne, y a pas trente-six explications comme tu le suggères, y en a qu'une hélas et elle est bien connue...😝
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...