Septique... ou moins ?

[Stéphane BICHON]

J'adore les réponses qui tombent 14 ans après. Qui dit mieux ?

[Alx]

il y a 3 minutes, Stéphane BICHON a dit :

J'adore les réponses qui tombent 14 ans après. Qui dit mieux ?

Déterrer un sujet après si longtemps, c'est un vrai travail de fossoyeur. J'avoue que pour trouver plus fort, faut se lever tôt !

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas commun. La fosse de Christian n'est donc pas une fosse commune. Contrairement à Jérimadeth, par exemple...
 (Attention : capillotraction de force 3 ! )

[Arnaud PORTERET]

Tu ne connais pas encore @Christian GIRARD qui est notre archéologue de VM… C'est régulièrement qu'il remonte des sujets parfois très intéressant tombé dans l'oubli. Je suis sûr que 14 ans n'est pas son record 

[Georges PERON]

Sacré Christian ! 

On attend la réponse de Woody dans quelques années

 

[Stéphane BERTHO]

https://theconversation.com/bavure-scientifique-quand-un-grand-physicien-se-penche-sur-les-pouvoirs-des-sourciers-285614

Citation

Certaines personnes prétendent détecter la présence d’eau souterraine : les sourciers.

 

Le professeur Yves Rocard a proposé une expérience pour tester leur prétendu pouvoir.

 

Lorsque l’on étudie sa méthode et l’analyse qu’il fait de ses résultats, on note de sérieux biais, ce qui permet de conclure à une bavure scientifique (mais non à une fraude).

[Christian GIRARD]

Le 05/02/2021 à 15:57, Georges PERON a dit :

Sacré Christian ! 

On attend la réponse de Woody dans quelques années

Ça fait cinq ans que je l’attend, il aime se faire désirer. 

 

Il y a 7 heures, Stéphane BERTHO a dit :

https://theconversation.com/bavure-scientifique-quand-un-grand-physicien-se-penche-sur-les-pouvoirs-des-sourciers-285614

Le cas d’Yves Rocard est bien connu, voici d’ailleurs un extrait (à charge) de sa page Wiki : 

« Ses expériences manquant des contrôles les plus élémentaires, elles ont été refaites par le comité Para avec une méthode plus rigoureuse (aléatoire, double aveugle), qui a invalidé ses hypothèses de travail : Yves Rocard en a été informé sans en tenir compte. 

Tout cela lui vaudra les foudres de l'Union rationaliste notamment, et lui coûtera un fauteuil quasiment réservé à l'Académie des sciences. Bien plus que le caractère insolite de ses recherches, c'est la mauvaise qualité de ses expérimentations qui lui vaudra de telles critiques. L'ouvrage La science et les sourciers, par exemple, est truffé d'erreurs expérimentales surprenantes qui servent aujourd'hui d'exemples pédagogiques pour illustrer des erreurs classiques et les bavures scientifiques. »

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Rocard

[Stéphane BERTHO]

Le 05/02/2021 à 14:02, Stéphane BICHON a dit :

J'adore les réponses qui tombent 14 ans après. Qui dit mieux ?

C'est dans le passé qu'on trouve les bonnes soupes

Citation

Les jeunes actuellement dévorent les vidéos cassettes, sont au courant de presque tout ce qui sort aux U.S.A, connaissent les dernières techniques de pointe, mais ne savent pas que l’on peut faire monter et descendre une baguette magique dans une bouteille grâce à un fil attaché à la boutonnière et à l’une des extrémités de la baguette (version 1970).

 

Si c’est cet exemple qui me vient à l’esprit c’est qu’il est tout récent et qu’il a été motivé par les réactions que j’ai entendu lors de la conférence de Pavel. Si je pouvais donner un conseil aux jeunes ce serait de lire beaucoup et de regarder ce que faisaient les anciens. Il n’y a pas de futur durable sans une bonne connaissance de son passé.

On en parle dans la fiction :

https://anathem.fandom.com/wiki/Lorite

et dans la non-fiction (Édouard Fournier) :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202365t.r=Fournier vieux neuf?rk=21459;2

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2023666.r=Fournier vieux neuf?rk=42918;4