Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Merci pour la vidéo Fabricce.

Un petit flash au début, mais ça c'est le problème des vidéos.

En situation réelle, accompagné d'une misdirection, ça passe parfaitement.

Techniquement parlant, le SDC est très bien maîtrisé ! Bravo.

https://www.fabienarcole.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Chrish et Hipe pour vos commentaire. Après oui petits defaut. Ceci dit , pour moi ce n est pas un SDC comme on l entend. On peu être très très lent si on veut. J entend un SDC , une technique a peine dissimulée , limite réalisée ouvertement. La riffle pass a peine exagérée d ou mon admiration pour la brick pass et hart pass. Jason england le réussi pas mal aussi mais curieusement je tique un peu. Le plus dur est de mettre le moins de force et de contraction. Je ne sais pas si c est réalisable en live mais je bosse sur une approche " sans effort musculaire". Comme je le dis a "l aide de la gravité" pour être le plus relâché possible. Je prétend pas changer grand chose et n a aucune idée du réalisme de cette approche. J essaierai si c est pas trop vilain de le montrer.

Publié le

Personnellement, j'aime bien faire ce saut de coupe, avec un petit angle très facile a trouver, il est invisible (du moins, je crois ! ;) ) :

[video:youtube]

Il peut paraître un peu bruyant comme ça, mais, en réalité, quand on parle, on ne l'entend pas du tout...! ;) Comment s'appelle t il, ce saut de coupe ?? C'est le classic pass ??

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le
Valar a dit :
Je fais pareil avec deux Rois de carreau.... et moins de gestes ;)

Invisible n'est pas la question... est-il imperceptible ?

;) 😉

Imperceptible ?? Je crois que oui...

 

Valar a dit :
.... et moins de gestes ;)

Trouves tu sur je fais trop de gestes parasites ?? Si oui, lesquels je pourrai enlever (ou essayer d'enlever ! ;) )??

Merci d'avance ! ;)

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le
Bien sympa. Dommage que la prise de vue est trop basse. Du coup on devine un "mouvement d ascenseur"du paquet. Je suis sur que sur une meilleure prise , il est top. ( pas évident tout seul de bien filmer , je reconnais.

Merci !

Et oui, effectivement, étant seul, ce n'est pas facile de se filmer... ;)

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le

Salut Magicienpag,

je me garderais bien de te donner des "conseils" sur des éventuels gestes parasites : d'une part, je ne suis pas sûr d'en être capable, et d'autre part, ce n'est pas sur une vidéo que l'on peut juger (sauf quand c'est vraiment mauvais, ce qui n'est pas ton cas !)

Toutefois, si on veut réfléchir avec honnêteté sur un mouvement magique, il faut mesurer la différence entre les gestes sans manipulation, et les gestes avec... dans ton cas, le mouvement de corps de droite à gauche et l'égalisation du jeu, par exemple... si tu arrives à les justifier ou les couvrir, c'est parfait. Sinon... à voir...

Il y a là un côté "recherche du mouvement pur"... ce n'est pas indispensable (combien de magiciens manipulent mal, mais trompent pourtant leur public...), mais c'est, je pense, ce à quoi on aspire quand on montre une vidéo sur une technique :)

Dans tous les cas, du point de vue de la vidéo, c'est très bien !

Publié le
Salut Magicienpag,

je me garderais bien de te donner des "conseils" sur des éventuels gestes parasites : d'une part, je ne suis pas sûr d'en être capable, et d'autre part, ce n'est pas sur une vidéo que l'on peut juger (sauf quand c'est vraiment mauvais, ce qui n'est pas ton cas !)

Toutefois, si on veut réfléchir avec honnêteté sur un mouvement magique, il faut mesurer la différence entre les gestes sans manipulation, et les gestes avec... dans ton cas, le mouvement de corps de droite à gauche et l'égalisation du jeu, par exemple... si tu arrives à les justifier ou les couvrir, c'est parfait. Sinon... à voir...

Il y a là un côté "recherche du mouvement pur"... ce n'est pas indispensable (combien de magiciens manipulent mal, mais trompent pourtant leur public...), mais c'est, je pense, ce à quoi on aspire quand on montre une vidéo sur une technique :)

Dans tous les cas, du point de vue de la vidéo, c'est très bien !

Merci pour ces petites précisions ! En effet, le mouvement de droite a gauche semble bizarre en vidéo, mais, dans la réalité, ça passe sans soucis ! Il suffit de ne pas attirer l'attention sur ce mouvement, je ne le justifie même pas, et les spectateurs ne m'ont jamais demandé pourquoi je bougeais ainsi ! ;) Et puis, je pense que ce soit filmé uniquement au niveau de ce mouvement l'accentue...enfin, si jamais quelqu'un a une justification a proposer pour le fait de bouger comme ça, je suis preneur ! ;)

Sinon, pour le côté "recherche du mouvement pur", je suis d'accord avec toi, beaucoup de magiciens manipulent mal et trompent quand même leur public (Harry Lorayne par exemple), mais, je trouve que c'est plus joli, au moins dans une vidéo, de regarder un mouvement plus ou moins "pur"...Après, dans la vraie vie... ;)

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le

Ah la les amis pas d accord. Beaucoup manipulent mal et alors ,ils trompent leur monde. La dur dur a entendre!!!!!. Si ta manip est moche voir visible, tu fais pas. Une double coupe et basta. Il y a d autres solutions mais dire que c est pas grave!!!!! La misdirection est une arme redoutable , j en conviens mais on parle de technique bien spécifique la. Certains sont capable de couper le jeu tranquilou pendant qu ils te baratinent et paf , t as rien vu. C est un autre domaine. Je dis pas que c est pas bien mais la technique , elle n est pas a bâcler non plus. Et pas que pour de la video. Revenons au sujet. Je le fais pas bien dans ma video mais l idée est d égaliser la tranche supérieur du paquet. Ce qui oblige a relever le jeu puis de le redescendre. Autre possibilité , lorsque l on fait remettre la carte sur le paquet inférieur , on écarte sensiblement l autre main. Puis pour rassembler le jeu , le paquet inf se ramène vers le paquet sup qui est tenu sur le côté plutôt que de rapprocher simultanément les deux mains

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis fais un peu la même réflexion que Michel en regardant rapidement le post. Mais le contre pied pourrait être de se dire : "c'est tellement évident, ça ne peut pas être ça". ça me rappelle une anecdote, je crois que c'est @David MARSAC (Chakkan) - mais je peux me tromper - qui réalisait un tour d'entrée avec un jeu qui change de couleur (bleu vers rouge par exemple) avec un texte qui parle explicitement d'un jeu marqué. Et il utilise le jeu rouge pour la suite de l'enchainement où le jeu est réellement marqué secrètement. Mais personne ne peut faire le lien. Concernant l'esthétique du jeu, c'est pour un jeu classique format poker, 52 cartes, ou pour un tour spécifique avec un thème précis ?  SI c'est pour un thème précis, les points d'interrogations me font penser à l'homme mystère dans Batman, cela illustrerait bien une routine sur ce thème. Si c'est un design générique pour un jeu standard : j'avoue que je ne suis pas spécialement fan. J'aime bien le côté noir et blanc et les motifs. Par contre je n'aime pas spécialement le choix des dessins avec les points d'interrogations, pique, coeur, trèfle, carreaux et les chiffres. Personnellement ça me fait penser à un dos que l'on pourrait retrouver dans une mallette de magie pour enfant. Ca peut donc ressembler à un jeu "pour magicien" et non un jeu de carte "banal". J'ai moi-même travaillé sur quelques dos de carte, c'est un long chemin. Mon conseil, et c'est assez contre-intuitif : n'écoute pas trop les remarques des copains, moi y compris ^^. Tu as certainement une idée derrière la tête, un cahier des charges bien précis, essaye d'écouter surtout tes envies.   
    • Michel, c'est peut être qu'une vision de magicien. Il y a aussi le Resurrected V2 qui d'ailleurs devrait te plaire et qui a aussi des lettres et chiffres en version Ouija :
    • Le design noir et blanc est sympa. Comme dit hier je m'interroge juste sur les valeurs des cartes qui peuvent conduire le spectateur à penser à un marquage. Mais c'est peut-être un biais de magicien.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...