Aller au contenu

Recommended Posts

  • 5 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dans passe à table d'Yves carbonier billis explique sa routine 1,2,3 a coeur.

Juste amazing son SDC, pendant les explications il dit : " bon voilà je fait un SDC"

Je me disait dans ma tête : " a bon ta fait quelque chose la ?"

Il est incroyable

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

  • 8 months plus tard...
Publié le

Dans Génération Bilis , Bernard présente un saut de coupe avec le pouce loqué sur le paquet et mains figées ( pas mal du tout ) , il pose la question :

<< tout le monde sais faire un saut de coupe... ? >>

et là on entends euhhmm , euhmm .

Dans le récent : DVD Control Collection d'Akira Fujii ,

il présente différents saut de coupe , assez étonnant

( même si pour moi...ça bouge trop ! )

Publié le

J'ai acquis depuis plusieurs semaines le DVD sauts de coupes de Vallarino.

Il est très bon.

Après, je m'entraine tous les jours dans le métro pour le faire.

Et je commence à être content de moi.

D'abord doucement et maintenant il passe bien et relativement vite.

Bon oki, je suis pas encore à la vitesse du maître, mais j'ai bon espoir.

Il faut le faire et refaire.

Je m'entraîne sur 3 sauts de coupes tous les jours (retournement, demi et à l'étalement). Cette technique est éclatante.

Voila, mon expérience de novice si cela peut aider. Je suis d'accord avec tous les conseils donnés plus haut.

Bon travail.

Publié le

J'ai aussi pris celui de Vallarino , Oui l'angle sous lequel il montre son saut de coupe

est très avantageux dans son DVD ,

Mais s'est quand même L'un des seul sur le saut de coupe ,

Donc travailler le DVD de Vallarino , et mettez vous face à un miroir

Pour ma part après 6 mois / SDC fonctionnel

( mais légers bruit (( clap )) et je soulève encore trop le bloc de carte... )

Après 1 an , SDC vraiment correct , je trouve que le meilleur moyen de le cacher

s'est de faire transiter le paquet d'une mains à l'autre ,

sinon légèr détournement d'attention , pour le bruit plus le mouvement est ample plus on l'entend , paquet neuf carte droite et raide bruit accentué...

Le mouvement doit être glissé et fluide ,

le paquet légèrement bombé

( par la paume de vos mains après plusieurs utilisations )

Publié le

Bonjour,

en dvd sur le SDC il y a on the pass de Richard KAUFMAN en anglais mais assez bien foutu!!

La magie n'est pas seulement un rêve. Elle est réelle et porteuse de toutes les émotions de la réalité.

Cela semble toujours impossible, jusqu'à ce qu'on le fasse (Nelson Mandela)

Sois toi-même, tous les autres sont déjà pris. (Oscar Wilde)

Publié le

Pour passer la technique il y a un truc qui m'a bien réussi : s'entrainer avec un paquet et demi voire deux.

Ça muscle les doigts où il le faut et après ça passe tout seul.

Ensuite, comme il a été dit précédemment, le plus dur reste encore à faire.

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Le SDC sert à cont. une carte sur le dessus.

Il y a 1000 techniques plus faciles et aussi efficace pour faire cela. Des techniques où il n'y a pas de problème d'angle.

Car le véritable problème des SDC, ce sont les angles. Vous pouvez

le faire aussi bien que vous le voulez, il faut être sous le bon angle.

A mon avis le SDC est surtout utile lorsqu'il s'agit non pas de cont. une carte mais d'inverser le dessus et le dessous d'un jeu.

Hormis ce cas de figure, si ce n'est pour faire de la musculation magique, je ne vois pas trop l'intérêt de s'attaquer à cette technique, surtout en débutant.

En vidéo : On the pass de Kaufman, la clef des SDC de Vallarino, the brick pass d'alex pandréa.

Publié le

Le SDC n'est pas une histoire d'angle.

Car tous les angles sont mauvais. Même sous "le bon angle", a moins de s'appeler Bebel, même un moldu voit "qu'il s'est passé quelque chose", à défaut de savoir quoi. D'où l'intérêt des misdirections et de la (petite) parenthèse d'oubli.

Matmago.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème (Les Shaddocks)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : - le forçage classique d’une carte ? - le forçage en croix ? - le forçage à la cascade ? - on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres.   Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...