Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

Peut être pour ça alors,

Si elle sont striées il est possible que l'encre pénétre dans les stries et que cela soit plus dur à faire disparaître. ..

  • 2 months plus tard...
Publié le

Salut à tous!

adorant la cartomagie, je me demandais si par exemple je pouvais faire voyager la croix d'une carte quelconque à la carte du spectateur, ou même pourquoi pas de ma main à la carte choisit mais mélangé dans le jeu?

Merci! ;)

Publié le

C'est tout à fait possible , mais perso je ne vois pas quelle plus value cela apporterait. Le tour est suffisamment fort est clair à suivre pour les spectateurs .

Fais ton meilleur tour de carte mais utilise double cross pour ce qu'il est !!!!

Une croix voyage de ta main à la main du spectateur .

Avis d'un magicos qui adore aussi la cartomagie

Publié le (modifié)

Une idée comme ça avec des cartes.

On force le 8 de coeur à un spectateur et il garde sa carte en main.

Puis on donne ( Ou on force) le 5 et le trois de coeur à deux autres

spectateur il ne reste plus qu'à faire voyager le + dans la main du spectateur entre ces deux dernier pour montrer une addition correspondant au résultat.

Bon je ne sais pas ce que ça vaut car il est encore tôt et j'ai pas l'esprit bien clair.

A tester

Modifié par HREJ
  • 4 months plus tard...
Publié le

Heureuse détentrice du double cross depuis peu, je n'ai qu'un mot à dire : l'un de mes meilleurs achats de ces 7 dernières années. Rapide, percutante, tiens dans la poche, en close-up, en street magie, en impromptu, efficace avec l'effet wouaouh spectateur : que demander de plus ?

 

 

  • J'aime 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Pour moi double cross fait parti de mes meilleurs achats avec somme de Alan Rorrison,

Pourtant j'ai acheté des tonnes et des tonnes de tours de gimmick de si et ça depuis un moment,

Mais ce sont mes 2 favoris !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...