Écriture inclusive : un premier bilan de la controverse

[Denis FABRE]

Ce qui est intéressant c'est que d'après les associations requérantes il s'agissait de points médians. Et que le tribunal leur répond : nous y voyions un système d'abréviation pour faire apparaître la forme féminine d'un mot tout en évitant la répétition. 

Ce qui correspond quand même pas mal à ce qu'on  appelle point médian même dans les 15 pages de conversations précédentes.

 

Ce que je trouve intéressant c'est l'argument 6 qui dit clairement que l'accusation de militantisme politique souvent brandie par les chevaliers "anti-woke" n'est pas recevable légalement.

 

Parceque c'est ça qu'il y a derrière ces attaques : on détruirait la langue française au nom d'une idéologie... Le tribunal administratif a l'air de dire assez clairement que non.

[Christian GIRARD]

Selon ma propre lecture de ce texte le tribunal explique qu’il s’agit de points de ponctuation et non de points médians. De fait si l’argumentation reposait sur la présence de points médians tout ce qui s’ensuit devient forcément très fragile. 
Y a-t-il une procédure d’appel de ce jugement ? 

[Michel DARLONE]

C'est vrai que c'est fondamental d'encombrer les tribunaux sur ce sujet  Ils devraient écrire les jugements en écriture inclusive cela serait encore plus lourd et incompréhensible 

Modifié 17 avril 2025 par Michel DARLONE

[Denis FABRE]

@Christian GIRARD c'est un appel

@Christian GIRARD je ne pense pas qu'il y ait une définition juridique de ce qu'est ou non un point médian, donc ce n'est pas le problème en fait.

Qu'est ce quoi toi tu appellerai point médian (dans le contexte dont on parle, écriture inclusive ect... ) et qui ne correspondrait pas à la définition : une graphie ayant pour but de faire apparaître la forme féminine que peu prendre un mot et qui permet d'éviter la répétition.

 

[Christian GIRARD]

Il y a 9 heures, Denis FABRE a dit :

Qu'est ce quoi toi tu appellerai point médian

Oh, uniquement le point répondant à cette définition : « Le point médian ou point milieu est un signe typographique semblable au point mais placé au-dessus de la ligne de base. »

Si l’argumentation repose sur la hauteur du point (un « point de détail » pour le coup) il suffit de vérifier sur les pièces concernées la hauteur dudit point.

Pour le reste j’ai plutôt tendance à défendre les formes neutres et non pas celles exclusives qui séparent les hommes des femmes (et autres).  

[Denis FABRE]

@Christian GIRARD d'accord je comprend la différence alors. 

Mais effectivement je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de hauteur du point. Si j'en crois les motivations de la décision les arguments des associations requérantes était de dire que ce n'est pas du Français, ce à quoi le tribunal répond que si c'est du Français dans le sens qu'on ne peu pas dire qu'il s'agit d'une autre langue. Et l'autre argument rejeté est qu'il s'agirait d'un choix politique, partisan ou idéologique (contrevenant probablement à un devoir de neutralité). Argument aussi rejeté. Je ne pense pas que la hauteur du point change grand chose et notamment pour les gens qui pensent que ces graphies sont "exclusives".

[Christian GIRARD]

il y a 39 minutes, Denis FABRE a dit :

je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de hauteur du point

L’important c’est surtout la hauteur du point de vue.

[Stéphane BERTHO]

https://blog.landot-avocats.net/2025/04/18/ecriture-inclusive-un-etat-des-lieux-juridique-en-droit-public-au-18-4-2025-nouvelle-decision/

Citation

Ecriture inclusive : un état des lieux, juridique, en droit public

 

[Christian GIRARD]

L’ancienne Ministre Cécile Duflot « semble considérer qu’il convient de laisser les pauvres dans leur ignorance, afin certainement de ne pas les stigmatiser. Il est difficile d’imaginer une posture plus méprisante vis-à-vis des élèves issus de milieux défavorisés. » ?

https://www.lepoint.fr/debats/cecile-duflot-passionaria-des-fossoyeurs-de-lorthographe-BZUIHANC6BCITAJBR7MUTL4FMU/

[Frédéric NAUD]

Le 27/04/2026 à 18:50, Christian GIRARD a dit :

L’ancienne Ministre Cécile Duflot « semble considérer qu’il convient de laisser les pauvres dans leur ignorance, afin certainement de ne pas les stigmatiser. Il est difficile d’imaginer une posture plus méprisante vis-à-vis des élèves issus de milieux défavorisés. » ?

https://www.lepoint.fr/debats/cecile-duflot-passionaria-des-fossoyeurs-de-lorthographe-BZUIHANC6BCITAJBR7MUTL4FMU/

Cet article est très orienté. Il ne cite que de façon très partielle, en les surinterprétant et même en les déformant, les positions de Cécile Duflot. Les "puristes" se réfèrent à des règles arrêtées de façon rigide, qui font fi de l’histoire complexe de notre langue, porteuse de beaucoup de contradictions, d’évolutions, de licences et d’erreurs plus ou moins volontaires. De plus, ne pas vouloir pénaliser à tout bout de champ à cause de l’orthographe et de la grammaire est une conception tout-à-fait positive d’un point de vue éducatif. Non qu’il ne faille pas enseigner la langue, de façon fidèle à son histoire et ses évolutions, mais sa maîtrise ne doit pas être un critère obligatoirement prépondérant dans tous les domaines, qui empêche une partie des gens d’accéder à certaines choses qui ne requièrent pas des compétences particulières au niveau de la langue.

 

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/zoom-zoom-zen/zoom-zoom-zen-du-lundi-06-avril-2026-4095879

Voilà un autre son de cloche...