Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si l'effet était celui ci-dessous, cela ferait-il le lien entre les deux versions et les problèmes ci-dessus mentionnés ?

Présentation sur le thème du spectateur aveugle. De par l'usage d'un jeu blanc, le spectateur projette mentalement sur l'une des faces blanches la valeur de sa carte pensée. Divination & révélation orales de cette carte pensée par aide de concentration mentale et divination des opérations de distribution effectuées par le spectateur. Matérialisation de cette carte par transformation de l'une des cartes blanches. La carte matérialisée est laissée en souvenir au spectateur.

  • 2 months plus tard...
  • 8 months plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

Je regrette un peu que Jonathan Ross ait été remplacé par Alyson Hannigan, elle est moins drôle.

Mais sinon, pour l'instant, il y a eu plusieurs prestations qui m'ont beaucoup plu dans cette saison.

Mahdi Gilbert m'a scié. Quand j'entendais parler de Matthias Buchinger, j'avais du mal à imaginer comment il pouvait s'y prendre... maintenant, je vois mieux.

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8RwY9iwEaSk

L'épisode "You dirty rathead" était très chouette aussi, avec d'excellentes idées de présentation de classiques (Alex Ramon et Arthur Trace) et Viny Grosso qui m'a fait rire, même si l'idée du magicien nu n'est pas neuve.

Bien aimé Mac King et Simon Coronel, aussi (un 3-fly, mais j'ai bien aimé la présentation)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...