[Tour] Ecran de Fumée de Sylvain MIROUF

[Romain PAWLAK]

Timsit dans un spectacle faisait ça aussi : fausse prise de cracker au tourniquet, un peu de "poudre" magique et le cracker à disparu.

[Bruno LIZE]

Fixer un système type "Intercessor" sur un ratelier dentaire : On pourra ainsi sans aucune difficulter, avec les dents, déchirer toujours le même coin !!! Formidable...Non ? Ca vous en bouche un... Non ?...

Modèle déposé à la Chambre syndicale des dentistes...Trop tard pour Sylvain et Gaétan !....

[Gaëtan BLOOM]

Trop fort Lizbec....arghhhh .....

le cracker en miettes, c'est Goshman qui le faisait, impromtu pendant les repas...Sacré Albert....

[Eric (Husk')]

Bah Thomas ?? La table de ton pc était bancale ? Ai-je jamais pensé et dit le contraire ?

Je suis le premier à adorer ce genre d'histoires tout comme lorsque Gaétan avait fait son CR sur Filaho etc...

D'en parler en tant que feuilleton passionnant, de vieux docs etc n'est pas du second degré mais bel et bien du premier. C'est génial à lire tout ca, cette, comme tu dis. "transmission d'un peu de la lumière qu'ils ont eu de leur rencontre avec d'autres grands."

Quand je dis on s'en fout après tout, c'est parce que c'est finalement cette brouille qui fait le gros titre, donc les entrefilets de détails de paternité entre GB et SM oui on préfèrereait s'en foutre, et que ce fut règler dans "une pénombre qu'ils ont eu de leurs rencontres entre eux deux", ce pour te paraphraser.

Quant à VM et ta ligne de conduite d'objectifs, sous ce maître mot PARTAGER comme tu dis, c'est assurément pour toutes ces raisons que moi et tellement d'autres aimons venir lire ce quotidien démocratique magique, en buvant notre café sur nos tables plus ou moins bancales, et sans avoir besoin d'aller l'acheter au kiosque.

Melvin, tu as absolument raison je crois sur l'ensemble de ton dernier post !!

Donc au bout du compte Gaétan a raison (ou plutôt n'a pas tort), et Sylvain n'était pas à côté de la plaque mais sur l'utilité de la plaque, allez hop emballé, c'est pesé.

Reste donc à savoir comme dit plus haut, dans quel(s) but(s) Freddy Fah a créé cette plaque.

Il faut bien qu'on se charge de les mettre d'accord nos deux là par l'appréciation d'un jury populaire, ce thread de VM et VM donc doivent aussi tant qu'à faire servir à ça dans ce cas précis là, non Thomas ?

Sinon leur broubrouille elle va encore durer...

Et ça n'est pas dans l'intérêt de notre panorama magique français....

Husky

Ps: Petitbonhomme, le coin du LU, là c'est très bon !

[Jean-Claude CRISPON]

Je ne pense pas que cette explication entre Sylvain et Gaêtan porte une ombre à la magie française.

Cela illustre un débat ancestrale et légitime sur la paternité d'une invention ou d'une création pour la postérité.

Sans compter que le sujet de fond mériterait d'être abordé: Quelles est la différence ente un inventeur et un créateur?

En tant que rédacteur de la revue l'Illusionniste, j'ai accepté que Sylvain notifie son désaccord avec Gaetan: C'était un sujet ouvert où chacun pouvait développer ses arguments et s'expliquer publiquement

Cela n'a rien à voir avec une querelle de clôcher.

Vous avez assisté au "combat" des gladiateurs de la création...avec une légitimité mutuelle en perspective... (?)

Claude Nops

Président du CFI

Rédacteur de l'Illusionniste

[Sasha]

Sinon pour éviter toute embrouille, on peut faire le tour sans gimmick. La préparation nécessite 3 cartes identiques et du double-face.

A la fin du tour, vous pouvez retrouver la carte déchirée où bon vous semble, sous le pied de table, dans une bouteille ou à Tombouctou si ça vous chante , et le coin colle parfaitement à la carte déchirée.

Pour le reste j'en dis pas plus car on va dire que je débine mais je pense que la plupart des posteurs ici connaissent le truc

[Invité]

Hello,

Je n'ai pas pris le temps de tout lire depuis ma précédente intervention parce que cela m'attriste de voir 2 magiciens que j'apprécie embarqués dans un tel affrontement. Et je sais par expérience sur ce même forum à quel point la virtualité des échanges par écrit est un exercice périlleux source d'interprétation et de ressentiment souvent inapproprié.

Je me vois juste obligé de répondre brièvement à ces 2 phrases de Sylvain qui me sont adressées :

"Et pour répondre au message du jeune homme au demeurant sympathique mais ignorant, je déplore qu’il se permette de répéter de tels propos.

Les trois tours de Bloom que j’ai présentés à la télé l’ont été avec son accord.

Celui qui vous a fait croire le contraire, jeune homme, est un menteur, un manipulateur ou tout simplement un envieux."

Il se trouve que le "celui" en question est G. Bloom lui même dans sa cuisine . Un jour que j'étais chez lui il m'a exprimé sa déception que Sylvain ait présenté un de ses effets contre son avis. Je crois me souvenir qu'il s'agissait de son fameux bonneteau. Il est possible d'une part que cela repose sur un quiproquo et que Sylvain était persuadé d'avoir reçu l'accord de Gaëtan et d'autre part que Gaëtan ait oublié cet épisode, ce qui ne m'étonnerait pas de la part d'un monsieur que je ne vois pas du tout comme rancunier. Mais il n'y a aucun doute sur la scène en question et c'est bien pour cela que je me suis permi d'en parler. Ce n'est pas du rapporté. J'étais là.

Il est vrai aussi que certaines personnes se sont plaintes devant moi de s'être senties un peu forcés d'accepter de prêter du matériel sous l'insistance de Sylvain à certains moments de Studio Gabriel ou il était parfois un peu à court d'idées qu'il devait fournir, il est vrai, à un rythme assez soutenu. Ce qui me rendait admiratif. Je précise que ces personnes, tout comme Gaëtan n'étaient jamais hostiles à Sylvain mais simplement un peu agacées ou déçues.

Sylvain : ce n'est pas un procès contre toi. Simplement tu peux peut-être accepter que tu n'es pas la blanche colombe entourés de "menteurs, manipulateurs et envieux" (pour te citer). Tu as pu froisser à ton insu certaines personnes de bonne foie.

Pour ce qui est de la paternité des "créations". Vous savez ce que l'on dit : "rien ne se créée, rien ne se perd, tout se transforme". Et je trouve dommage que tant de nos confrères américains soient aussi obsédés par cette nécessité de s'attribuer la paternité de la moindre de leurs idées. Cela tourne parfois au ridicule sur certains forums. Mais je suis sûr que nous éviterons cela ici. N'est-ce pas ? :grin:

Voilà. J'espère avoir été assez diplomatique Je continue à vous admirez tous les deux pour ce que vous apportez à la magie. Et c'est bien le principal !..

Modifié 8 juillet 2006 par Fred Darevil

[Jean-Yves LOES]

Salut Fred,

tu as fait le plein de lecture

ces dernier jours ?

[Invité]

Pourquoi dis-tu cela ? J'ai au contraire l'impression d'avoir tenté d'apaiser les choses. Il me semblait cependant juste que je réagisse aux propos de Sylvain me concernant. Je l'ai fait calmement en privilégiant l'explication d'un simple quiproquo. Ce qui est l'inverse de jeter de l'huile sur le feu.

Si je n'ai pas réagi avant c'est tout simplement que hier encore j'étais allongé sur un lit d'hosto à ingurgiter de la chimio et ce depuis dimanche dernier Je n'ai maintenant plus besoin d'intervenir sur ce sujet. Je pense que les choses sont clarifiées pour tout le monde. Y compris pour toi ?

Modifié 8 juillet 2006 par Fred Darevil

[Jean-Yves LOES]

Rassure-toi oui c'est plus clair

et cela reste trés interessant.

Ne tient pas compte de ma blagounette

de mauvais aloi !

Je suis content de pouvoir te lire.

Jean-Yves.