Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

L'un des plus grands magiciens/créateurs français se cacherait derrière un pseudo ? Alors ça c'est la meilleure ! Travailler avec Gaétan BLOOM moi j'en sais rien, mais je peux vous dire que quand on est un petit magicien et qu'on passe un week-end avec des grands comme Kevin James et Gaétan Bloom qui vous accueillent avec simplicité et à bras ouverts, on se sent encore plus petit et on les voit encore plus grands.

Combien de ces grands magiciens s'expriment DIRECTEMENT à travers ce forum ? Poser la question c'est y répondre.

Les petits hargneux cherchent la bagarre, les grands sages font preuve de sagesse (logique!). (et les moyens restent dans leur coin)

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 154
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonjour a tous,

Je n’ai pas l’habitude de répondre aux inepties qu’il m’arrive de lire dans les forums mais je crois nécessaire de faire une entorse à la règle que je me suis fixée.

Tout d’abord, je tiens à préciser que je n’ai jamais présenté à la télé de tours d’auteurs français vivants qui ne m’aient pas donné la permission de le faire.

Ceux qui ne m’ont pas donné leur accord pourront en témoigner.

Et pour répondre au message du jeune homme au demeurant sympathique mais ignorant, je déplore qu’il se permette de répéter de tels propos.

Les trois tours de Bloom que j’ai présentés à la télé l’ont été avec son accord.

Celui qui vous a fait croire le contraire, jeune homme, est un menteur, un manipulateur ou tout simplement un envieux.

J’ai toujours souhaité montrer l’exemple dans le respect de notre corporation.

Mais je ne peux rien contre certains propos diffamatoires qu’un petit nombre d’esprits influençables répandent et croient.

Si vous voulez avoir des réponses claires à vos questions, ma boîte email est ouverte à tous.

Mais ne comptez pas sur moi pour vous confirmer que la Terre est plate et que le Soleil tourne autour.

La libre-pensée, vous connaissez ?

En revanche, pour répondre au second jeune homme (Gaétan), c’est prendre un curieux raccourci que de me prêter une pensée qui n’est pas la mienne.

Ceux qui ont lu la première publication de mon principe, car c’est bien d’un principe dont je revendique la paternité et non d’un tour ou d’un accessoire, sous le titre Kinder Surprise paru dans mes notes de conférence Eurékarte, pourront se demander à quoi peut servir l’intercessor, sinon à réaliser autrement le principe que j’ai publié et que je lui ai montré en 1990 !!!

Principe utilisé également à la télévision dans Studio Gabriel.

Je ne suis pas l’inventeur de l’intercessor.

Mais Bloom n’est pas l’inventeur de sa fonctionnalité, c’est-à-dire : permettre l’échange de la carte plutôt que du coin.

Je ne dénonce rien d’autre.

Je sais que Bloom est coutumier du fait de reprendre des principes décrits dans de vieux ouvrages et de les arranger à sa sauce avec talent.

Les auteurs n’étant plus de ce monde, cela pose moins de problèmes.

Ceux qui lisent et étudient la magie abonderont dans mon sens et je sais que Gaétan ne me contredira pas.

Cela n’enlève rien à d’autres créations de Gaétan qui lui sont intégralement personnelles.

Je pense en revanche que si Freddy Fah et moi-même lui avons inspiré l’idée de l’intercessor, ce gimmick reste une véritable création made in Bloom pour servir un principe made in Mirouf.

Si l’idée trouvait une paternité vieille de 25 ans, je m’inclinerais bien volontiers et serais ravi de la connaître.

Dans le cas contraire, j’apprécierai qu’il soit reconnu que son gimmick serve une idée personnelle antérieure de 11 ans avant sa commercialisation.

Après l’explication téléphonique que nous avons échangée, je m’attendais à ce qu’il ait l’honnêteté intellectuelle de rajouter dans sa notice, à défaut de ses sources d’inspirations, au moins les antériorités qu’il n’ignore plus depuis longtemps.

Je ne réclame rien de plus.

En l’absence de cette mise au point de sa part, je me vois dans l’obligation de la faire pour lui lors de la description de mes effets concernés.

Enfin je ne pense absolument pas que cette « maladresse » est été faite volontairement, bien que la publication du tour des assiettes en carton dans ses vidéos américaines m’ait fait douter de sa bonne foi….

En revanche, je crois fortement qu’a force de négliger la source réelle d’un certain nombre de ses créations, il brouille les pistes et cela est regrettable.

Bloom est un créateur de talent, mais son génie est parfois multiple.

Grosses bises à tous, même à gaga.

Sylvain

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Publié le (modifié)

C'est triste de voir des querelles entre magiciens aussi talentueux :( En tout cas, j'ai vu quelques remarques du style "Sylvain le magicien de la téloche qui souffre de crédibilité". Complétement nulle comme remarque.

Pour ma part si il n'y avait pas eu les Garcimore, Mirouf, Bilis & Co, tous ces magiciens qui ont été médiatisés à un moment, jamais l'art de la magie ne pourra perdurer auprés du public. Pourquoi ne pas profiter des moyens de communications nouveaux pour promouvoir son art ?

De plus, moi je leur dis un grand merci à tous ces magiciens car ce sont eux qui m'ont fait révé (et me font encore). J'ai jamais eu les moyens d'aller voir un spectacle à l'époque et je me contentais de la télé.

Alors merci encore à tous ceux là pour nous faire réver, pour entretenir la flamme et pour faire durer la magie.

PS : Je sais que ca n'a rien à voir avec le sujet de départ mais ca m'a gonflé de suivre cette discussion sans intervenir :)

PPS : Osmose je l'ai encore en K7, je l'ai resorti pour le retravailler, trés bon tour Sylvain ^^

Modifié par TallyHo
Publié le (modifié)

Le regret que je peux avoir à l'égard des magiciens révélés au grand public par la télé (je ne voulais pas écrire magiciens de télé)

comme Sylvain, et d'autres avant lui, c'est de n'avoir pas pu, su ou voulu (je ne sais) profiter de l'opportunité

qui leur était offerte, par leur médiatisation, leur popularité, et parce qu'il avait du talent,

pour présenter sur une scène devant de "vrais spectateurs" toute l'étendue de leur savoir faire rever.

La petite lucarne reste une vitrine trop modeste et réductrice de l'art magique.

C'est pour cela qu'a divers niveaux, il faut saluer ces magiciens qui s'y produisent (bien d'autres pourraient s'y coller).

Il faut saluer ces animateurs et producteurs (Perrot, Drucker, Sébastien) et ces (trop peu) diffuseurs (Paris Première).

Le grand public, en réservant un bel accueil à des gens comme Mortimer, Tout est écrit ou Lary,

a montré qu'il était partant pour le reve et pour se payer un ticket comme il se paie un ticket de ciné ou de théatre.

Il faut donc aussi saluer ces producteurs, moins frileux que d'autres, et qui ont permis cela.

La magie française, reste cependant (à mes yeux) encore trop une magie de chapelle,

d'initiés, de congrés, de conférences ou l'on s'échange des tours et des trucs entre soi, en petits comités.

Porté par les trois exemples cités plus haut (il doit y en avoir d'autres) je suis optimiste.

Il y a en France (suremenent sur ce forum) un vrai réservoir de talents (et Mirouf que je ne connais pas personnellement en fait partie).

Beaucoup mériterait une bien meileure exposition.

PS1 : sans doute la chaleur et la fatigue aidant,

j'ai l'impression de vous avoir jeté à la figure une litterrature boullabaissique un peu indigeste ! Pardon !

PS2 : Sylvain, je ne te connais pas, et je sais pas grand chose de l'affaire

qui t'oppose ou t'a opposé à ton confrère. Et je m'en fiche un peu pour tout dire.

Mais je trouve que tu as une bien belle manière de dire et d'écrire les choses.

Je t'ai un peu, ici et là sur ce forum, mis en boite (!!!), mais tout ceci n'est que pied de nez de clown.

Loin de moi de vouloir peiner ou blesser qui que soit. Simple "blagounette" de potache ou de sale gosse !

Modifié par petitbonhomme
Publié le (modifié)

Cher Sylvain

Tout d’abord merci d’avoir fait une entorse à ta règle fixée de ne pas répondre aux inepties trouvées ça et là sur les forums, et c’est avec grand plaisir que je vais faire de même…

Il est vrai que je n’ai jamais eu de problèmes avec toi et que les tours « de Bloom » que tu as pu faire à la télé ont été fait avec ma bénédiction.

Je vois également avec plaisir que tu me crédites finalement sur l’intercessor « made in Bloom » et que donc ton litige repose sur, en fait, un principe que tu crois être tien, « made in Mirouf »…

Pour te citer « Je ne suis pas l’inventeur de l’intercessor mais Bloom n’est pas l’inventeur de sa fonctionnalité, c’est à dire PERMETTRE L’ECHANGE DE LA CARTE, PLUTOT QUE DU COIN … JE NE DENONCE RIEN D’AUTRE. »

Tu dis plus loin que si l’idée trouvait une paternité vieille de 25 ans, tu t’inclinerais bien volontiers, étant ravi de la connaître…

Que tes vœux soient exaucés….

Tu trouveras ci-dessous le catalogue de Ken Brooke et Paul Stone, daté de 1980, ou se trouve mon tour, « le missing diget », ainsi que les dessins et le texte, que je traduis pour ceux qui ne parlent pas l’anglais :

THE MISSING DIGET (le coin manquant)

« Gaetan Bloom est un jeune homme qui produit certains tours les plus originaux que l’on puisse trouver sur le marché. Ses méthodes sont simples, mais très ingénieuses, et ses présentations très, très drôles et commerciales.

Cette version de la carte déchirée est tout simplement la meilleure que nous ayons vu à ce jour.

Nous n’allons pas rentrer dans plus de détails, sauf pour vous dire que c’est très facile à faire, tout en incluant quelques « trucs de métier »d’une valeur inestimable.

Complet et prêt à fonctionner, avec un texte en plus de Paul Stone,et une autre routine de Roy Johnson. »

Vois-tu Sylvain, c’était en 1980, tu avais dix ans, et pas encore pris de leçons avec le bon Pierre Edernac, (que je salue au passage)…

Or, justement, le principe utilisé dans mon « missing diget » est exactement celui que tu sembles vouloir revendiquer « le fait de permettre l’échange de la carte, plutôt que du coin.

C’est ce même principe que j’ai utilisé ensuite pour faire ma routine de la carte dans le magnétophone (vendu à Paul Daniels) et ma carte dans la photo Polaroïd, que j’ai eu l’occasion dans différentes émissions.

Tu as peut-être oublié, mais je t’ai montré toutes ces routines il y bien longtemps… et pour moi, c’est en voyant mon gimmick que tu as trouvé ta version, qui n’est qu’une variation sur mon tour de base, rien de plus, mais une belle idée certes…

Tu vois, la différence, c’est que lorsque tu as sorti « ta » version, je n’ai pas fait un fromage, et je ne me suis pas offusqué de ne pas être crédité….

Voilà pour maintenant, cela dit, je vous raconterai bientôt l’histoire complète de l’intercessor, et effectivement Freddy Fah y est indirectement impliqué…

Pour que l’histoire soit complète, je vous expliquerai aussi la méthode du « missing diget » car il est également indirectement à la base de tout… une bien belle histoire, prochainement sur vos écrans…

Allez, rompez Sylvain, tu me feras trente pompes !!!

Il n’est pas de bonne compagnie qui ne se quitte…

Gaga et mimi sont dans un bateau… gami tombe à l’eau, qu’est-ce qui reste….Mi plouf

Bises à tous, même à mimi

95277-gaetan.gif

95277-gaetan.gif.c1dd52fb8d232cb664ed144c791c1b90.gif

Modifié par Gaétan BLOOM

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Disons… poussière d’étoiles à 40 % :   
    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
    • Revenons sur l’explication :  https://vm.tiktok.com/ZN8NE37wo/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...