Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Maroine a dit :

Pour CIB je suppose qu’on ne peut pas utiliser un autre jeu que ceux vendus dans la boîte ?

Effectivement le CIB est un tour  à part entière  mais tu peux utiliser ces "propriétés" ou pas...Cela s’arrête à ton imagination

J'en ai parlé dans un autre sujet mais les tours effectués par ZIV avec son z deck,  sont possibles avec le CIB...

Joyeuses fêtes magiques

 

Publié le
Il y a 7 heures, Bruno (batbat974) a dit :

Effectivement le CIB est un tour  à part entière  mais tu peux utiliser ces "propriétés" ou pas...Cela s’arrête à ton imagination

J'en ai parlé dans un autre sujet mais les tours effectués par ZIV avec son z deck,  sont possibles avec le CIB...

Joyeuses fêtes magiques

Et entre le CIB et le Zdeck j’ai lu plusieurs avis mais du coup je ne sais pas trop vers quoi m’orienter s’ils sont vraiment similaires.

  • J'aime 1
Publié le

Pour cette nouvelle version en JN : 

Si vous utilisez des cartes JN dans des précédentes routines, ce sera un plus d'avoir la version en JN, sinon je pense qu'il est préférable d'avoir la version en Bicycle (histoire de ne pas attirer l'attention sur le jeu) c'est juste mon avis.

mes amitiés.

 

  • J'aime 2
  • 4 months plus tard...
Publié le

Bonsoir.

Concernant ce tour, en regardant la routine sur "Fool us" de Penn & Teller, j'ai songé à un jeu b.... Il se trouve que le hasard a fait que je venais de relire un tout petit livret sur le jeu b... date du début du siècle passé, commercialisé par Claudius Odin chez A. Mayette lui-même successeur de H. Billy, à qui succédera Dominique Duvivier (je trouve que c'est joli et amusant)

Est-ce à cause de ma récente lecture, j'avais immédiatement intuitivement songé à un tour basé sur des cartes b...

Or, si j'ai bien compris, c'est bien le cas. Pourtant, le tour fait fureur. Il y a-t-il une subtilité qui m'a échappé ? Une raison qui explique un tel engouement ? je suppose que oui.

thumbnail_20200504_223849.jpg

Publié le
Il y a 7 heures, Karl DELLIS a dit :

Or, si j'ai bien compris, c'est bien le cas. Pourtant, le tour fait fureur. Il y a-t-il une subtilité qui m'a échappé ? Une raison qui explique un tel engouement ? je suppose que oui.

salut Karl

si tu es attentif au déroulement du tour, tu constateras que le mélange s'effectue dans tout les sens. La propriété d'un jeu b... traditionnel ne te le permet pas.

  • J'aime 1
Publié le

Pour les anglophones, Aaron Fischer et d'autres magiciens Américains ont récemment commenté de façon élogieuse cette routine, au cours d'un live que vous pourrez retrouver ici : 

 

Publié le

 

Il y a 7 heures, Karl DELLIS a dit :

Est-ce à cause de ma récente lecture, j'avais immédiatement intuitivement songé à un tour basé sur des cartes b....

Je rappelle que CIB (et ses éventuelles variantes) exploite commercialement un principe qui date de 1945, j'en ai parlé ici :

J'ai un dossier sur le sujet, auquel tous auront accès en temps et en heure. 

Publié le
il y a 49 minutes, Christian GIRARD a dit :

 

Je rappelle que CIB (et ses éventuelles variantes) exploite commercialement un principe qui date de 1945, j'en ai parlé ici :

J'ai un dossier sur le sujet, auquel tous auront accès en temps et en heure. 

On est alors globalement d'accord. Je comprends que les cartes sont b... sur la grande tranche mais aussi la petite. Mais de là à être "bluffé"...

Pour moi, l'utilisation du b... était évidente. Par ailleurs, il n'y a absolument rien de nouveau ni d'underground dans ce tour. 

J'en déduis donc que c'est juste bien orchestré au niveau marketing.

  • J'aime 2
Publié le

Peu importe qui a le mérite d'avoir trouvé ce principe. Merci à son inventeur et merci à Dominique Duvivier de l'avoir fait connaître. C'est génial.

Mais à l'utilisation, on risque de déchanter. Le tour est spectaculaire (bien qu'un peu long à exécuter), mais avec des cartes neuves. L'usure des bords aidant, il sera de plus en plus difficile et plus long à réaliser correctement.

Peut-être qu'avec des vraies Jerry's Nugget c'est différent, mais où en trouver d'origine ? Et surtout préparée de cette façon. Néanmoins je ne regrette pas du tout son achat, pour avoir eu connaissance de ce principe. Mais j'avoue ne pas avoir envie du tout de le présenter en public, un réussite à 100% étant impérative.

  • Embarrassé 1
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...