Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le 30/04/2020 à 19:20, Eric (Husk') a dit :

Ps: @Jean-Marc KLD: Je n'avais nullement parlé du rythme dans les deux autres vidéos.

Au temps pour moi ,😀

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Erwan MARKIEWICZ a dit :

Je ne réagi pas mal rassure toi, mais quand on critique plutôt que de dire juste j'aime pas, c'est toujours appréciable pour celui qui reçoit la critique qu'elle soit un minimum constructive. 

 

Donc si je suis ton schéma, la tâche rouge( qui est la rose)  t'empêcherai  de percevoir le reste ? L'action se déroule pourtant loin de la rose. Pour la plupart des gens, la rose est hors champ mais inconsciemment présente et deviens vivante lorsqu'elle s'éclaire. Ce qui procure un effet de surprise plutôt agréable. J'ai moi même été surpris, à certains moments en re-visionnant, car j'étais focalisé sur la partie centrale de l'action.

Ta perception est différente voilà tout 😉 

 

Ps: CIPI en 2016 et 2018, mais t'inquiètes pas avec ou sans je t'aurais répondu de la même manière 😉 Et puis ce n'est qu'un prix CIPI, c'est pas non plus le bout du monde. Les " médailles " ne font pas l'homme 🙂

Erwan

A mon avis ce qu'il dit c'est que la rose est à l'avant plan. Elle a un certain volume, de la couleur...

Ce n'est plus un élément anecdotique comme ton nœud papillon ou un étui de carte abandonné sur le côté.

On se doute que la rose fait partie de la scène et on l'observe. Donc, elle peut parasiter le reste.

Cela ne signifie pas que la rose est au milieu du champ de vision. C'est une optique. On peut la partager ou non mais elle n'est pas dénuée de logique.

  • J'aime 1
Publié le
il y a 10 minutes, Karl DELLIS a dit :

A mon avis ce qu'il dit c'est que la rose est à l'avant plan. Elle a un certain volume, de la couleur...

Ce n'est plus un élément anecdotique comme ton nœud papillon ou un étui de carte abandonné sur le côté.

On se doute que la rose fait partie de la scène et on l'observe. Donc, elle peut parasiter le reste.

Cela ne signifie pas que la rose est au milieu du champ de vision. C'est une optique. On peut la partager ou non mais elle n'est pas dénuée de logique.

je partage pleinement.  Les cartes sont au second plan, il y a trop de distance pour bien les voir. du coup, j'ai eu du mal à entrer dans le numéro, à ressentir, car je devais faire un effort visuel. Mettre un objet aussi imposant au premier plan, cela attire vraiment l'oeil, même si après on focalise sur les cartes. 

  • J'aime 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
il y a 13 minutes, Karl DELLIS a dit :

A mon avis ce qu'il dit c'est que la rose est à l'avant plan. Elle a un certain volume, de la couleur...

Ce n'est plus un élément anecdotique comme ton nœud papillon ou un étui de carte abandonné sur le côté.

On se doute que la rose fait partie de la scène et on l'observe. Donc, elle peut parasiter le reste.

Merci ! C'est ce que je disais.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le (modifié)
il y a 51 minutes, Michel (Darlone) a dit :

A mes yeux il faudrait un cadrage plus serré pour bien voir les cartes mais seul et sans montage avec plusieurs plans de différentes caméras c’est compliqué.

Effectivement, c'est pas évident...

Je pense aussi qu'il est question de support sur lequel on observe. Personnellement  j'ai un Imac 27", autant vous dire qu'en full screen vous avez la tête dans les cartes, sur téléphone cela ne doit pas rendre pareil... 

 

En tout cas c'est intéressant la perception des éléments varie d'un individu à l'autre, très intéressant même.

 

Modifié par Erwan MARKIEWICZ
  • J'aime 2
Publié le

Personnellement, la lampe ne pas absolument pas dérangé.

Au début de la routine, bien évidemment, on découvre, donc on balaie du regard les éléments de la vidéo pendant 1 seconde, mais après, j'ai tout de suite été attiré par ce qui se passait au centre.

Surtout qu'Erwan a une posture et un maintient du corps qui incite naturellement le regard à se poser sur les cartes et le centre du tapis.

Et pour dire à quel point la lampe ne m'a pas dérangé ... lorsqu'elle s'est allumée, je ne l'avais même pas remarqué de suite 😂 du coup il a fallu que je revisionne le passage car je me disais : "Bah, pourquoi y s'arrête ...oh mais wait ... s'est allumée à quelle moment, c'te lampe ?🤔"

Alors, est-ce que c'est la faute à mon écran 32' incurvé toussa toussa ? Boarf.

Mais bon, même sur un 17', ça passe crème 🙂

 

  • J'aime 2

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le

Effectivement en plein écran on voit mieux.

 

Pour ma part je considère que devoir mettre en plein écran pour voir correctement ne devrait pas être obligatoire. La taille du lecteur devrait suffire et je suis sur PC...

  • J'aime 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous !   Un nouvel épisode de Détours de magie est disponible sur la chaîne du Cabinet d’Illusions, et aujourd’hui on reçoit Léon comme invité. il nous parlera du festival d’Avignon où il est actuellement et des anecdotes qui font les coulisses de cet évènement mondial ! T.  
    • Pour moi, les Erlich Brothers sont les dignes successeurs de Siegfried & Roy. D'une part parce que c'est un duo masculin évidemment mais aussi par le gigantisme de leurs illusions et de leurs mises en scène (son, lumière, effets pyrothechniques, tout est grandiose). Bien sûr ils ne présentent pas les mêmes illusions et aucun anaimal (en particulier les tigres qui faisaient la particularité de Siegfried & Roy) n'est impliqué dans leurs shows mais ils font inévitablement penser à ce duo mythique. Pour Jannick HOLSTE, on est pas sur le même terrain de créativité que les Erlich pour moi. Ce sont des grandes illusions présentées avec beaucoup de rythme et d'énergie mais des illusions déjà vues pas mal de fois. J'ai l'impression de voir Hans Klock version gay, ce qui n'est pas désagréable (il respire la joie de vivre et ça donne le sourire) mais je ne vois rien de révolutionnaire du point de vue artistique dans le travail de cet artiste. Après, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : c'est un bon numéro. Si il était en spectacle à Troyes, Reims ou Saint-Dizier, je prendrais des places pour aller le voir avec ma famille ou des amis. Je dis juste que sur la base du numéro diffusé ici, je ne vois rien de très original mais c'est plaisant à voir quand même. Quant à la comparaison avec un spectacle de Copperfield, avant de la faire je conseille d'aller voir un spectacle de Copperfield au MGM (pas un show télé). En termes de créativité, de mise en scène et d'interprétation, il reste au sommet. Et, détail important : ça fait plus de 30 ans qu'il y est, au sommet. Quand on disait que Criss Angel, Cyril Takayama, David Blaine ou d'autres allaient dépasser David Copperfield. Ils ont tous eu un succès télévisuel très important (comme Copperfield durant les années 80, 90 et 2000) mais déjà en déclin. Et leurs show live, pour ceux qui ont tenté l'expérience, n'ont pas toujours eu le succès escompté. A ce niveau, les Erlich, qui ont commencer assez tranquillement mais sûrement à Europa Park réussierons, je pense, à durer. Parce qu'ils sont aussi bons en live qu'à l'écran, très bien entourés et parce qu'ils sont moins prétentieux. A une échelle moins importante, puisqu'on parle de révolution en matière de grandes illusions, les artistes les plus créatifs dans ce domaine restent pour moi Peter MARVEY, Topas & Roxanne, Dani LARRY, Scott & Muriel, Alberto GIORGI, Erix LOGAN, Mike Mickael, Rafaël. Bertran LOTT est aussi parvenu, avec Illusio, à monter un show digne de ceux de Copperfield côté finesse de présentation. Ce petit spectacle (par la durée) roule comme du papier à musique. Je l'ai vu 4 fois et je le reverrai avec plaisir. Je pense aussi à Lionel et Carole MARTIN (alias la compagnie de Lord MARTIN). Ils présentent des illusions assez classiques. Ils ne se sont jamais présentés comme des créateurs et pourtant, côté mise en scène, ils font partie des plus créatifs que j'ai vus. Je fais allusion aux personnages, aux textes (lines), aux enchainements, aux gags choisis et appropriés ou modifiés de manière parfaitement adaptée à leurs personnalités. Ils ne choisissent pas juste quelques musiques et une chorégraphie (ce qui est déjà du boulot). Ils scénarisent leurs spectacles et de manière à ce que ça sonne vrai. Rien ne fait récité ou convenu. Ils sont la magie.
    • Si... juste que comme ça parlait magie cela a été déplacé sur le forum général ici 😋
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8216
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...