Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 16 minutes, Etienne HRBT a dit :

Il faut toujours préciser le référentiel d'étude.
Dans le référentiel terrestre, nous voyons le Soleil tourner autour de la Terre. 

Je vois aussi Marc Olivier Fogiel dans ce rôle.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Une étude américaine, publiée ce mois-ci, avance que les réinfections à répétition augmentent le risque de subir des complications graves :

Citation

Probabilité de décès multipliée par deux

     Un  groupe constitué de plus de 440 000 individus avaient contracté la covid-19, entre mars 2020 et avril 2022, et près de 10 % comptaient deux infections ou plus. En comparant avec un groupe témoin non infecté, les scientifiques de l’Université Washington ont pu établir qu’une réinfection a entraîné des risques de décès multipliés par deux et d’hospitalisation par trois, ainsi qu’une augmentation de la probabilité de souffrir de séquelles, notamment pulmonaires, cardiovasculaires et neurologiques.

Le risque est cumulatif

     Beaucoup de travaux ont déjà montré qu’une fois que l’on contracte la covid, des complications graves, essentiellement cardiovasculaires ou neurologiques, peuvent intervenir dans le ou les mois qui suivent. Le risque est cumulatif, quand on joue aux dés plusieurs fois, on finit par avoir plus de chances de faire un double-six », abonde Pierre Tattevin, chef du service d’infectiologie du CHU de Rennes. Cette augmentation du risque pourrait aussi être causée par plusieurs paramètres physiologiques comme « un état inflammatoire sur le long terme » et « la stimulation du système immunitaire », suggère Olivier Schwartz, responsable de l’unité virus et immunité à l’Institut Pasteur. Le virologue estime également « intéressant » que le surrisque de complication soit mis en évidence, quel que soit le statut vaccinal des personnes de la cohorte.

Un vrai problème de santé publique

     La répétition augmente, sans doute, le risque d’avoir des problèmes. À force de faire des covid, on est de plus en plus secoué, mais comme les virus sont de moins en moins virulents, la tendance générale est que les deuxièmes ou troisièmes covid sont moins agressifs que les premiers . Le phénomène n’est toutefois pas à prendre à la légère, conclut Mahmoud Zureik : « À force de laisser circuler le virus, on sera infecté, réinfecté, ré-réinfecté, et les faibles risques de complications vont s’ajouter jusqu’à devenir un vrai problème de santé publique, à un moment donné »,
source

 

Texte rédigé par IA

  • 2 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Le 27/05/2021 à 13:06, Christophe (Kristo) a dit :

Antivaccin, plainte contre Axel Kahn... 3 choses à savoir sur Alexandra Henrion-Caude, la figure de proue des "antivax"

https://www.ladepeche.fr/2021/05/25/antivax-plainte-contre-axel-kahn-3-choses-a-savoir-sur-alexandra-henrion-caude-la-figure-de-proue-des-antivax-9565314.php

« Michel Cymes […]. Furieux, le célèbre médecin a poussé un coup de gueule contre Alexandra Henrion-Caude, une ancienne chercheuse qui assure que le vaccin contre le Covid-19 provoque des cancers... »

https://amp.public.fr/News/C-est-un-veritable-scandale-Michel-Cymes-demande-d-arreter-de-donner-la-parole-a-cette-celebre-scientifique-qui-explique-que-le-vaccin-anti-1766497

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

Alexandra Henrion-Caude, une ancienne chercheuse 

Une ancienne chercheuse, c'est une chercheuse qui a trouvé ? 😁

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...