Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 16 minutes, Etienne HRBT a dit :

Il faut toujours préciser le référentiel d'étude.
Dans le référentiel terrestre, nous voyons le Soleil tourner autour de la Terre. 

Je vois aussi Marc Olivier Fogiel dans ce rôle.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Une étude américaine, publiée ce mois-ci, avance que les réinfections à répétition augmentent le risque de subir des complications graves :

Citation

Probabilité de décès multipliée par deux

     Un  groupe constitué de plus de 440 000 individus avaient contracté la covid-19, entre mars 2020 et avril 2022, et près de 10 % comptaient deux infections ou plus. En comparant avec un groupe témoin non infecté, les scientifiques de l’Université Washington ont pu établir qu’une réinfection a entraîné des risques de décès multipliés par deux et d’hospitalisation par trois, ainsi qu’une augmentation de la probabilité de souffrir de séquelles, notamment pulmonaires, cardiovasculaires et neurologiques.

Le risque est cumulatif

     Beaucoup de travaux ont déjà montré qu’une fois que l’on contracte la covid, des complications graves, essentiellement cardiovasculaires ou neurologiques, peuvent intervenir dans le ou les mois qui suivent. Le risque est cumulatif, quand on joue aux dés plusieurs fois, on finit par avoir plus de chances de faire un double-six », abonde Pierre Tattevin, chef du service d’infectiologie du CHU de Rennes. Cette augmentation du risque pourrait aussi être causée par plusieurs paramètres physiologiques comme « un état inflammatoire sur le long terme » et « la stimulation du système immunitaire », suggère Olivier Schwartz, responsable de l’unité virus et immunité à l’Institut Pasteur. Le virologue estime également « intéressant » que le surrisque de complication soit mis en évidence, quel que soit le statut vaccinal des personnes de la cohorte.

Un vrai problème de santé publique

     La répétition augmente, sans doute, le risque d’avoir des problèmes. À force de faire des covid, on est de plus en plus secoué, mais comme les virus sont de moins en moins virulents, la tendance générale est que les deuxièmes ou troisièmes covid sont moins agressifs que les premiers . Le phénomène n’est toutefois pas à prendre à la légère, conclut Mahmoud Zureik : « À force de laisser circuler le virus, on sera infecté, réinfecté, ré-réinfecté, et les faibles risques de complications vont s’ajouter jusqu’à devenir un vrai problème de santé publique, à un moment donné »,
source

 

Texte rédigé par IA

  • 2 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Le 27/05/2021 à 13:06, Christophe (Kristo) a dit :

Antivaccin, plainte contre Axel Kahn... 3 choses à savoir sur Alexandra Henrion-Caude, la figure de proue des "antivax"

https://www.ladepeche.fr/2021/05/25/antivax-plainte-contre-axel-kahn-3-choses-a-savoir-sur-alexandra-henrion-caude-la-figure-de-proue-des-antivax-9565314.php

« Michel Cymes […]. Furieux, le célèbre médecin a poussé un coup de gueule contre Alexandra Henrion-Caude, une ancienne chercheuse qui assure que le vaccin contre le Covid-19 provoque des cancers... »

https://amp.public.fr/News/C-est-un-veritable-scandale-Michel-Cymes-demande-d-arreter-de-donner-la-parole-a-cette-celebre-scientifique-qui-explique-que-le-vaccin-anti-1766497

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

Alexandra Henrion-Caude, une ancienne chercheuse 

Une ancienne chercheuse, c'est une chercheuse qui a trouvé ? 😁

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...