Épidémie COVID 19

[Christian GIRARD]

« TESTS COVID-19 : RÉVÉLATIONS SUR UN NOUVEAU SCANDALE SANITAIRE » 

Citation

Quand le physicien David Mendels, l’invité de Denis Robert du TPA de ce soir, est rentré de voyages en janvier dernier et qu’il a vu grimper les taux de contamination au Covid en Asie, il a compris vite que les tests sanguins individualisés seraient un des enjeux et une des solutions du problème. Directeur technique d’une start up française – Xrapid-, spécialisée en intelligence artificielle et microbiologie, forts de leur expérience avec les tests pour la malaria, lui et ses collègues ont rapidement mis au point un système infaillible pour mesurer la fiabilité des tests Covid. C’est ce qu’il nous explique ce soir : « Le Covid est un virus trop petit pour être vu en microscopie optique mais quand est arrivé la crise en France, on avait déjà deux ou trois mois de retard sur les Chinois et les Coréens qui avaient développé des tests de diagnostic rapide. » Se basant sur un appel d’offres du Ministère de la défense pour aider à vaincre l’épidémie, profitant du confinement, l’équipe autour de David Mendels s’est mise au travail : « On s’est dit qu’on allait mettre en route notre projet. On a pu sortir un prototype en une semaine ». Un prototype de testeur de tests. Après les choses ont trainé un peu. Mais face à la quantité de laboratoires se mettant à fabriquer des tests dans un but pas uniquement humanitaire, des médecins parisiens de l’hôpital du Kremlin-Bicêtre, missionnés par l’Institut Pasteur, ont collaboré, leur envoyant 5 des 11 tests représentant plus de 2’000 dispositifs à tester. Le marché du test Covid -vendu en pharmacie autour de 40/50 euros et sur Internet entre 15 et 99 euros- est très lucratif. Jusque-là, tout va bien. C’est ensuite que l’histoire défie l’entendement. Le Ministère de la santé a homologué une liste de 23 tests le 20 mai dernier, dont la plupart, selon les propres termes, du physicien sont « tout pourris ». Entendez par là qu’ils peuvent diagnostiquer des personnes saines comme étant malades du Covid. Et plus grave, des personnes malades, saines. Sur les 11 tests sur lesquels a travaillé David Mendels, un seul a franchi la barre de la fiabilité selon les critères établis par la haute autorité de santé (HAS) en matière de spécificité et de sensibilité. Pourtant dans la liste finale, la plupart y compris les pires, ont été homologués par le Ministère. « Je ne suis qu’un scientifique donc je ne sais pas s’il y a malveillance ou incompétence derrière cela » explique, sidéré, le docteur en physique « Mais quand les résultats se perdent à plusieurs niveaux comme c’est le cas ici, on est en droit de se poser la question de ceux qui contrôlent les contrôleurs. Et on est également en droit de nous demander si tout s’est passé de la sorte pour la gestion de la crise du Covid ? » La réponse est malheureusement oui. Cet entretien révèle un nouveau scandale de santé publique et montre que, pour des raisons troubles, sans doute liées au lobbying des labos, des tests -remboursés par la sécurité sociale- dont on savait qu’ils étaient peu voire pas fiables, ont été mis en vente. Plus précisément, cela signifie que depuis trois semaines maintenant, des personnes qui pensent ne pas avoir le Covid puisqu’elles ont été testés négatives, l’ont certainement…

 

[Aurélien B. (TanMai)]

 

Il y a 9 heures, Christian GIRARD a dit :

TESTS COVID-19

A ce sujet, ça fait bien trois mois que je me dis qu'il faut que je poste cette énigme (*) pertinente à comprendre au regard de l'actualité, et tout particulièrement pour appréhender ce qui est dénoncé dans ce témoignage. Merci de m'y avoir fait enfin penser.  

(*): qui est en réalité un simple problème de stats.

Modifié 16 juin 2020 par Aurélien B. (TanMai)

[Christophe (Kristo)]

Très intéressant aussi, cet article très fouillé (et garanti sans conspirationnisme) de Pièces et main d'œuvre.

Un virus d’origine scientifreak ?

lundi 8 juin 2020 par Pièces et main d’œuvre

Vous allez rire, mais nous aussi, Pièces et main d’œuvre, nous avons un comité scientifique. Et comme Emmanuel Macron, Greta Thunberg et tout le monde, nous écoutons les scientifiques – ceux qui savent. Que dit notre comité scientifique ? Eh bien, finalement, il est probable (voire un peu plus que probable) que le virus SARS-Cov2 (dit Covid-19) ait bel et bien été manufacturé dans le laboratoire P4 de Wuhan et qu’il s’en soit échappé. Naturellement, quand notre comité scientifique nous a avisé de ses dernières trouvailles, nous lui avons posé des questions et tâché de vérifier ses soupçons. C’est ce que raconte cette enquête, pas à pas, de façon à ce que vous puissiez à votre tour vérifier nos vérifications et vous faire votre propre opinion. Allez, au boulot.

Source : http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=1304

Lien direct : http://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG/pdf/un_virus_scientifreak.pdf

[Aurélien B. (TanMai)]

Le 15/05/2020 à 10:05, Aurélien B. (TanMai) a dit :

 

(source)

[Christian DELAMORINIERE]

Si le visage, sous le masque,  est le miroir de l'âme, les yeux en sont les interprètes :
 

Modifié 23 juin 2020 par Christian DELAMORINIERE

[Christian DELAMORINIERE]

 

[Christian DELAMORINIERE]

Une explication au grand nombre d'asymptomatiques :

 

 

[Aurélien B. (TanMai)]

Pas immédiatement lié au covid, mais je savais pas trop où le mettre.

Pour ceux qui n'ont pas deux minutes à consacrer à Etienne Klein:

Révélation

"Les gens parlent au delà de ce qu'ils savent avec une assurance qui est proportionnelle à leur incompétence. Or pour savoir qu'on est incompétent, il faut être compétent."

Pour les autres:  

 

[Antony RBLLR]

il y a 5 minutes, Aurélien B. (TanMai) a dit :

"Les gens parlent au delà de ce qu'ils savent avec une assurance qui est proportionnelle à leur incompétence. Or pour savoir qu'on est incompétent, il faut être compétent."

La connaissance c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale.

[Aurélien B. (TanMai)]

Certes mais je préfère la version d'Etienne Klein car là où la confiture permet de dénoncer à peu de frais le comportement d'autrui, la sienne invite à l'humilité en interrogeant notre propre comportement. A choisir j'aurais pris plus imagé:

La lumière de l'expérience n'éclaire que celui qui tient la lanterne.

...

Une lanterne ? Quelle lanterne ? On y voit très bien comme ça...

Modifié 3 juillet 2020 par Aurélien B. (TanMai)