Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Sauf erreur de ma part, Caroline Marx a utilisé ma version du foulard qui traverse le portable dans le générique de cette émission "Diversion", car c'est la même tenue avec les doigts que j'avais publié dans une vidéo explicative dans virtual magie:

77.jpg

 

Modifié par Mankai
  • Merci 1

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 16 heures, Mankai a dit :

Sauf erreur de ma part, Caroline Marx a utilisé ma version du foulard qui traverse le portable dans le générique de cette émission "Diversion", car c'est la même tenue avec les doigts que j'avais publié dans une vidéo explicative dans virtual magie:

77.jpg

 

Lever le majeur est une amélioration ? Ou alors j'ai pas tout compris 😞 

Publié le
Il y a 16 heures, Mankai a dit :

Sauf erreur de ma part, Caroline Marx a utilisé ma version du foulard qui traverse le portable dans le générique de cette émission "Diversion", car c'est la même tenue avec les doigts que j'avais publié dans une vidéo explicative dans virtual magie:

77.jpg

 

Mankai, je comprends que tu te sente offensé par l’apparente similarité avec ta version mais d’extérieur cela ne me semble pas flagrant ( peut être que je me trompe ), de plus ta version et gratuitement sur YouTube depuis deux ans à ton nom et la routine ne me semble pas fluide, contrairement à là version de Dynamo par exemple. Je me questionne sur la réelle valeur ajoutée à la routine de base.

 

respectueusement 

magicien amateur

Publié le

 

Je ne pratique pas (encore...? un mot magique !) la grande illusion mais j'ai trouvé l'ouverture bonneteau superbe. Rapide, efficace, une belle ouverture qui permet de présenter l'équipe. Des techniques classiques pour un tour classique aussi mais avec un rendu et une structure originale. Like !

Enzo dans une gde illusion.

Tim silver : Jolies apparitions avec intégration de la technologie

Dommage que Viktor Vincent ne soit pas parti un peu plus sur la philosophie et/ou la profondeur. Il peut le faire et il aurait pu apporter ce coté là à l'émission. A chaque fois on touche du doigt quelque chose sans rentrer dedans. Sinon numéros propre et un grand charisme, comme toujours.

Luc Langevin manquait un peu de suspens (tout le public et le spectateur sait où se trouve l'acide et voit quel bécher il prend avant qu'il le boit) et de crédibilité ("je vais deviner où ils se trouve par le son de votre voix", dès le premier bécher on sentait dans tout son être qu'il savait où il était, le fait "d'entendre" l'acide en première position l'a perturbé) .

Pas mal Josephine Lee. Son personnage ne colle pas trop à l'univers qu'elle nous a présenté mais j'ai aimé ce dernier.

Gus Frais et divertissant.

Mais quel pro cet Antonio ! Niquel Michel. Le perso, le texte, la technique, l'intelligence, la maitrise. Que dire d'autre... Chapeau l'artiste !

Caroline un numéro en off, déjà vu dans d'autres diversions. Sur le deuxième numéro j'ai bien aimé plaza dégouté avec son billet en morceau dans chaque main qui demande avec incompréhension: "ah je sors de scène". Vive Joshua Jay et sa routine de billet !

Bravo et plaza ont cassé plein d'impact. Bravo défoncé ou c'est moi ? Elle a pris des trucs ?


Dans l'ensemble j'ai quand même bien aimé cette émission. Il y a d'excellentes idées sur leur travail en commun. On remarque qu’Arthur a une attitude bien différente des premières fois, il est plus prudent dans ses affirmations sur l'originalité des numéros.

 

pour résumer: Gus, enzo et tim, nicolas ribs, viktor ont été à la hauteur. Langevin un peu moins bon que d'habitude. Mention spéciale à Antonio qui a été mon préféré.
Finalement Caroline celle que j'ai le moins aimé, je l'ai vraiment trouvé... mauvaise en fait. Je trouve ça faux, mal joué, voir surjoué et équipée de routines mal construites. Elle est brutale, ne prend pas soin de ses volontaires. Si elle n'avait pas été en télé le gars qui s'est pris sa châtaigne aurait été beaucoup plus désagréable avec elle. J'aurai aimé l'avis d'un profane pour me dire ce qu'il en pense entre ça et plaza qui repars avec son billet défoncé.
Si elle ne s'est pas rendu compte des réactions elle devrait retourner dans la rue faire ses gammes. Payé au pourboire on évolue vite sur ce genre de sujet !

Les 3/4 de l'émission était composé d'une magie très belle, variée, que les gens n'ont pas l'habitude de voir en télé française. 

  • J'aime 1
Publié le

Je dois être un incorrigible pessimiste... Depuis les débuts de cette émission, j'ai l'impression de voir toujours la même chose : des tours et des magiciens interchangeables, des effets commerciaux qu'on voit arriver à dix kilomètres (je ne parle pas des techniques mais bien des effets, je me mets à la place d'un profane). Très peu de rêve, un aspect artistique très vulgaire voire inexistant. Des tics de présentation insupportables.

La présentation d'Arthur ne doit utiliser pas plus de 100 mots (incroyable...incroyable...incroyable...) et les invités semblent s'être partagé 10 neurones.

Seul Antonio, parce qu'il dégage une sérénité rare qui sert sa magie, et Joséphine Lee parce que son numéro est visuel et ma paraît plein de potentiel m'ont un peu sorti de ma torpeur.

il y a 14 minutes, Lucas (NomiS) a dit :

Il faut valoriser la présence de la magie sur les écrans

Peut-être, à condition de ne pas écœurer les gens avec trop de choses qui se ressemblent et de mauvais goût qui vont tout démystifier... Mon avis sur diversion est le même que celui sur les dernières émissions d'Eric Antoine, sur celle de Kamel le magicien. J'ai eu un petit réchauffement au coeur avec les Mandrakes d'or cette année. Pas pour l'emballage, mais pour quelques numéros de haut niveau.

PS : merci Gus pour le débinage de l'e*******e c*******e !

  • J'aime 6

Fredopathe

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bon début d´explications. Je vois par chez moi (pas en France) des produits Français vendus plus chers qu'en France et pourquoi ? Parce que tout transite pas Murphy's. Double frais de transport, un fois pour aller chez ce grossiste, et une fois pour revenir en Europe, plus des frais de douanes, le comble puisque ces produits viennent d'Europe à l'origine. Je ne comprends pas pourquoi, les boutiques ou les créateurs ne vendent pas directement à leur confrères surtout pour l'Europe. Cela constituerait de meilleures marges pour le créateur, un prix de vente plus conforme pour les consommateurs, si on retire, les frais de mouvements inutiles vers Murphy's. Bien sûr, c'est plus simple de tout envoyer vers Murphy's mais ils détiennent un monopole que je trouve dangereux.
    • Bonjour à tous Je vends ce livre quasi neuf car lu une seule fois. 50€ au lieu de 80€ sur Lyon 54€ FDPI   par Alice Pailhès et Gustav Kuhn Pourquoi un spectateur regarde-t-il exactement là où le magicien le souhaite ? Pourquoi oublie-t-il certains détails essentiels ? Pourquoi une illusion peut-elle sembler plus impossible, plus forte, plus marquante ? Dans Psychologie de la magie, Alice Pailhès et Gustav Kuhn, deux chercheurs spécialisés dans l’étude scientifique de la magie, explorent les mécanismes psychologiques qui rendent les miracles possibles : attention, perception, mémoire, choix, surprise, émotions, sentiment de liberté, construction de l’impossible… Fruit de plusieurs années de recherches universitaires, cet ouvrage propose une approche rare : utiliser la science non pas pour démystifier la magie, mais pour aider les magiciens à mieux la comprendre, mieux la construire et mieux la présenter. Ce livre est un véritable guide pratique fondé sur plus de quatre ans de recherches et destiné aux magiciens qui veulent améliorer leurs spectacles grâce à la psychologie. Loin d’un ouvrage universitaire froid ou abstrait, ce livre établit un pont direct entre le laboratoire et la scène. Il montre comment des expériences scientifiques, des observations concrètes et des exemples issus de la magie peuvent devenir de véritables outils pour renforcer l’impact de vos routines. Ce que vous allez découvrir Vous découvrirez notamment comment : capter et orienter l’attention du spectateur ; mieux comprendre les mécanismes de la perception ; exploiter les attentes du public ; renforcer le sentiment d’impossibilité ; améliorer la clarté et la mémorisation d’un effet ; comprendre les choix, les forçages et l’illusion de libre arbitre ; rendre une routine plus marquante, plus crédible et plus émotionnelle. Ce livre ne se contente pas de dire que “la psychologie est importante” : il explique comment elle agit, pourquoi elle fonctionne, et comment l’utiliser dans une vraie démonstration. Pourquoi ce livre est important ? Beaucoup de magiciens parlent de psychologie. Mais peu d’ouvrages s’appuient sur des recherches scientifiques solides pour expliquer ce que vit réellement le spectateur. Psychologie de la magie est précieux parce qu’il a été pensé pour les magiciens. Les auteurs analysent des situations concrètes afin de montrer comment certaines découvertes peuvent améliorer la construction, la présentation et l’impact d’un effet magique. Il est l’un des premiers livres proposantdes preuves scientifiques concrètes pour aider les magiciens à améliorer leurs spectacles. C’est un livre pour celles et ceux qui veulent aller au-delà de la méthode, au-delà de la technique, et comprendre ce qui se passe vraiment dans l’esprit du public. À qui s’adresse ce livre ? Ce livre s’adresse particulièrement : aux magiciens qui veulent améliorer l’impact de leurs effets ; aux mentalistes intéressés par la perception, les choix et l’influence ; aux créateurs de routines qui veulent mieux structurer leurs effets ; aux passionnés de psychologie appliquée à la magie ; aux artistes qui veulent rendre leurs prestations plus claires, plus fortes et plus mémorables. Que vous soyez amateur sérieux, professionnel ou créateur, ce livre vous donnera une nouvelle grille de lecture pour analyser et améliorer votre magie. Points forts Une approche scientifique de la magie Le livre s’appuie sur des recherches menées par Gustav Kuhn et Alice Pailhès, deux chercheurs reconnus dans ce domaine. Un livre pensé pour les magiciens L’objectif n’est pas de faire de la théorie pour la théorie, mais de montrer comment ces connaissances peuvent améliorer un spectacle de magie. Un regard nouveau sur vos routines Après cette lecture, vous ne verrez plus vos effets uniquement en termes de méthodes, mais en termes d’expériences vécues par le spectateur. Un sujet rare et passionnant La rencontre entre magie, sciences cognitives, attention, mémoire et perception ouvre des perspectives très riches pour tout artiste de l’illusion. Ne vous contentez plus de tromper les yeux : apprenez à comprendre l’esprit qui regarde !  
    • S'il s'agit du fameux disparu de l'Yonne, y a pas trente-six explications comme tu le suggères, y en a qu'une hélas et elle est bien connue...😝
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...