Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et du coup c'est quoi la carte préférée que tu as en poche ?

Je n’ai pas de règle, souvent du cœur, mais plutôt un Roi qu'une DAME. Pourquoi ?

Car les spectateurs partent souvent sur la dame de cœur, puis après une réflexion interne, vont choisir une autre carte. 1 fois sur 10, sur le Roi de cœur.

 

1 fois sur 10, c'est un bon pourcentage. 

 

Comment je m'en sors : Je vais enchainer des hits :

Je dis toujours :

1)C'est bizarre, j'ai l'impression que vous avez plusieurs cartes en tête ! (Pause) BIM 

2) Vous avez sélectionné une carte et vous avez décidé de partir sur une autre carte, n'est-ce pas ? BIM

3) D'ailleurs la première carte est différente mais pas totalement. Vous êtes partie sur une couleur et y êtes resté. BIM

 

4) D'ailleurs, c'était du cœur, n'est-ce pas ? BIM (pas toujours !)

5) quel est le nom de votre carte (soit c'est le Roi de cœur, BIM, soit non)

5bis) Si la carte n'est pas le roi de cœur, je demande le ou la carte pensée avant celle-ci (soit on a le roi de cœur soit non)

 

Donc 5 hits, a partir juste d'une carte.

Remarques :

Vu que je pars sur deux cartes, j’augmente mes chances.

Ce qui intéresse les gens c’est de lire le spectateur et non sa carte.

Je note la carte dans un coin de ma tête, et à la Juan, je l’utiliserais plus tard pour un acaan ou autre.

Pour revenir a acuma, pour une dernière fois, j’utilise sur le même groupe plusieurs… pour augmenter les chances. Donc par soir je peux révéler environ 4 infos à 4 spectateurs différents.

 

 

  • J'aime 1

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

  • Thomas changed the title to Eagle Eye d’Aloïs, Calix et Stéphane MANSIET
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour revenir sur Eagle Eye, pour avoir vécu l'expérience, c'est bien pensé et le concept est vraiment travaillé ! Y'a plus qu'à se procurer le bouquin pour pouvoir vous en parler plus précisément 🙂

Publié le

Bonjour à tous, petite nouvelle qui ne faire que plaisir à ceux qui on fait la précommande de « eagle eye »!

Un petit jeu concour a était lancé par mindbox, afin de promouvoir un peu plus la création de @Calix @Aloïs et Stéphane.

Foncez vite!!!!


https://www.facebook.com/1771030973122144/messages/2982910411934188?vh=e&d=n&sfns=mo

  • Merci 1

Steve.

Publié le

Le concours est terminé 😥

 

Pour info, Alois a diffusé une vidéo qui répond à beaucoup de question que vous vous posez. 

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
il y a une heure, Calix a dit :

Le concours est terminé 😥

 

Pour info, Alois a diffusé une vidéo qui répond à beaucoup de question que vous vous posez. 

Vidéo qui donne quelques informations plus claires sur le déroulé et les contraintes :

  • Impromptu
  • Possible Close-up / Salon / Scène
  • 1 spectateur avec un iphone et du réseau internet.
  • J'aime 3

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 1 heure, Stéphane (Akim'Agic) a dit :

Ma commande a été expédié 😋

Un Bescherelle ?

Publié le

Bon alors autant vous dire que lorsque j’ai mis le nez sur la première page , je ne l’ai relevé qu’à la dernière !!! tellement j’ai adhéré à ce principe aussi simple qu’il est ingénieux !

La méthode est accompagnée de plusieurs routines , variantes , bonus et astuces, c’est même surprenant tout ce qui peut émaner de cette méthode. D’autant plus que le concept ne demande qu’à s’enrichir. 

Pour ma part c’est une belle découverte , avoir la possibilité de faire un effet à fort impact juste avec le tel du spectateur que l’on ne touche jamais et qui fonctionne à 100% est y un vrai kif !!!😛

  • J'aime 3
  • Merci 4

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Il y a 6 heures, Stéphane (Akim'Agic) a dit :

Je suis assez d'accord avec toi, rien que la première phase, de la traversée du poing. Initialement cette passe, semblait ne rien faire à l'origine, mais retournait secrètement le paquet. Là, en l’occurrence, tu commences en bleue en haut, et finalement finie en jaune. C'est pas logique .
Pareil pour les autres passes 

Non par contre je peux t'en envoyer un?

 

Mauvais sujet ! 😁

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...