Aller au contenu

La France a un Incroyable Talent 2019 sur M6


Recommended Posts

Publié le
Le 04/12/2019 à 16:05, Michel (Darlone) a dit :

De la magie "nouvelle" aussi.  Beaucoup de débat sur est-ce de la magie, de la technique seulement.... J'ai trouvé le résultat beau, visuellement très réussi, après le cataloguer ou pas en "magie" n'est pas à mes yeux important.

Il y a 5 heures, Danilsen a dit :

J'ai bien aimé le Flying de Romain Lalire !  bonne ambiance !

Il y a 16 heures, Otto WESSELY a dit :

Romain avec son "flying" était extra. Je suppose qu'il y avait Rafael Navarro dans cette mise en scène. Le meilleur flying que j'ai vu !!

Bon est il nécessaire de répéter la même chose en moins bien? Non, sans doute pas, mais le résultat mérite bien selon moi au moins un bravo supplémentaire. 

  • J'aime 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour revenir à ce flying : Je sais très bien que c'est Johnny Gaughan qui l'avait inventé et que c'est David Copperfield qui l'avait rendu populaire. Mais dans la mise en scène de Navarro il y a un plus : Ca ne frime pas, c'est épuré au maximum, c'est tout simplement une merveille. 

Ici "la magie nouvelle" prend tout son sens : Pureté, retour aux sources, travail en profondeur en enlèvent tout superflu. Je me souviens de la "nouvelle cuisine" popularisé par Bocuse, qui avait même sorti un livre sur ce thème. Fini les sauces lourdent qui friment, retour aux produits frais, retour aux sources, renaissance de la cuisine française qui était devenue indigeste.

Pareil avec la magie !

Vive donc Navarro le Bocuse de la magie ❤️ 

Repectueusement otto

  • J'aime 6

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

Tu as plus d'information ?

 

EDIT : Je viens de voir la fameuse lévitation en replay... Et bien pas accroché du tout, trop sombre. Dans les gros plans on aurait dit que c'était un écran qui était filmé.

Modifié par Magic-Tony
Publié le (modifié)
Le 05/12/2019 à 10:39, Danilsen a dit :

Les magiciens ne commentent cette émission que quand il y a des magiciens !  à croire que les acrobates ou autres discipline ne les intéressent pas !  la semaine dernière  pas de magicien donc zéro commentaire

Ben on est pas obligé d’aimer toutes les disciplines si? C’est comme si tu reprochais à un cinéphile de pas écouter de musique....

Modifié par David (Gunnm)
Publié le

Il faut quand même avoir une certaine ouverture je pense.

 

On peut parler du Golden Buzzer de Philippe Katherine...

 

Là je viens de passer la performance de Emi Vauthey, on a bien senti que le numéro n'était pas 100% abouti, elle semblait en souffrance par moment.

Publié le (modifié)
il y a une heure, David (Gunnm) a dit :

Ben on est pas obligé d’aimer toutes les disciplines si? C’est comme si tu reprochais à un cinéphile de pas écouter de musique....

Quant on est artiste ne vivant que de ça , on travaille avec d'autres numéros  qui ne sont pas de la magie ! donc on s'y intéresse, et souvent il y a des numéros qui donnent bien plus d'émotions qu'un magicien !!! bon  oui si tu n'es  qu'amateur ne regardant que  des vidéos de magie  et que c'est un hobby  tu ne peux aimer  que la magie !  et encore ! il faut  aussi s’intéresser à d'autre disciplines car on peut y trouver des idées même si ce n'est pas de la magie . 

Modifié par Danilsen
  • Merci 1
Publié le (modifié)
il y a 14 minutes, Danilsen a dit :

Quant on est artiste ne vivant que de ça , on travail avec d'autres numéros  qui ne sont pas de la magie ! donc on, s'y intéresse, et souvent il y a des numéros qui donnent bien plus d'émotion qu'un magicien !!! bon  oui si tu n'es  qu'amateur ne regardant  des vidéos de magie  et que tu en fait( un hobby  tu ne peu aimer  que la magie !  et encore ! il est qa

Cela me fait penser au sujet que j'ai ouvert sur les autres sources d'inspiration.

 

Pour ma part bien qu'aimant la magie, la présence sur scène qui m'a le plus marqué c'est deux artistes féminines de la compagnie Soukha il y a un peu plus d'un an, complètement habitées par leurs personnages.

 

EDIT : Je viens de voir le passage de Super Cho (pyrotechnie), c'est moi ou c'est tronqué ??

Modifié par Magic-Tony
  • J'aime 1
Publié le

Moyennement content de la sélection de cette deuxième demi-finale. Louys de Belleville et les contorsionnistes, ça ne vaut pas une finale pour moi. En particulier LdB.

 

Concernant les autres finalistes, à part le bègue (j'ai oublié son nom) et Le Cas Pucine, pas de coup de cœur.

 

Globalement j'ai trouvé la saison assez faible.

 

Dans 6 jours je vais voir Le Cas Pucine au Vitrolles Comedy Club, si ça vous intéresse je vous en ferais un retour.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis en train de lire "Heisenberg et le principe d'incertitude" (le monde existe-t-il quand on ne le regarde pas). Alors oui, autant le dire immédiatement Heisenberg était une pourriture de nazi! (comme ça c'est fait! ...on aura plus besoin de décridibilisation ad hominem! 🙂) ...Mais aussi prix nobel de physique et formalisateur de la physique quantique.  Et il se pourrait bien qu'il nous rallie puisqu'il distingue et cumule: -le réel: ce qui existe (pour les plus matérialistes d'entre nous) -le phénomène: ce qui peut se manifester dans une expérience (pour les plus pragmatiques Deweysiens d'entre nous) -la théorie: les concepts avec lesquels nous organisons ce phénomène (pour les plus relativistes d'entre nous) Je vous en donnerai des nouvelles une fois terminé...
    • Désolé Thomas , on ne refait pas le match  , je remets le courrier de l'URSSAF Service JURIDIQUE qui est très clair et précis  .  On ne peut pas envoyer un artiste dans le mur !!! J'ai deja 2 cas signalés de redressements et pas  d'un simple  avertissement : Redressement sur les charges  passant ( en gros de 22 %  à 100 % )  et PENALITES tant pour l'artiste que pour les personnes qui les ont engagés . Après cela peut-on laisser le doute ???? je ne pense pas    Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8544
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Frédéric CORABOEUF
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.4k

×
×
  • Créer...