Aller au contenu

Recommended Posts

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je pose la question car j'ai depuis (15 ans ? 20 ans ? je ne sais plus) l'Intercessor.

D'ailleurs, outre la polémique, je n'ai jamais compris si au niveau du concept il y avait une différence entre Intercessor et le Delta. Je veux dire : l'un a-t-il un plus par rapport à l'autre ? Il y a-t-il quelque chose que l'un permet et pas l'autre ?

 

Publié le
Il y a 4 heures, Karl DELLIS a dit :

je pose la question car j'ai depuis (15 ans ? 20 ans ? je ne sais plus) l'Intercessor.

D'ailleurs, outre la polémique, je n'ai jamais compris si au niveau du concept il y avait une différence entre Intercessor et le Delta. Je veux dire : l'un a-t-il un plus par rapport à l'autre ? Il y a-t-il quelque chose que l'un permet et pas l'autre ?

 

Delta et intercessor sont tout les deux très bon, j'ai utilisé intercessor pendant très longtemps, et delta depuis quelques années.

La différence est très légère et surtout niveau du handling, mais difficile de dire que l'un permet des choses que l'autre ne permet pas. Il y a pour moi 4 points sur lesquels il y a des petites nuances, j'ai fait un petit tableau comparatif entre les 3, sachant que je ne possède pas TCM mais que je connais le modus operandi @Stéphane GEHIN m'a confirmé que les infos concernant TCM sont correctes.

 

 

Delta Intercessor TCM.jpg

  • J'aime 2
  • Merci 4

Désolé Pour l'orthographe je fais le Maximum...

Publié le

Entre temps, j ai vu TCM à d'oeuvre.

Il ne s'agit pas d'une prédécoupe (qui se verrait à coup sûr) mais d'un marquage plus ou moins superficiel et facile à suivre pour la déchirure.

J'ai quand même de gros doutes.

Visiblement, si on marque bien bien bien, cela se voit aussi de l'autre côté, sur la face.

Cela se voit moins (ou pas) si on marque moins.

Mais alors, c'est moins facile à suivre sauf à regarder le marquage de très près (pas naturel du tout). Et sans support de pliage, pas certain que l'on parvienne à suivre exactement le marquage.

De même pour les feuillets internes de la carte. Les différentes couches peuvent ne pas suivre exactement le même tracé.

Donc, à mon avis, les déchirures peuvent être plus ou moins différentes.

Publié le

Sur la face , le marquage de la carte faite par le gimmick de Juan Pablo TCM ne se voit aucunement !!

Juste sur le dos ( légèrement si vous le faites délicatement pas comme un BOURRAIN .. 

le spectateur ne verra jamais cela , puisque vous faites choisir la carte , la signer sur une partie ( que vous voulez ) et dessuite vous prenez le temps soigneusement de la déchirer 

 

ça reste pour moi le mieux en terme de gimmick 

  • J'aime 1

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le

A mon avis, si on regarde de très près, cela se voit même sur la face.

Mais, ça, ce n'est pas grave. Car de toute façon, avec cette méthode, la carte "choisie" n'est pas fait pour être examinée, et peu importe.

Par contre, j'ai des doutes sur la précision du "déchirage". Sur le fait qu'il puisse suivre toujours parfaitement le marquage (surtout si on le fait très léger).

Et aussi dans l'épaisseur de la carte. Sauf si on déchire la carte très "verticalement", très en perpendiculaire du marquage pour éviter ce problème avec les couches internes en les déchirant toutes bien droite. Mais alors, ce n'est pas naturel comme façon de faire.

Publié le (modifié)

Pour faire plus simple le TCM .2 

Ajoute la coupe du milieu 

Et aussi le fait de pouvoir déchirer sans revenir sur le jeu. Et s'abstenir du gimmick a l'instant T.

Avec la même précision que l'intercessor

Évidemment comme l'a souligné G.bloom dont je suis fan.

On peut appliquer la méthode avec son intercessor.

Tant mieux et j'ai aussi mais j'avoue que les avantages de TCM .2  me conviennent mieux. 

Sachant qu'a la base ce n'est qu'un outil et que le plus important c'est vous et la façon dont vous utiliserez cet outil.

 

Modifié par Gabriel DESSAUX
  • J'aime 1
  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...