Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 11 minutes, Christian GIRARD a dit :

Je te laisse faire la même recherche en ajoutant "Chris Evans" dans les critères. Avec un peu de chance...

J'imagine juste l'ingénieur de Google qui analyse les recherches faites par les internautes 😄

 

il y a 12 minutes, Christian GIRARD a dit :

Je te laisse faire la même recherche en ajoutant "Chris Evans" dans les critères.

En même temps, rien ne dit que les Avengers soient à l'origine de cette histoire de pastèque.

images.jpg.155c77ee4511500767798cedc3debd0d.jpg

 

il y a 6 minutes, Christian GIRARD a dit :

On a suffisamment fait diversion, si on revenait au cœur du sujet ? 

Désolé, mon clavier à ripé.

 

  • Haha 1
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Jérôme (Jeckos150) a dit :

Faire diversion dans un sujet qui traite de Diversion, c'est normal non?

Faux ! Une Diversion, autrement un détournement d'attention, ça sonne moins bien pour le titre d'une émission de télé, amène vers un effet magique et un wahou ! Pas nos échanges ! Oh !

Modifié par Jean-Yves LOES

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Il n'y a que moi qui trouve que les effets de Caroline Marx, son beaucoup plus faibles que le reste de l'émission et que ses misdirections sont vraiment mauvaises (à la TV, je ne l'ai jamais vue en live)? 

Quand au tour de Zack et Stan qui traumatisent un gosse totalement désarmé sur une scène et à la télé, c'était vraiment minable et au lieu d'éprouver de la sympathie pour ces "comiques", j'ai ressenti de la gêne et de la colère. 

Pour le reste, il aurait fallu, effectivement laisser le mentalisme au seul artiste qui se présente comme mentaliste, sinon c'était plutôt une (deux ?) belle(s) emission(s). 

C'est quand même cool de voir de la magie à la télé, sur une grande chaîne, en prime. 

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 9 heures, Matmag1 a dit :

Il n'y a que moi qui trouve que les effets de Caroline Marx, son beaucoup plus faibles que le reste de l'émission et que ses misdirections sont vraiment mauvaises (à la TV, je ne l'ai jamais vue en live)? 

Non, je partage également ce constat. Je l'avais vu aux Mandrake (je crois que c'était ça, diffusé sur la TNT il y a quelques mois), c'était pas fou non plus.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le (modifié)
Citation

Il n'y a que moi qui trouve que les effets de Caroline Marx, son beaucoup plus faibles que le reste de l'émission et que ses misdirections sont vraiment mauvaises (à la TV, je ne l'ai jamais vue en live)?

Ça toujours été plus ou moins le cas mais là ça ne m' a pas spécialemement choqué et les invités ont l'air d'avoir tout autant "pris chère" lors de son passage (si tant est qu'on peut se fier aux invités...). Et j'ai l'impression qu'elle a pris en compte les remontrances qu'elle avait eu sur sa façon de s'exprimer à l'égard des spectateurs (elle fait beaucoup moins charretière).

Citation

Quand au tour de Zack et Stan qui traumatisent un gosse totalement désarmé sur une scène et à la télé, c'était vraiment minable et au lieu d'éprouver de la sympathie pour ces "comiques", j'ai ressenti de la gêne et de la colère

Idem. Et à la vidéo on voit même Amel Bent outrée 😅. Je me demande comment ca pu être retenu quand ils ont montré la vidéo du numéro.

Citation

Pour le reste, il aurait fallu, effectivement laisser le mentalisme au seul artiste qui se présente comme mentaliste, sinon c'était plutôt une (deux ?) belle(s) emission(s).

 

Quand le scientifique, l'expert et le manipulateur font aussi du mentalisme c'est sur que ça brouille les pistes 😁 .

A mon avis soit on sort du carcan de la TV où il faut absolument que chacun est un rôle identifiable, toujours le même costume etc... et admettre qu'un magicien peut aller dans plusieurs styles. Soit chacun reste dans son perso mais privilégier le qualificatif au quantitatif et en faire un peu moins.

(et tant qu'à faire, faire appel à un "vrai" manipulateur pour des numéros visuels de manip, ça ferait du bien aux yeux et ça nous ferait une pause au milieux des vingtaines de prédictions)

Modifié par Aurélien (foxy)
  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tout à fait d’accord avec ça. (je suis moi même auto-entrepreneur dans un autre domaine)  C’est surtout vis à vis de l’interdiction d’exercer la magie en auto entrepreneur à cause de ce lien de subordination que j’émets des réserves. les rôles sont inversés suivant le point de vue  l’indépendant devient salarié et le client devient le patron.  le magicien ( auto entrepreneur) / celui pour qui on fait la prestation (client)  le magicien (salarié) / celui pour qui on fait la prestation ( patron)  les jurisprudences sont assez floue. Et visent surtout à protéger le salarié/AE. En effet un patron a certes le liens de subordination mais en contre partie l’obligation de payer des cotisations, ce qui offre au salarié une protection sociale. Chose qui n’existe pas dans le liens AE/client  et qui peut s’apparenter à du travail dissimulé.  Si j’ai qu’un seul client, la jurisprudence considère qu’il est le seul à avoir les 3 pouvoirs cités. Donc il devrait être mon patron, payé des cotisations et c’est lui qui va avoir des ennuis.  À partir du moment où j’ai plusieurs clients c’est pas si simple. Le flou ce trouve surtout au niveau du nombre de clients nécessaires pour être dans les règles. C’est un peu au doigt mouillé… !  Encore une fois pour reprendre mes exemples de tout à l’heure, je pense pouvoir exiger de mon plombier que le robinet tombe au dessus de l’évier sans avoir l’obligation de lui faire un contrat de travail. Tout comme je suis en droit de critiquer le coup de tondeuse par maladresse que m’a fait la coiffeuse sans être dans le cadre d’une relation patron/salarié. En tant que clients j’ai aussi le droit d’être en attente de se que j’ai demandé.
    • Une super conférence, à la hauteur de ses livres que je vous conseille Il emmène du visuel dans le mentalisme, et ça vaut le coup !  Merci Pascal Marc de faire tourner de si bons artistes et merci au club du Var  de leur accueil 😊 Vous pouvez le voir en action au Chicago Magic Lounge ici (et oui, ce numéro fait partie de la conf hehe) :    
    • Vous ne serez pas déçu 🙂 et nous avons hâte d'entendre vos retours 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...