Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Alors bien entendu je ne cautionne pas ce personnage et sa démarche, et mon commentaire n'est nullement juridique. Si on peut sans doute tenter de l'empêcher de diffuser des extraits vidéos s'il ne possède pas les droits, l'empêcher d'essayer de remonter des routines passées à la télévisions j'ai peur que cela soit voué à l'échec, on a déjà du mal sur le web et les réseaux à empêcher les contenus racistes, pornographiques...Le plus triste étant la "complicité" de certains magiciens qui complètent ou aident aux explications. Diffuser des images dont on a pas les droits peut plus aisément se poursuivre mais empêcher un décryptage et une analyse d'un numéro de magie, d'autant que parfois il se trompe...mais heureusement des magiciens sont là pour l'aider! Beaucoup de spectateurs essaient de comprendre.

On est dans la triste réalité d'internet...et de jeunes qui pour exister et toucher quelques subsides, achètent des tours et les débinent sans vergogne, on peut s'en offusquer mais je crains que la guerre ne soit depuis longtemps perdue malheureusement.

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je vais vous raconter une bonne

Je suis tombé sur une chaîne sur YouTube avec un magicien qui a débiné en mime ou en langue arabe, plus de 600 tours de magie.

Je tombe sur une de ses vidéos ci-jointe dans laquelle il est entrain de se plaindre à ses abonnés qu'un autre magicien est entrain de copier ses tours et ses créations. Alors que les tours ne lui appartiennent pas. Un voleurs qui se plaint d' être volé.

 

Modifié par Mankai
  • Haha 6

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

  • 5 weeks plus tard...
Publié le

Moi aussi ça me rend fou et ce que je fais quand je vois une vidéo de ce genre c'est que je la signale et on devrais tous faire ça c'est le seule moyen de stopper tous ça, c'est malheureux d'en arriver là mais au bout d'environ une dizaine ou une vingtaine de signalement YouTube environ un message au propriétaire de la vidéo en lui demandant de la supprimé.

Publié le
il y a 16 minutes, Timothey (MagicTim) a dit :

au bout d'environ une dizaine ou une vingtaine de signalement YouTube environ un message au propriétaire de la vidéo en lui demandant de la supprimé.

Ca me rappelle un sketch...

Citation

Au bout de 30 avertissements, on peut avoir un blâme. Et au bout de 30 blâmes, on peut être dégradé. Bon, Roger y s'en fout, il est pas gradé, alors...

 

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Le 13/03/2019 à 10:36, Gilbus a dit :

un commentaire de menace le fera bien rigoler et YouTube s'en fiche…

Je me permets d'aborder un autre angle concernant les tutos d'enseignement de la musique sur YouTube et les problèmes de droits que ça soulève, voici le cas de Paul Davids qui expose son point de vue, c'est assez intéressant :

(Grr, impossible pour l'instant de retrouver la bonne vidéo, mais voici déjà celle-ci :  )

"Craziest COPYRIGHT STRIKE from YouTube ever?!"

 

 

Modifié par Christian GIRARD
Publié le
Citation

 

YouTube Creators

Ajoutée le 26 mars 2019

YouTube fait tout son possible pour vous protéger en amont des cas frauduleux de retraits et de réclamations pour atteinte aux droits d'auteur. Dans cette vidéo, vous découvrirez les recours dont vous disposez lorsque l'une de vos vidéos reçoit un avertissement pour atteinte aux droits d'auteur ou une revendication Content ID, et vous en saurez plus sur la procédure à suivre si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.

 

 

 

 

Publié le
il y a 59 minutes, Christian GIRARD a dit :

Je me permets d'aborder un autre angle concernant les tutos d'enseignement de la musique sur YouTube et les problèmes de droits que ça soulève, voici le cas de Paul Davids qui expose son point de vue, c'est assez intéressant :

(Grr, impossible pour l'instant de retrouver la bonne vidéo

Ah, j'ai compris, le lien est mort, la vidéo doit être rejetée :

https://www.youtube.com/watch?v=JwG0bQ7WC3c&feature=youtu.be

Son titre était :

Paul Davids‏ @Paulmdavids 2 avr. "How today's copyright policy impacts me and my work on @YouTube."

Pour résumer Paul Davids expliquait que les droits de certaines de ses vidéos pédagogiques (très regardées) étaient reversés en totalité à des compagnies sous prétexte qu'il jouait parfois juste quelques notes d'une mélodie protégés,  à titre d'exemple pour illustrer une notion musicale ou autre. Comme il devait également donner des exemples musicaux pour illustrer le problème dans la vidéo même où il dénonçait cet "abus" (et le problème de la transmission du savoir), je suppose qu'elle a été effacée de et par YouTube. 🤔

 

  • J'aime 1
  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Récemment est apparu dans mon algorithme Youtube les vidéos de cet énergumène...

Je vous laisse apprécier. En plus de débiner, il est nul. Comment lui en faire prendre conscience ? Faut-il lui en faire prendre conscience, déjà ?

 

 

  • J'aime 1
  • Thomas changed the title to Protection d'un Numéro contre le Débinage
Publié le

De mémoire, je crois qu'il se définit comme non magicien. Il n'a pas souvent raison sur la méthode utilisée pour les tours et il donne souvent son avis de "profane septique". C'est compliqué d'attaquer un mec comme ça. C'est souvent via les commentaires de ces vidéos qu'il arrive à trouver une explication proche de la réalité. Mais c'est encore différent des vidéos de débinage réalisées par des magiciens qui ont le "devoir" de protéger les secrets...

 

Darnau

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...