Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai fait une petite vidéo de "mon" idée. Elle ressemble à celle de Melvin mais j'y ai poussé le vice un peu plus loin au niveau du gimmick.

Cependant, je ne vois pas comment, techniquement, il pourrait l'inclure dans une routine. C'est donc que soit je me trompe, soit il a eu une idée géniale pour l'utiliser sans trop de problèmes.. :)

Publié le
J'ai fait une petite vidéo de "mon" idée. Elle ressemble à celle de Melvin mais j'y ai poussé le vice un peu plus loin au niveau du gimmick.

Cependant, je ne vois pas comment, techniquement, il pourrait l'inclure dans une routine. C'est donc que soit je me trompe, soit il a eu une idée géniale pour l'utiliser sans trop de problèmes.. :)

Peux-tu nous la montrer stp ? :)

It's magic ! :D

Call it magic. Call it true.

Publié le

Quand je dis que j'ai poussé le vice, Meven avait une idée globale de la chose mais, dans le mp qu'il m'a envoyé, il n'avait pas trouvé la partie manquante, la petite chose qui fait que cela fonctionne. J'y avais directement pensé hier en regardant le trailer, mais ce n'est pas pratique. A voir donc ^^

Publié le (modifié)

La "mystery card" n'est montrée que pliée au départ dans la vidéo de Shin Lim.

Donc le seul moyen qui me vient à l'esprit pour le moment, c'est que cette carte soit un gimmick pouvant être réduit à un volume hyper compact, et dissimulable derrière la carte signée à la fin.

Mais même dans ce cas, il faudrait un pl***e et un emp***e. Et dans ce cas, on est loin d'un effet quasi "automatique" comme il a l'air de nous l'expliquer dans le trailer.

Bref, c'est presque trop beau pour être vrai, alors quand je lis que certains ont été très déçus par la réalité des effets loin des trailers de rêve, j'hésite... Qui se lance en premier pour nous dire si on peut foncer ou pas mdr ?

Modifié par Maness
Publié le

c est aussi mon idée. reste a bien le positionner sur la carte signée.

Aussi stupide que ca puisse paraitre, les gimmicks utilisés dans 52.... pourraient permettre de fixer automatiquement( bon faut etre gonflé,forcer la carte a signer mais avec lui, ca m etonnerait pas)

pour le change de couleur de carte, c est aussi possible du coup.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...