Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Quand on est pro, on pense aussi en terme de rentabilité, d amortissement. On a aussi des contraintes bien differentes de presentation. (Quand on est en presta cocktail entreprise, difficile de se balader avec la canette pr faire CTC sans perdre en image par exemple ) L'image des jouets pour adultes des actuelles sorties, je suis plutôt d'accord avec. Le pro s'orientera plus vers des outils polyvalents ou des sorties permettant des possibilités de personnalisation. Le "un tour/un jeu ou un tour/un gimmick" cest pas forcément la philo d'un pro. Quand on est amateur on ne s arrête pas à toutes ces considerations et on presente ce qu'on aime ou ce qui nous attire à l instant T.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

Quand on est amateur on ne s arrête pas à toutes ces considerations et on presente ce qu'on aime ou ce qui nous attire à l instant T.

Surtout si on est fan des French Twins.

Ahem.

Voilà voilà.

Ne faites pas les jaloux, vous avez surkiffé.

Je le sais.

😙

 

  • Haha 1
Publié le
il y a 38 minutes, Olivier (Thyl) a dit :

Bien souvent, les "nouveautés" sont des vieilleries dont l'idée de base est géniale (ou pas) et elles sont relookées. (saul le numérique... quoique)...

 

"Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme" disait Lavoisier 😉 

  • J'aime 3
Publié le (modifié)

Je ne sais si je suis hors sujet : je vois beaucoup de spectacles de magie : des pros (qui vivent de ce job) des amateurs (qui tentent ou pas d'en vivre). Parfois, je ne vois pas de différence : ai l'impression que l'un ou l'autre ce sont contentés d'acheter le tour, gimmick... (dans les boutiques ou via autres)... nouveauté ou pas,  sortir de leur package, de lire la notice, de le jouer sur scène, avec un texte peu ou pas de leur cru.... et vas-y. Mais peut-être suis-je hors sujet.

Modifié par Jean-Yves Loes
  • J'aime 3
Publié le
il y a 2 minutes, Jean-Yves Loes a dit :

Je ne sais si je suis hors sujet : je vois beaucoup de spectacles de magie : des pros (qui vivent de ce job) des amateurs (qui tentent ou pas d'en vivre). Parfois, je ne vois pas de différence : ai l'impression que l'un ou l'autre ce sont contentés d'acheter le tour, gimmick... (dans les boutiques ou via autres)... nouveauté ou pas,  sortir de leur package, de lire la notice, de le jouer sur scène, avec un texte peu ou pas de leur cru.... et vas-y. Mais peut-être suis-je hors sujet. 

Je partage ce constat, et la différence ce fait justement par la mise en scène (qui comprend l'écriture, le jeu d'acteur, les décors, l'intrigue...). C'est à mon sens ce qui fait qu'un spectacle est bon ou pas, peu importe qu'il utilise ou non des articles des marchands de trucs.

  • J'aime 3

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
à l’instant, darlone (Michel) a dit :

Je partage ce constat, et la différence ce fait justement par la mise en scène (qui comprend l'écriture, le jeu d'acteur, les décors, l'intrigue...). C'est à mon sens ce qui fait qu'un spectacle est bon ou pas, peu importe qu'il utilise ou non des articles des marchands de trucs.

Bien, là est pour moi le bins : beaucoup se contentent du gimmick (et loin de moi l'idée de montrer du doigt leurs concepteurs) et ne font pas ou ne peuvent faire l'effort de construire autour... Maintenant, je ne suis pas magicien, mais simple spectateur amateur (pas spectateur pro 🙂 ) de magie.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Amusant de découvrir ce sujet alors que je rentre d'un congrès à Taïwan avec la découverte d'un gimmick de folie...Je ne sais pas dans quelle catégorie je dois me placer (car je suis un peu tout à la fois...amateur,amateur éclairé, semi-pro, pro ??? ) mais je dois avouer que pour mon numéro pro je n'utilise aucun gimmick et que je ne cherche pas à en rajouter. En revanche la découverte d'un gimmick (bon) m'intéresse toujours par curiosité et pour culture générale mais ils font rarement partie de mon répertoire semi pro qui est lui aussi "bouclé". J'ai mes tiroirs qui sont pleins de ce genre d'objets et qui représentent pour moi des "erreurs de jeunesse". Un gimmick est souvent un gadget que l'on va utiliser une vingtaine de fois avant de passer au suivant...etc...mais il ne va pas perdurer (sauf exception bien sûr). Les pros utilisent rarement les gimmicks du commerce...ils se fabriquent leur propre gimmick et gardent leurs secrets de fabrication entre eux. Il y a bien sûr des petites merveilles (comme la dernière que je viens de trouver par hasard) et celles ci me font un peu rêver en cherchant une présentation originale, voir même détournée...mais bien vite, après avoir fait le tour à la famille et aux amis elles regagneront le fond des tiroirs. Nous restons quand même de grands enfants et tant que la flamme "magie" brillera dans nos yeux, ces gimmicks seront toujours de jolis jouets...avant de passer à l'état de souvenirs...

Modifié par Francis TABARY
  • J'aime 5
  • Merci 1

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...