Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, Olivier (Thyl) a dit :

Deuxième point négatif, je ne vois pas où est l'originalité du truc... désolé mais c'est du connu et du reconnu, comme je l'avais supposé dans mon message précédent. 

 

Oui, c'est aussi ce que j'avais écris dans le sujet Trilogy Streamline et que je rappelle dans la dernière page du même sujet. En dehors de la version de Trilogy que j'avais conseillé en 2015 qui était pour moi bien meilleure avec du R* stick, j'ai depuis 4 ans mes deux paquets de One way qui me permettent de faire la même chose que le Destiny deck. Et pas eu besoin de 4 années de préparation, dans mon souvenir 3 ou 4min faisaient l'affaire.

Mais il y a certainement quelques différences, et on paye le jeu monté (pour ceux qui ne s'en étaient pas encore fabriqué) + les routines et les subtilités qui sont sans doute au top. Mais pas une révolution non

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 2 heures, Olivier (Thyl) a dit :

Bon, est-ce que quelqu'un sait où on peut se procurer des cartes Phoenix à la carte ? Un peu comme les Vélos ? 😄 

Chez le Petit magicien, je les avais appelé il me semble pour savoir leurs stocks en terme d'index de One way et Two way, pour être sûr de ne pas avoir de doublons avec un autre Double decker

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Excusez moi mais je n’ai jamais vu CES principes (DD + CR) mis ensembles pour obtenir un outil puissant et polyvalent. Donc je répète et je signe, c’est polyvalent et novateur.

Pour ce qui est de la carte aléatoire, je vais rajouter ça de ce pas 🙂 Qu’a tu pensé des routines et des explications ? Parce qu’au final, le tour n’est que ce que tu en fais, et les gens à qui je l’ai montré ont adoré. C’est tout ce qui compte pour moi.

VM me fait bien rire, quand tu aides, les mecs se plaignent, quand tu critiques, les mecs se plaignent. Mais à part ça, pas grand chose n’est proposé par certains membres. Des fois je me demande l’intérêt de passer du temps à donner son avis 😉 Je suis pour les échanges constructifs, et @Olivier (Thyl) a eu des remarques intéressantes mais les gars qui viennent ici pour « Trop mort de rire, Alexis il dit que c’est bien et novateur alors que non lol. Moi ? Ah non j’ai pas le tour, c’est juste marrant de critiquer sur les forums sans apporter de concret ».

Modifié par Invité
Publié le
Il y a 12 heures, Jimmy (Wizer33) a dit :

J'ai l'impression que le Misfit est le même jeu, mais montage inversé.( r******g f***d sur les autres)

J'en parle car j'hésite entre les 2...

Tout dépend de ce que tu veux faire comme routine 🙂 Mais tu as raison, l’un est l’inverse de l’autre, même si la technologie utilisée n’est pas la même.

Publié le
Il y a 13 heures, Olivier (Thyl) a dit :

Deuxième point négatif, je ne vois pas où est l'originalité du truc... désolé mais c'est du connu et du reconnu, comme je l'avais supposé dans mon message précédent. 

Derrière le packet tu as Tamariz qui dit l'idée est géniale... Mwouais... Joe Sankey lui-même ne comprend pas comment ça marche. Bon les gars, ces déclarations commerciales, on paie les magiciens pour en dire du bien ou ???? On va pas me faire croire que Sankey ne devine pas le truc hein 😉 

Non mais Joe Sankey, il n'y connaît rien. Son cousin Jay, par contre, il avait probablement compris, oui ! 😉

A part ça, si tu avais une idée de comment parvenir à l'effet recherché, pourquoi ne pas avoir fabriqué le paquet toi-même ?... C'est le meilleur moyen de ne pas être déçu par le choix de la carte (bon, à condition de trouver un DD one way avec la carte que tu cherches) ou par la qualité du gimmick.

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
il y a une heure, Alex' a dit :

Excusez moi mais je n’ai jamais vu CES principes (DD + CR) mis ensembles pour obtenir un outil puissant et polyvalent. Donc je répète et je signe, c’est polyvalent et novateur.

Pour ce qui est de la carte aléatoire, je vais rajouter ça de ce pas 🙂 Qu’a tu pensé des routines et des explications ? Parce qu’au final, le tour n’est que ce que tu en fais, et les gens à qui je l’ai montré ont adoré. C’est tout ce qui compte pour moi.

VM me fait bien rire, quand tu aides, les mecs se plaignent, quand tu critiques, les mecs se plaignent. Mais à part ça, pas grand chose n’est proposé par certains membres. Des fois je me demande l’intérêt de passer du temps à donner son avis 😉 Je suis pour les échanges constructifs, et @Olivier (Thyl) a eu des remarques intéressantes mais les gars qui viennent ici pour « Trop mort de rire, Alexis il dit que c’est bien et novateur alors que non lol. Moi ? Ah non j’ai pas le tour, c’est juste marrant de critiquer sur les forums sans apporter de concret ».

Cela fait environ 3 ans que j'utilise dans mes prestas des DD avec du RF et je ne suis pas le seul. De plus, on peut faire beaucoup plus polyvalent avec des des "2 ways" (je ne dis pas que le Destiny Deck ne l'est pas). Pour le même prix, je me suis fait 2 jeux encore plus polyvalents. Donc pour moi, il n'y a rien de nouveau. On peut aussi faire plein de choses avec des DD non 1 ou 2 Way (notamment avec les DD Dos rouge et dos bleu).

C'est quand même concret d'utiliser le principe en prestas réelles (et pas une de temps en temps).

Modifié par Moonlight (Thierry)

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...