Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ah, et concernant SS3, il peut être connecté au téléphone pour régler de nombreux paramètres (sensibilité, compensation en fonction des gimmicks utilisés etc..). Vous pouvez également déporter les vibrations pour que ce soit le téléphone qui vibre et non le gimmick.

À l’empalmage aux doigts, SS3 est invisible malgré sa couleur noire. Si vous y êtes réticent, il vous suffira de le mettre dans un ballon à sculpter couleur chair ;) (c’est un VMiste qui m’avait donné cette idée).

Le côté rechargeable par USB est pour moi un plus, si je tombe à court de batterie, je n’ai pas besoin de me balader avec les piles sur moi.

Je reste sur mon avis que le « fd » dans lequel est mis Flux est un peu gros pour mes mains, donc question confort, c’était pas le top. 

Je n’aime pas le côté « à nu » du Flux, c’est d’ailleurs la première fois que je ne privilégie pas un outil Promystic. Mais il faut reconnaitre que le prix et le service client sont du côté de Promystic !

Deux outils pour 2 sensibilités (ahah, pun intended) différentes, le mieux étant de pouvoir les tester tous pour utiliser celui qui vous conviendra le mieux ;) 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 25 minutes, Patricia a dit :

The Secret ne permet-il pas de faire la même chose sans gimmick, moins cher, avec une pièce magnifique (selon les heureux possesseurs) et n'importe quel autre objet que la dite-pièce donc en impromptu ?

J’aime beaucoup the Secret mais sa fiabilité ne sera pas à 100% si ta spectatrice a une belle manucure par exemple ou dans d’autres cas. The secret demande de bien choisir son spectateur alors qu’un gimmick comme flux est fiable à 100%, facile d’utilisation  et permet d’avoir à juste se concentrer sur la présentation.

Modifié par Patrice LEMOINE
  • J'aime 1
Publié le
il y a 20 minutes, Alex' a dit :

Ah, et concernant SS3, il peut être connecté au téléphone pour régler de nombreux paramètres (sensibilité, compensation en fonction des gimmicks utilisés etc..). Vous pouvez également déporter les vibrations pour que ce soit le téléphone qui vibre et non le gimmick.

À l’empalmage aux doigts, SS3 est invisible malgré sa couleur noire. Si vous y êtes réticent, il vous suffira de le mettre dans un ballon à sculpter couleur chair ;) (c’est un VMiste qui m’avait donné cette idée).

Le côté rechargeable par USB est pour moi un plus, si je tombe à court de batterie, je n’ai pas besoin de me balader avec les piles sur moi.

Je reste sur mon avis que le « fd » dans lequel est mis Flux est un peu gros pour mes mains, donc question confort, c’était pas le top. 

Je n’aime pas le côté « à nu » du Flux, c’est d’ailleurs la première fois que je ne privilégie pas un outil Promystic. Mais il faut reconnaitre que le prix et le service client sont du côté de Promystic !

Deux outils pour 2 sensibilités (ahah, pun intended) différentes, le mieux étant de pouvoir les tester tous pour utiliser celui qui vous conviendra le mieux ;) 

entièrement d accord avec toi

Alain

Publié le

Malgré son aspect assez universel Je suis plutôt d'accord pour dire que la morphologie des doigts joue un rôle, si vous avez les doigts très fins c'est a prendre en considération, Craig explique que l'on peut régler le gimmick en le découpant légèrement mais bof,  à faire avec grande délicatesse dans ce cas . 

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Hey,

Pour avoir testé les deux gimmicks, je me range du côté de Flux (moins cher, impact équivalent du côté du spectateur, difficulté équivalente (peut se ranger n'importe où dans les deux cas, et je n'ai nullement besoin de customisation supplémentaire de distance), et je préfère la recharge avec pile (différence de prix négleable) comme j'ai plusieurs autres gimmicks à recharger en revenant de presta. Les deux se valent cela dit. 

  • J'aime 1

Corentin Vande Kerckhove

Mentaliste @MentalDoctors

 

 

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

J'ai Flux depuis 3 semaines :

 

Positifs :

- plutôt fiable (zero problèmes en prestation)

- ne prends pas de places

- très bonne réaction de la part des spectateurs

- gimmick très discret (je ne me suis jamais fais chopper pour l'instant alors que je l'utilise très très souvent)

-le fait qu'il est des piles est pour moi un plus (autonomie de 50 heures annoncé), donc pas de soucis avec les batteries litium

- il trouve si la pièce est pile ou face, ce qui pour les spectateurs annule la théorie de la pièce magnétique 

 

Négatifs :

 

- il faut s'approcher des mains du spéctateurs

- l'élec******* est a nue ! c'est le gros point noir de ce produit, le système l'élec******* ne tiens pas en place et est fixé avec de la patafix, il peut se détacher du "sanada", ce qu'il faut régulierement dans ma poche, mais une fois dans la main il tiens très bien quand même.

- une fois il s'est activé sur le mauvais mode (je n'étais pas en prestations) et il n'arrêtait pas de clignoter, ça m'est arriver deux fois.

 

Bilan : super outil, il n'est pas parfait mais pour le prix je suis plus que satisfait, je l'utilise très souvent et je l'ai quasi toujours dans ma poche, je le limite au simple wich hand pour l'instant car cette routine est interactive et c'est cela qui suscite, je pense, les réactions que j'ai avec ce produit !

  • Merci 2

magicien amateur

  • 7 months plus tard...
Publié le

des retours complémentaires ? Car j'hésite vraiment entre les 2, et cette histoire d'électronique à nu, je me dis que la durée de vie sera moindre, est-ce vraiment le cas ? Avez vous "customisé" Flux ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...