Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, erick75 a dit :

Le meilleurs achat au niveau ingéniosité du gimmick , mais au niveau magic ?  J’admire le travail de chatelain . Mais pour moi des petits trous ça ressemble plus à " il y a un truc " qu’ a de la magie . 

Pas forcement,je commence la routine en faisant choisir une carte au choix,la personne signe et je fais 4 trous sur la carte choisie avec une perforeuse et ensuite j'enchaine et a la fin je laisse la carte en souvenir et crois moi a ce moment la ,les gens pensent plus a de la magie qu'a un truc.

c'est sur que si tu commences direct avec la carte deja trouee,la les gens penseront plus qu'il y a un truc,comme d'hab c'est a toi de faire en sorte que la magie existe bel et bien.

Il ne faut pas se fier a la demo,ou on ne voit que l'effet et non la routine entiere.

  • J'aime 6
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mouais je suis sceptique … Je ne remets pas en doute l'ingéniosité du gimmick qui doit être absolument bien truqué mais je suis pas fan de l'effet. Tu dis qu'il aurait du vendre son gimmick 100€ ? mais qui achète une carte truquée ce prix la pour un seul effet ? (je suis peut être complétement à côté de la plaque certes mais je vais continuer mon raisonnement). Bref, il le vend 50€ et je trouve ça raisonnable pour ce type d'effet.

Pour avoir eu VOID et MATRIX, et malgré tout l'amour et le travail que j'ai mis dans la création de mon texte et de ma routine, et ben les spectateurs n'étaient pas vraiment emballés. Les conditions doivent être top (luminosité suffisante notamment)...

Tout ça pour dire, malgré toute la beauté de l'effet en vidéo et certainement du gimmick, je reste vraiment sceptique… Pour moi c'est plus un énième tour "instagrammable"... Peut être que je me trompe et que je m'en voudrais toute ma vie de ne pas m'être jeté sur ce tour à sa sortie… l'avenir nous le dira…

ps : Encore une fois je ne remets pas en cause le travail de Mickaël, qui je trouve, sort de super choses en ce moment, toujours très ingénieusement truqué, mais là je passe mon chemin

  • J'aime 3
Publié le

Personnellement ce genre d'effet ne m'attire pas du tout :ph34r: mais c'est zôli comme tout en vidéo :)

Comme @Thomas RIBOULET, je ne pense pas que ce soit une bon effet à présenter. Même si c'est super chouette en vidéo et qu'on voit ça quand on est magicien...

Mais le grand public s'en tape de la façon dont ça marche... Du haut de ma (toute) petite expérience, je vois bien qu'un effet comme "Instant-T" des French Twins ou "Tchin!" d'Eric Leblon aura un fort impact sur les gens car il est vraiment très très difficile d'imaginer quoi que ce soit sur le fonctionnement.

Alors qu'un trou très petit qui bouge sur une carte, nombreux sont ceux qui vont s'imaginer qu'on bouche le trou... Certes, ils ne sauront pas tout le génie qui se cache derrière mais il auront un début d'idée et se diront qu'il y a quelque chose derrière la carte qui fait que ça marche.

Cela ne retire rien au talent mis en œuvre pour la fabrication de cette carte qui doit être merveilleuse ! Mais pour moi ce n'est pas vraiment quelque chose d'utilisable et/ou de magique avec un public.

  • J'aime 2
Publié le

Ah... Je ne suis pas tout à fait d'accord. Partant du principe que le gimmick est parfait, j'imagine la routine, telle que décrite par lilyjane13, plutôt magique. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si Mickaël Chatelain n'est pas le seul à se pencher sur ce type d'effet (Menny Lidenfeld, par exemple, est le premier nom qui me vient à l'esprit); par ailleurs, il me semble que le plot du Matrix est assez populaire, non ? Dans ce cas, pourquoi un matrix pour lequel les spectateurs pourraient soupçonner l'utilisation d'une pièce supplémentaire, par exemple, serait-il plus magique  que la routine décrite par Lilyjane13 ?

Enfin, n'oublions pas que tout est question de présentation; une routine peut avoir un gros impact dans les mains d'un magicien et un simple succès d'estime dans les mains d'un autre.

Je parlerais bien du prix mais cela ferait certainement de la peine à l'un de nos collègues qui s'est récemment lancé dans la peinture ;)xD.

My2Cents

W. 

  • J'aime 5
Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, erick75 a dit :

Mais pour moi des petits trous ça ressemble plus à " il y a un truc " qu’ a de la magie . 

Dans ce cas, les magiciens de scène qui font leur numéro, c'est de la magie ou "il y a un truc" ? Une femme  découpée en morceaux, les disparitions réapparitions, séparations/recollages, qui, normalement constitué, va croire à de la magie ?

Je parle très fréquemment à des moldus, je n'en connais pas un seul qui ne pense pas qu'il y a un truc. Leur seules interrogations, c'est "lequel ?", "Comment fait-il ?". Une femme coupée en deux (sans épanchement de sang, en plus et qui réapparaît entière et en pleine forme quelques minutes après, c'est crédible ? Le magicien qui disparaît et qui réapparaît un peu plus tard au fond de la salle, c'est crédible ? Ou alors il faut vraiment être le roi des naïfs.
Si oui, les trous qui se déplacent sont tout aussi crédibles.

Mais c'est la mise en scène qui est intéressante, tout ce qui va autour de l'effet, qui n'est là que pour suggérer un instant magique, propre à faire rêver. Cet effet n'est pas une fin en soi, comme semble le prouver un trailer qui n'est là que pour le présenter. À chacun de faire preuve d'imagination.

Cela dit, si Matrix Art n'est plus disponible, il y a aussi Matrix 2 qui y ressemble fortement, même s'il est moins complet. Et lui est disponible. Et de prix abordable.

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
  • J'aime 3
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

"C'est la routine qui fait le tour, pas l'effet ou le gimmick"

Oui c'est vrai mais ne nous voilons pas la face, l'écrasante majorité n'ira pas au delà de la proposition de base du gimmick.

Comment le spectateur vit l'effet ?

Je me trompe peut-être ou plutôt je suis certainement trop réducteur.

Mais, car il y a un "mais" ^_^, personnellement je fais de la scène (Magie de salon le plus souvent) et très peu de close-up... Et je vois bien ce que le public attend, ce à quoi il est réceptif et ce à quoi il ne l'est pas... Et un Matrix sur une carte ça ne parle pas à une foule... Tout au plus à un petit public de 5 personnes... Et quand on a 5 personnes, s'il faut se tenir à 2 mètres et faire un change pour montrer l'envers de la carte, c'est très mauvais je trouve... Je veux bien que Menny Lidenfeld puisse en faire une présentation à décorner les cocus ! Mais l'écrasante majorité ne fera pas mieux que la démonstration dans la vidéo de Mickaël Châtelain.

Pour reprendre Tchin ou Instant-T, très honnêtement, c'est compliqué de remonter ne serait-ce qu'une partie de l'explication. Alors qu'un Matrix de trous sur une carte, on a tous une petite idée même sans être magicien.

Du coup je maintiens ma position, je trouve cet effet très peu magique bien que très intéressant. Je ne me vois pas présenter un truc pareil...

Publié le
il y a une heure, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Cela dit, si Matrix Art n'est plus disponible, il y a aussi Matrix 2 qui y ressemble fortement, même s'il est moins complet. Et lui est disponible. Et de prix abordable.


Encore disponible ce matin, j'en ai commandé un.

Publié le

La première fois que j'ai vu cet effet c'est au PGCDM, Bilis avait réussi à créer une routine vraiment solide autour de ce principe de trous qui bougent sur une carte. Regardez à nouveau la vidéo et vous verrez que bien amené c'est vraiment magique !

 

  • J'aime 4
Publié le

La grosse Subtilité c est qu il a signé sa carte gimmick pour l’utilsier De manière générale .. avec ses initiales .. 

du coup avec une carte complètement ordinaire et surtout signée , on reprend la signature préfaite de celle de la carte gimmick , et on réalise cette tuerie 

super pour le partage 

 

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 23 heures, Mickaël a dit :

Personnellement ce genre d'effet ne m'attire pas du tout :ph34r: mais c'est zôli comme tout en vidéo :)

Comme @Thomas RIBOULET, je ne pense pas que ce soit une bon effet à présenter. Même si c'est super chouette en vidéo et qu'on voit ça quand on est magicien...

Mais le grand public s'en tape de la façon dont ça marche... Du haut de ma (toute) petite expérience, je vois bien qu'un effet comme "Instant-T" des French Twins ou "Tchin!" d'Eric Leblon aura un fort impact sur les gens car il est vraiment très très difficile d'imaginer quoi que ce soit sur le fonctionnement.

Alors qu'un trou très petit qui bouge sur une carte, nombreux sont ceux qui vont s'imaginer qu'on bouche le trou... Certes, ils ne sauront pas tout le génie qui se cache derrière mais il auront un début d'idée et se diront qu'il y a quelque chose derrière la carte qui fait que ça marche.

Cela ne retire rien au talent mis en œuvre pour la fabrication de cette carte qui doit être merveilleuse ! Mais pour moi ce n'est pas vraiment quelque chose d'utilisable et/ou de magique avec un public.

Pas d'accord, je trouve que bien intégré dans une routine complète, c'est très magique au contraire. Bien-sur si tu ne te bases que sur le trailer et que tu vas refaire la même chose devant un spectateur, il ne sera pas forcément hyper emballé (encore que) mais imagine si tu l'intègres dans un numéro plus complexe avec notamment l'utilisation de Beyong Holely ? En tout cas c'est comme ça que je le vois. J'ai contacté Mickael et il reste quelques exemplaires.

Modifié par _Jeff_

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dans le même genre :  https://www.instagram.com/reel/DcRCoQKAWLo/?igsi=Y3BoeGc2MWpvOHZ4
    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...